vähän tietoa. Monta kertaa kuullut että jenkeissä tv-kuvan laatu on surkea. Kuitenkin monet väittävät sikäläisen (tv-)standardin NTCS olevan ylivoimainen eurooppalaiseen PAL:iin verrattuna. Onko NTCS lähetysstandardi vai elokuvien pakkausstandardi?
Nyt ilmeisesti digitalisoitu kuva ja ääni ovat samassa formaatissa sekä Jenkeissä että Suomessa ja laatuero loppuu?
Eli onko mahdollista että netistä haettu elokuva (vanhan NTCS:mukainen) on kuvanlaadultaan parempi kuin Suomesta ostettu DVD. Jotenkin on alkanut tuntua siltä että Suomessa myydyt DVD:t ovat jotain karvalakkimalleja.(kuvan (ja äänen) laadun suhteen)
Eri asia ovat sitten toistovälineet.
Nyt ilmeisesti digitalisoitu kuva ja ääni ovat samassa formaatissa sekä Jenkeissä että Suomessa ja laatuero loppuu?
Eli onko mahdollista että netistä haettu elokuva (vanhan NTCS:mukainen) on kuvanlaadultaan parempi kuin Suomesta ostettu DVD. Jotenkin on alkanut tuntua siltä että Suomessa myydyt DVD:t ovat jotain karvalakkimalleja.(kuvan (ja äänen) laadun suhteen)
Eri asia ovat sitten toistovälineet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
> Onko NTCS lähetysstandardi
On
> Nyt ilmeisesti digitalisoitu kuva ja
> ääni ovat samassa formaatissa sekä
> Jenkeissä että Suomessa
Ei. Digissä voi edelleen lähettää molempia, monet digiboxit ainakin satelliittipuolella osaavat myös näyttää molempia.
> Eli onko mahdollista että netistä haettu elokuva
> (vanhan NTCS:mukainen) on kuvanlaadultaan
> parempi kuin Suomesta ostettu DVD
Monimutkainen juttu. Ensinnäkin mikään "netistä haettu" vastaa hyvin harvoin edes lähellekään DVD:n kuvanlaatua, koska ne on yleensä poikkeuksetta pakattu aivan pilalle. Olipa sitten piraatti tai maksettu, on kuvanlaatu yleensä tuhottu jotta latausajat olisivat kohtuulliset.
Mitä tulee PAL- ja NTSC DVD-levyjen eroihin: PAL mahdollistaa tarkemman kuvan kuin NTSC, mutta täkäläiset leffayhtiöt eivät yleensä osaa tehdä levyjä oikein. Ne esimerkiksi liputetaan väärin (lomitetuksi) vaikka elokuva on progressiivista. Tämä väärin tehty liputus aikaansaa huonomman kuvan varsinkin projektorilla tai taulu-TV:llä katseltaessa.
Kokonaan oma juttunsa ovat sitten Sony Picturesin julkaisemat DVD-elokuvat, joissa on kautta linjan todella huono ja sumea kuvanlaatu. Se erottuu jopa tavallisella telkkarilla muihin levyihin nähden.
ja se pätee moneen muuhunkin, kameroihin ja niiden kennoihin jotka menee piloille ennen aikojaan, kännyköihin ja varsinkin niiden akkuihin, läppäreihin, ääni-cd:hin joissa oli surullisen kuuluisa rootkit-ongelma.
En osta mitään jonka päällä lukee Sony.
PAL ja NTSC ovat analogiformaatteja. Niillä ei ole mitään tekemistä digi-tv:n kanssa (paitsi digiboksin ulostulosignaalissa). Suomessa kytketyn PAL B/G järjestelmän ja nykyisen DVB-T:n välillä on suunnilleen vain se yhteys, että PAL:ssa oli 576 näkyvää juovaa ja DVB-T:n pystyresoluutio on 576´ja kuvanopeus on sama.
Mitä tulee digi-TV:hen, se on USA:ssa yleensä HD-tasoa, eli parempi kuin Suomessa.
Nyt ei tosin antenniverkossa ole enää vertailukanavia jenkkiläisille analogitv:lle, kaapelissa sentään vielä mutta kun lukee miten paljon kaapelien analogikanavien (tai oikeammin analogisiksi muutettujen digikanavien) kuvanlaadun taso on niin ei niitä oikein voi pitää vertailukelpoisina jenkkiläiseen analogiseen terrestrial-tv:hen.
Sony on tv-merkkinä maailman paras. Piste.
ja pahasti!
En kyllä osta edes telkkariakaan jonka päällä lukee sony.
PS. Luitkos muuten mitä kirjoitin? Puhuin kameroista, kännyköistä, äänicd-:stä, läppäreistä.
En puhunut halaistua sanaakaan telkkareista.
Pal DVD-leffojen tarkkuus on 720*576 ja NTSC DVD-leffojen tarkkuus on 720*480. Taas Pal kuvanpäivitysnopeus on 24fps/s, kun NTSC:ssä se on vastaavasti 30fps/s. Jostain syystä pal DVD-leffoissa käytetään 25fps/s. Jossain maissa käytetään taas SECAM-systeemiä, joka on periaatteessa kuin PAL-järjestelmä, mutta värien koodaus on erilainen. Alunperin PAL-järjestelmä tehtiin paikkaamaan NTSC-järjestelmän puutteita.
mikään 24 fps! Se 24 fps on selluloidifilmien kuvanpäivitys.
PAL-TV:ssä se ruudunpäivitys on tuo sama kuin dvd-leffoissakin eli 25 fps. Eihän noita muuten saataisi tahdistettuakaan oikein jos eroaisivat yhden ruudun nopeudella!
jotkut VEOH-elokuvat ovat kuvanlaadultaan parempia kuin Suomessa levityksessä olevat. Laatu tietenkin vaihtelee koska osa on elokuvayhtiöiden laittamia, osa itsenäisten tuottajien ja osa yksityishenkilöiden. Myös Youtube ja Google videot näkyvät joten laatu vaihtelee. VEOH tarjoaa myös HD-vaihtoehtoa tuottajille.
Mutta periaatteessa jos netti-elokuva ei ole pilalle "pakattu" niin se voi voittaa Suomessa levityksessä olevat elokuvat?? Eli kaverin väite voi pitää paikkansa jos vain jaksaa odottaa elokuvan latautumista.
Mistäköhän tästä aiheesta löytäisi lisätietoa ja miten netistä voisi varmistua että sieltä löydetty versio on laadukas? Netistä kun löytyy tuhansia elokuvia ja yhä suurempi osa laillisesti katseltavissa tai ladattavissa. Osa ilmaiseksi ja osa pientä maksua vastaan.
Vertailun vuoksi voisi yrittää löytää samoja elokuvia joita itsellä on jo kaupasta hankittuina dvd:llä ja sitten vertailla niitä netistä löytämiin.
mistään löydä. Edes netistä:
http://www.apple.com/trailers/
HD
http://www.apple.com/trailers/#section=justhd
http://www.apple.com/itunes/overview/
lataavat noihin videolevitysaitteihin niin noista NTSC dvd-elokuvistako ne muuntavat ne digiksi? Sitä on tietysti vaikea tietää mistä ne digiksi muutettu, mutta mikäköhän on se yleisin tapa? Siellä on tosin monen kirjavaa porukkaa, osa on tuottajia joilla on HD-kamerat!
Eli tuon mukaan Pal elokuva --> digi-elokuva ja tuloksena parempi elokuva-laatu kuin
NTSC-elokuva --> digi-elokuva muunnoksessa??
Minulla on ollut useita nauhureita, myös videonauhureita, kaikkia myös Sonylta, ja Sonyn vehkeet ovat kautta linjan olleet toiminnaltaan epävarmemnpia ja nopeammin kuluvia kuin muut.
Vaikka PAL ja NTSC määrittelevätkin analogiapuolta niin mm. erilaisten juovalukujen takia ne aiheuttavat eroja myös digipuolella. Kuvaformaatit ja kuvanopeudet ovat erilaisia Mutta digi-TV:ssä sellaisenaan voidaan lähettää ihan kumpaa tahansa, kyllä järjestelmä sen sallii. Muutenkaan ei ole mikään pakko lähettää aina 720x576 pikseliä, esimerkiksi satelliittipuolella on käytettävien resoluutioiden kirjo melkoinen.
PAL-levyillä on aina 25 kuvaa/sek, joko progressiiviseksi tai lomitetuksi (ja valitettavan usein väärin päin) koodattuna.
NTSC-levyillä on joko 23.976 fps progressiivisena tai 29.97 fps lomitettuna, riippuen onko kyseinen levy filmisiirto vai videolla alun perinkin kuvattu. NTSC-puolella DVD-soitin joutuu siis tekemään kuvanopeuden muunnosta elokuvalevyille ja tätä kutsutaan nimellä 3:2 pulldown. Levyllä oleva 23.976 fps elokuva muutetaan 59.94 Hz taajuiseksi NTSC-videosignaaliksi.
Kuvan resoluutio olisi tosiaan PALissa parempi, mutta koska täkäläiset leffayhtiöt eivät osaa tehdä asioita oikein, on usein PAL-julkaisun kuvanlaatu kuitenkin huonompi kuin vastaavassa NTSC-julkaisussa. On myös tullut vastaan sellaisia PAL-julkaisuja joissa myös äänipuoli on ryssitty mm. LFE-kanava puuttuu.
> netistä voisi varmistua että sieltä
> löydetty versio on laadukas?
Helppoa: lähtökohtaisesti juuri mikään netistä ladattava ei ole laadukas. Ei piraatit eivätkä alkuperäiset. Latausaika ratkaisee enemmän kuin se että yksi sadasta lataajasta ymmärtää jotain kuvanlaadun päälle. Joitakin HDTV-tasoisia demopätkiä kyllä löytyy, jotka ovat hyvin laadukkaita.
> lähtökohtaisesti juuri mikään netistä ladattava ei ole laadukas.
Tuo nyt on mahdollisimman suhteellinen käsite. Riippuu vertailukohteesta ja vaatimustasosta.
Jos verrataan VHS-laatuun, netin DivX/Xvid-materiaalit ovat yleensä parempia, samaa tasoa kuin jos itse konvertoisi DVD:ltä ko. formaattiin.
HD-laatuisen materiaalin lataukseen vaaditaan paljon nopeampia yhteyksiä kuin useimmilla on käytössään. Siis laadun ja tiedostokoon optimoinnista on kysymys.
HD-kuvan katseluun tarvitaan myös HD-näyttö, mieluusti myös HD-DVD/BR-soitin.
Perustele väitteesi!
Sony huijaa/tekee kiusaa maksaville asiakkaille. Kaikki on vain bisnestä. Ilman meitä ei olisi Sonya, eikö totta?
- Blu-Ray ja sen kuluttajaa haittaavat temppuilevat suojaukset (järjetöntä)
- CD/DVD Rootkit-vakoiluohjelmat (vaarantavat tietokoneen tietoturvan ja ovat laittomia)
- Theatre Sych -toiminto laitteissa jota muut valmistajat eivät voi tukea (järjetöntä)
- Sony lopetti kuluttajarobottien valmistamisen ja myymisen muka kannattamattomana, vaikka tuotteilla oli kovempi kysyntä, kuin tarjonta. Mikä idea?!
- Useissa laitteissa, mm DVD-tallentimessa tiedonsiirto on rajoitettu kuluttajan kiusaksi
- Sony kehuu BRAVIA-näytönohjaintaan ylivoimaisena, mutta ei ole onnistunut poistamaan HD-kuvasta nykimistä (todella ala-arvoista)
Sony kuluttaa markkinointiin rahaa miljardeja ja se on tappiota paljon enemmän kuin 50% per tuote. Miettikää sitä. Voiko tuolla lopulla valmistaa muihin nähden parempia tuotteita, vai onko kuluttaja älykkäiden vain mainosten uhri?!
Ja kaiken lisäksi valmistajan tuotteet eivät kestä huoltoliikkeiden mukaan yhtään sen kauemmin kuin kilpailijoidenkaan.