http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2007/10/19/Operaattori kannustaa lain rikkomiseen/200726027/382?rss=4
Mielenkiintoinen palvelu operaattorilta. Onkohan tämä ihan laillista?
Mielenkiintoinen palvelu operaattorilta. Onkohan tämä ihan laillista?
Vastaukset 57
Vanhimmat
En kyllä tämän takia uskalla omaa rikosrekisteriä vaarantaa!
Liikenteessä saadut sakot eivät päädy kenenkään rikosrekisteriin, ellei ko. asia ole käsitelty oikeudessa, tälläisiä tapauksia ovat mm. törkeä liikenteen vaarantaminen ja rattijuoppous.
minkänäkönen nainen;D.
No eihän siitä hyvänenaika rikosrekisteriä tule ;D:DAS
tapauksessa rikosrekisteri merkinnäksi, jollet saa oheisena myös vapausrangaistusta joka taas näkyy merkintänä rekisterissä.
ajokorttirekisteriin tulee merkintä, kun on tarpeeksi kortti hyllylle!
Sun takia voisin vaarantaa vaikka mitä :) Mutta ei rikosrekisteri vaarannu rikesakosta.
Ei sen pitäisi olla laitonta, mutta iso menetys voi kyl tulla jos laskuja kertyy liikaa eikä operaattori laskuta erikois kulua siitä, mut ei sen enempää tästä enemmän minua häiritsi operaattorin nimi.
Poistamalla rikkeestä määrätätyn henkilökohtaisen rangaistusvaatimuksen vaikutuksen, tulisi kyllä yhtä-äkkiä mieleen, että Spiidi rohkaisee laittomaan tekoon. Siis yllyttää. Ihmettelenpä syvästi, jos asiaa jää tuohon. Mitenkäs sitten, kun spiidin asiakas ajaa kolarin luuri/käsi korvalla? Tai ajaa yli jostain lapsesta suojatiellä? Maksaako Spiidi silloinkin?
Entä jos räpläät handfriitä, ja sotkeudut siihen ja ajat sitten pöpelikköön, niin (EI TIETENKÄÄN KORVAA)!
Itse olen sitä mieltä, että kännykän käyttö liikenteessä on turvallisempaa kuin esim radion hiplaaminen. Tai esim pizzan syönti liikenteessä.(
Mutta kännykkään puhuminen on paljon yleisempää kui mainitsemasi vertailukohdat tai vähemmän aikaa vievää kuin puhelimessa jaarittelu (esim. radio kanavan vaihto) tai tietenkin jos on niin uusavuton ettei osaa edes radiota käyttää vaan pitää manuaalia ruveta lukeen aina kun radiota pitäs käyttää.
KUN TULET TÄNNE ESITTÄMÄÄN TYPERIÄ MIELIPITEITÄSI, KÄNNYKÄN KÄYTTÖ EHDOTTOMASTI HÄIRITSEE KENEN TAHANSA AJAMISTA...... KIRJOITAT ETTEI PUHUMINEN HÄIRITSE AJAMISTA, IHMETTELEN SILTI;MIKSI LIIKENTEESSÄ "TULPPA" JOHTUU AINA KÄNNYYN PUHUVISTA HENKILÖISTÄ? HALUAN NÄHDÄ SEN KUSKIN, JOKA TÄÄLLÄ HKI AJAA AUTOA HÄIRITSEMÄTTÄ MUITA AUTOILIJOITA PUHUESSAAN????AJO NÄYTTÄÄ JUOPUNEEN AJOLTA, EIKÄ KOORDINAATIO OLE SUHTEESSA MUIHIN AUTOILIJOIHI....SIITÄ PITÄISI ANTAA EHDOTTOMASTI KOVEMMAT SANKTIOT, ENSIN SAKKO, SITTEN KORTTI POIS JA KOLMANNESTA VAIKKA KOKONAAN. KUKA KERTOO, KUINKA MONI YLIAJO ESIM. SUOJATIELLÄ JOHTUIKIN KÄNNYKKÄÄN PUHUMISESTA??????
KÄNNYKKÄLAKI ON AIVAN TURHA. SAMA ASIA JOS KIELLETTÄISIIN AUTOSSA VIERUSKAVERILLE PUHUMINEN. SEHÄN HAITTAA KESKITTYMISTÄ. JOS KIELLETÄÄN KÄNNYKKÄÄN VASTAAMINEN/PUHUMINEN NIIN SINNE LAKIIN PITÄISI MYÖS KIRJATA MM. TUPAKOINTIKIELTO, RADION KÄYTTÖKIELTO, LASTEN AUTOSSA VIENTIKIELTO YMS. EI TÄMÄ MAAILMA KIELLOILLA JA SAKOILLA PARANE.
On toki autoilijoita, jotka eivät OSAA ajaa kännykkään puhuessa, mutta ENEMMÄN varmasti niitä nykyteknologian ihmisiä, jotka osaa kävellessä pureskella purkkaa!!
Jotkut lain säädökset on muutenki päin per**ttä!
Esim. 25v. autoilija, saa sakot jos ajaa 100km/h 80:n alueella. Jos joku 89v pappa ajaa skoodallansa 80km/h 80:n aluella, niin voisin väittää että mielummin uskaltautuisin tämän nuoremman veikon kyytiin, kuin tämän lainkuuliaisen papan. MIKSI LAKI ON KAIKILLE SAMA?!?
Mitä kaikkea autossa voikaan harrastaa ajon aikana? Pitäis kieltää moni muukin asia!
En nyt huutaisi noin julmasti. Useimmiten luonteeltaan kiivaat henkilöt ovat vaarallisimpia liikenteessä, kuin kännykät.
jr
Siis eikös jo lämmitys laitteen säätäminen pitäis kieltää lailla!!!!
myös vaihdekeppiin ei saisi koskea liikenteessä.
Tupakointi myös kieltoon ajon aikana...
...mitähän vielä!
ja rukkaa sitten mielipiteesi uusiksi. Miksi lain ei pitäisi olla kaikille sama?
En minä tunne oloani yhtään turvallisemmaksi vanhan miehen kyydissä, kuin sinunkaan kyydissäsi. Suurimpiin sallittuihin ajonopeuksiin on aina syynsä, jotka ovat määritelleet (onneksi) ajattelevat ihmiset.
Eikös tuo tulkita suoraan rahan lahoittamiseksi, joka puolestaan on säännelty aika tiukkaan? Tuleeko sakkolappujen keräilijälle sitten kiva yllätyslasku ylimääräisten lahjaverojen muodossa? Vastatkaa paremmin asiaa tuntevat...
Niin ylittävistä joutuu maksamaan.. tekee muuten 68 sakkoa..
Lisätietoja:
http://www.vero.fi/default.asp?path=5,363&article=143&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=
Kyseisen operaattorin sivuston kieliasukin
sen kertoo. Itse en tuollaisen asiakkaaksi
ryhtyisi vaikka olisi ilmaiset puhelut.
Heti otsikossa on törkeää Jumalan pilkkaa.
Se laki onkin lähinnä blondeille tarkoitettu,näitä omituisuuksia suomessa riittää.
Hyvä että tuli tuommoinen operaattori joka edes yrittää protestoida tyhmiä lakeja.
Miksi GSM Suomi taas uudella rinnakkaistuotemerkillä liikenteessä?
Hyvinkääläistä huijausta ja kuluttakien rahastusta.
Miten tuolla Spiidi/GSM Suomen internet-sivuilla
voi olla uusimman tiedotteen päivämääränä 22.10.2007 vaikka ko. päivä ei ole vielä edes ollut.
http://www.spiidi.fi/
http://www.spiidi.fi/uutiset_2007_02.htm
He eivät tiedä edes päivämäärää?
Kummaa porukkaa.
Jostain kumman syystä aina kun katson spiidin sivut niin tulee saw mieleen.
24.12.2007: Paistetaan kinkku ja nautitaan juhla-ateria.
Eikö tuossakin ole päivämäärä kateissa. Eihän kukaan voi tietää mitä tapahtuu 24.12.2007, eihän? Vai voiko? Onko ihmisellä mielikuvitusmahdollisuus, toisin kuin eläimillä, jotka luultavasti voivat tukeuta vain menneeseen?
Liittymättä mitenkään kyseiseen yritykseen, ymmärsin asian niin että vakuuttus astuu voimaan 22.10.2007, jonka jälkeen kyseinen yritys maksaa rikesakon. Siellähän sanotaan että "Spiidi-liittymään kuuluu vastaisuudessa ... ". Ei siis vielä, vaan vastaisuudessa.
Suomen kielessä tällä tarkoitetaan että niin tapahtuu tulevaisuudessa. Yhtä suurella todennäköisyydellä kuin että 24.12.2007 paistetaan kinkkua. Jos sita ennen tulee vaikka maailmanloppu, voi olla ettei rikesakkoa makseta eika joulukinkkua paisteta.
Tässä Soneran täysin MORAALITON vastine.
"Navigaattori varoittaa sinua nopeusvalvontakameroista"
Korvaamaton apukuski lähes kaikkialla Euroopassa
Navigaattori antaa reittiohjeet ja kartat kännykkääsi, etsit sitten osoitetta, yritystä tai palvelua. Kun hankit Navigaattoriin vielä gps-paketin, otat siitä kaiken hyödyn irti. Pienellä gps-vastaanottimella se määrittää sijaintisi, etsii parhaan reitin ja antaa selkeät ohjeet kännykkääsi. Internetistä löydät lisäksi kattavat Navigaattori-sivut, joilla voit esimerkiksi suunnitella reittejä ja tallentaa niitä.
* Katso reitti kartalta, kuuntele ohjeet tai lue ne tekstinä
* Perillä saat yhteenvedon: matkan pituus, kesto ja keskinopeus
* Kartat ajan tasalla: päivitetään 4 kertaa vuodessa
* Navigaattori varoittaa sinua nopeusvalvontakameroista
* Käytä myös ilman gps:ää tai muilla Bluetooth gps:illä
Tuolla annetaan henkilökohtainen lupa haukkua
siellä työskentelevät henkilöt ja heidän palvelunsa.
http://www.spiidi.fi/yhteystiedot.htm
kuten:
"...voit haukkua henkilökohtaisesti asiakaspalvelustamme vastaavan..."
Sivuillahan sanotaan myös:
Kuka omistaa Spiidin?
Spiidin omistaa GSM Suomi Oyj.
Se on pieni, mutta ilkeä mobiilioperaattori.
Entä jos tulen katumapäälle?
Jos haluat maksaa puheluistasi ulkomaisille pörssiyhtiöille, voit koska tahansa palata vanhan operaattorisi asiakkaaksi. Vietämme täällä läksiäisiäsi ainakin viikon.
--------------------------------------------------
Edellämainittu on kyllä aikalailla väärin.
Kaikki operaattorit Suomessa eivät ainakaan vielä ole pörssiyhtiöitä, mutta yritetäänköhän tässä tietoisesti kalastaa Sonera- ja elisa-asiakkaita?
Heilläpä on aikaa "juhlia kunkin asiakkaan läksiäisiä", joka saattaa kertoa palvelun tasosta aika paljon.
Itse ovat noin julkisesti kirjoittaneet.
Onkohan tässä samat "veijarit" asialla, kun tossa linkistä löytyvästä jutusta? Noh, eipä silti sanonta kuuluu, ettei yrittänyttä laiteta..ja tyhmä on se joka maksaa, ei se joka pyytää..
http://sektori.com/uutiset/5991/viestintavirasto
Onko kukaan laittanut merkille minkälaisissa paikoissa ihmiset pysäyttävät autonsa kun puhelimeen vastaillaan tienpäällä??
Mielestäni vaarallisempaa se jotta esimerkiksi moottoritien kiihdytyskaistalla pysähdytään ja juorutaan puhelimissa.
Samoin jotkut ahtaat tiet, joissa ei vaivauduta edes sen vertaa jotta pysäytettäisiin se auto leveämmälle kohdalle..
Lainsäätöä voitaisiin samalla funktiolla myös kiristää siten ettei esimerkiksi teiden ja kadunvarsien läheisyydessä kuljeskele naisia minihameissa tai mieht ilman paitoja.
Siis näitähän löytyy tuhansia eri juttuja joilla voitaisiin turvallisuutta "parantaa"..
Missä vaiheessa turvallisuutta parantava laki tai ohjeistus ei enää olekkaan parantava vaan heikontava tekijä..
Nyt esimerkiksi oma puhelimen käyttö autossa ilman hans-freetä on seuraavan laista, eli liikennettä tulee seurattua osittain siten jotta "onkohan toi poliisi", eli tämäkin on pois normaalista liikennekäyttäytymisestä..
Minkäverran tällaiset häns-free judanssit sotkee sitä autoilua kun on piuhat korvissa ja jita joutuu jatkuvasti olla säätämässä..
Herätkää nyt helvetissä HÖLMÖT
Tekstiviestien lukeminen ja etenkin räpeltäminen ajon aikana on murha. Puhumisessa ei tosiaan vaikuttane onko handsfreetä vai ei, itse en moista kapinetta aikonut hankkia.
Ärsyttää kun ihmiset näyttävät puhuvan itsekseen autossa (ja etenkin kadulla!) joku perhanan nappi korvassa..
KÄNNYKKÄÄN EI SAA PUHUA PITÄEN SITÄ KORVALLA, MUTTA ISOON IRTOLUURIIN JOSTA LÄHTEE JOHTO SAA PUHUA.
MITEN HELVETISSÄ JOHDOLLINEN ISO LUURI ON TURVALLISEMPI KUIN PIENI JOHDOTON KÄNNYKKÄ?!?!?!?!
Byrokrattisen lainnsäätäjän tulkintaa joita on niin paljon mm jospa lainsäätäjä onkin kuvitellut että isompi luuri vie vähemmän huomiota kuin tulitikku askin kokoinen kännykkä joka on korvassa sama pätee niihin valtion mulkeroihin liikennesuunnitelijoihin joitten mielestä töyssyt ja kiertoliittymät ovat turvallisia kukahan ääliölauma niitäki pohtii työkseen? kyllä Suomlainen on tyhymä:/ mutta vielä tyhmempää niihin asetuksiin:(
samaa mieltä, että ei ole väliä onko isompi luuri vai "tulitikkuaski" . Töyssyt ja kiertoliittymät ovat turvallisia, jos ihminen osaa hidastaa niihin mennessään ja nehän on suunniteltu siihen, että ne hidastavat nopeuksia.
Taidat olla se kuuluisa blondi !!!!!!!!
Mitä laitonta siinä on että maksaa toisen laskuja:
vaimon, lasten... Eikä se mihinkään laittomuuteen kannusta.
Koko kännykänkieltolaki on ihan höpöhöpöä.
Poliisikaan ei osannut sanoa missä kohti lain rikkominen alkaa
kun sanon puhelimelle kenelle haluan soittaa näpelöimätä sitä
laisinkaan.
Ja puhelin hoitaa asian.
Eiköhön tään vempaimen käyttä vaadi vähän enemmän huomiota, ku pelkkä känny? Ja silti sallittu.
ihan lain rikkomista,liikenteen vaarantamisen yllyttämistä ja LAITONTA!!.
Yritys ei suhtaudu matkapuhelimen käytön ajon aikana kieltävään lakiin vakavasti.
Yrityksen verkkosivuilla Spiidin mobiilitoiminnan johtaja Jari Isola (vähättelee lain merkitystä)!!.Isolan mielestä (laissa "ei ole mitään logiikkaa", koska autoihin kiinteästi asennettujen puhelimien käyttöä ajon aikana ei ole kielletty).Isola vetoaa myös British Medical Journalissa julkaistuun tutkimukseen, jonka mukaan (ajoturvallisuuden kannalta ei ole merkitystä, pitääkö ajaja puhelinta kädessään vai puhuuko hän hands free -laitteeseen)??.
British Medical Journalismin julkaisema tutkimus on "täyttä BULL SHITTIÄ"!!.
Rosvoja koko sakki, näkeehän sen kuvastakin!
http://www.spiidi.fi/yritys.htm
Mielestäni tällainen pitää saada kieltoon muutamasta syystä.
1. Vaikka suurin haitta on nimenomaan puhumiseen keskittyminen, niin itse puhelimen pito kädessä voi aiheuttaa suurta haittaa kun tulee äkkitilanne. Kahdella kädellä pystyy tekemään paljon täysipainoisemman väistöliikkeen kuin yhdellä kädellä. Vaikka molemmat kädet eivät olekaan aina ratissa vaikkei puhelimeen puhuttaisikaan, niin se on silti vapaana tarttumaan rattiin tarvittaessa.
2. Tämä lisää poliisien työtä huomattavasti kun ihmiset voivat rikkoa surutta lakia.
3. Jotkut ihmiset ottavat tämän liittymän vain ns. vittuillakseen poliiseille ja voidakseen olla piittaamaton tästä laista. Se ei ole mielestäni kovin positiivinen asia.
Olenkin odottanut, milloin tämä typerä laki saa kritiikkiä. Olen aidosti ylpeä uuden operaattorin toimintatavasta!
Itse ajan automaattivaihteista autoa, ja en ole koskaan ajatellut kepin hämmentäjistä, että he vaarantaisivat liikennettä, vaikka etsivätkin jatkuvasti sopivaa pykälää ja sammuttelevat autojansa risteyksiin. Kännykän käyttö on täysin manuaalivaihteiston räpläämiseen - tai röökaamiseen, niinkuin Isola vertasi - verrattava asia.
Poliisit näkevät minut varmasti päivittäin puhumassa puhelimeen liikenteessä ilman hands free -laitteita, eikä sakkoja ole rapissut. Maksan tietysti kiltisti heti kun niitä sataa.
Sellainen ihminen, joka ei kykene pitämään huomiotaan liikenteessä muutamien sivuasioiden kera, hän voi käyttää yleisiä kulkuneuvoja.
Vielä kerran: KIITOS SPIIDI!
Kirjoitit näin:
Maksan tietysti kiltisti heti kun niitä sataa (siis sakkoja).
Vastaan tähän:
Sinulla taitaa sitten olla ylimääräistä rahaa kokoajan ja hyvät kuukausi tulot,JOS kerran sinulla on varaa maksaa omasta typeryydestä aiheutettuja sakkoja ja maksoi mitä vaan.
"Omaa järkeäkin saa käyttää ja PITÄÄKIN liikenteessä"!.
Kun sinäkin elät hiukan enemmän, tulet huomaamaan, että kaikki maksaa. Kysymys on tässä tapauksessa vain siitä, että joku hörhö eduskuntapelle on säätänyt lain, jossa ei ole mitään järkeä. Suomalaiseen luonteeseen kuuluu, että kaikki hyväksytään ja nyökytellään, mutta kukaan ei tee mitään jotta asiat muuttuisivat. Jos muutkin kuin minä uskaltautuisivat kaapeistaan ulos ja puhuisivat vain, niin laki saisi huutia.
Järkeä käytetään, ilman muuta. Jos herra poliisi on sitä mieltä, että kännykkään puhuminen maksaa 50 euroa, niin olen valmis "ostamaan" sen palvelun. Toistaiseksi olen saanut pitää sen maksutta.
Kohta aseiden valmistajat rupee järjestämään taposta tuomituille asiakkailleen sijais-lusijat linnaan! :D
vituttaa tollanen Jumalanpilkka.
Mun rikesakot on maksanut äiti, no nyt silt sit säästyy rahnaa enemmän, tavallaan spiidi siis auttaa vanhuksia. Vanhusten auttaminen on arvokasta työtä.
Ettei joku näistä huumoria ymmärtämättömistä huutelijoista kohta syytä sun äitiäsikin rikokseen yllyttämisestä, kun on maksanut sun sakkojasi... :-P
no niin tähä on tultu ny. onhan tuo totta eihän kukaa nyt vittu mitää hads freetä käytä perrr en minäkään..
Muistelin taannoin, että helsingissä joukkoliikenteen tarkastusmaksukassa lopetettiin, koska oli laiton, ja siinä ei ollut kyseessä edes sakosta, vaan tarkastusmaksusta. millähän perusteella sakkoja maksava kassa sitten voisi olla laillinen.
Nämäkö ne niitä lappuja jättää tuulilasiin? Minun puolestani saavat haistaa pitkät...
Toivottavasti saavat kunnon sakot!
on jo asiasta adressi..
http://www.adressit.com/spiidi
Ihminen on niin kade, niin kade. Jos joku tuo jonkun hyvän idean markkinoille, aina ensin pitää miettiä: "Mitähän rikollista tuossakin on", kun järkevämpää olisi miettiä: "Voisinkohan minä hyötyä tuosta palvelusta". Ehkä näille keskustelupalstoille kerääntyykin pääasiassa piirilevyntinaajia ja muita IT-sosialisteja ja periaatevasemmistolaisia, jotka eivät ole ikinä tyytyväisiä mihinkään.
Ihmettelen oikeasti, miten Suomi selvisi edellisestä lamasta näinkin hyvin, kun suomalaisen tavoite on päästä nauttimaan yrittäjän alaslaskusta lähinnä vahingonilon muodossa. Uusi lama kolkuttelee ovella ja nyt olisi syytä yrittää nostaa kaikkia hyviä ideoita pöydälle ja uskaltaa toteuttaakin niitä.
Vieläkö nää jätkät on pelissä mukana vai korjasiko paikallinen FBI jo ne pois? Onks kellään noiden liittymää edes?
on liittymä ja pelaa hienosti