Muutaman vuoden vuokrat on jo sulanut,mut malttakaa hetki kohta rytisee kunnolla ,jengillä on kuusikertaa enemmän velkaa kuin 90-luvun alussa ennen kuplan posausta.
Kyllä kannatti odottaa
Suhisee jo
171153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mulla on velkaa ihan saman verran. 600.000mk / 100.000 €
Jos eli kun vanhat merkit pitää paikkansa, sulaa 7 vuoden nousu pois kahdessa eli noin 2010 ollaan pohjalla. Ihan mukavasti ehtii siihen mennessä säästellä. Eikä haittaa -40--60 % hinnoilla se 7:n pintaan noussut korkokaan - toisin kuin niitä, jotka osti huippuhinnoin.
Kyllähän se fakta on, että odottamisella on tehty huikea tili 2000-luvulla ja sitä kannattaa jatkaa;-) Niin, ja tosiaan vaikkei yksikään talouden fundamentti puhu kaksinumeroisen laskun puolesta, niin uskossahan kannattaa pysyä. Tai ainakin se on mielenterveydellisesti fiksua, jos on tähänkin saakka odotellut ja tuhnutellut.
puhuvat nousun puolesta. Yyteetä pukkaa, kysyntä hiipuu, korkotaso nousee ja ahdistus ylivelkaisilla kasvaa. 20-30 vuoden lainajaksolla 5 vuotta on kovin lyhyt aika, eikä ensimmäisten vuosien pseudovarallisuuden nousua kannata kovin lujaa juhlia.
Olet täysin väärässä kun sanot, että fundamentit puihuvat yhtä paljon (siis vähän) nousun puolesta.
Yyteetä ei todellakaan pukkaa - eikäöhän se työllisyys ole tämän asian mittari, ei se mitkä asiat yltävät uutisiin? Työllisyys on loistavalla tasolla.
Kysyntä hiipuu? Täh, mikä kysyntä ja missä?? Ihmisillä on fyrkkaa enemmän kuin koskaan ja he myös sitä käyttävät. Jos nyt tarkoitat kysynnällä jotain muuta kuin mitä se oikeasti tarkoittaa, niin kerro se.
Korkotaso on ollut nousussa. Fakta on se, että korot ovat historiallisesti edelleen matalalla eikä suuren nousun puolesta nyt puhu mikään.
Ahdistus ylivelkaisilla kasvaa. Miksi? Täysin käsittämätön ja päätön väite, joka perustuu...mihin?? Riippumatta taloudellisesta tilanteesta, on meissä aina se pieni prosentti, joka eroaa tms. muuta ikävää tapahtuu. Heillä varmasti ahdistaakin, mutta yleisellä tasolla toteamuksesi on typerä ja perätön.
Jep, 20-30 vuoden lainajaksolla 5 vuotta on lyhyt aika. Totta. ja totta on myös, että palkat nousevat inflaatio kohoaa vuosi vuodelta. Tänään otettu laina, jonka kk-erä on 1000€, tuntuu JO viiden vuoden päästä pienemmältä, puhumattakaan 10 vuoden päästä olevasta tilanteesta. Tämä on tuhnulle aina ollut täysin käsittämätön asia. Samalla kun vuokrat nousevat, omistusasujan "vuokra" laskee vuosittain. Asuntojen hintojen ei tarvitsisi edes nousta,jotta yhtälö on kannattava. Jokainen ymmärtää, että pitkässä juoksussa hinnat nousevat AINA tapahtui parin vuoden perspektiivillä mitä tahansa.
on.
Mutta turha sitä on tuhnulle selittää.
Jos tuhnu jotain tuosta ymmärtäisi, niin ei se sitten enää tuhnu olisikaan.
Montako vuotta on takana.
Ehkäpä viisi vuotta?
Asuntojen hinnat on nousseet puolella.
Vuokraakin olet maksanut muutamalla kymppitonnilla.
Vuokrat ovat kovassa nousussa.
Asuntojen hinnat eivät ole laskeneet vielä yhtään tilastoissa. Päin vastoin: Presson ennakkotietojen mukaan on tulossa +6,5% lisää seuraavaan qvarttaaliin.
Korot ovat laskussa.
Inflaatio nousee.
Asuntolainan reaalikorot ovat lähellä nollaa.
Pitää myöntää, että aika optimisti olet.
Ettei nyt vaan ole käymässä kuitenkin aika huonosti?
kohta Irakissa rytisee, niin siinähän on Iranin tilanne myös katkolla.
Toisaalta aika pikku asioista saivartelet,turha se on kitistä jos oot ikivelan ottanut, olet vain pankkien korkoa kasvava pelinappula et muuta.
arvailemaan.
Henkilökohtaisuuksiinkin menet.
Mutta kyllä se voi olla niinkin, että ei meitä voi verrata oikein näissä asumisasioissa toisiimme. Jos vuokralla asustelet.
Taidamme olla aika kaukana toisistamme.
Jos oikein mietit, niin ymmärrät, että toimeton vuokralla odottelija vätys tuskin pääsee koskaan omatoimisen rakentajan asumisen ja asuntovarallisuuden tasolle.
eikä ole mitään muuta kuin pankin syöttöpossu. Tienaat rahaa pankillesi, joka on saanut sinut uskomaan, että oma asunto on kannattavaa säästämistä. Toki onkin, mutta ajoitus ratkaisee eli moni huippuhinta-aikana ostanut huomaa pitkässä juoksussa, että vituilleen meni. "Toimeton vuokralainen", heh, mulla on ainakin ihan hyvä toimi. Eikä mene vapaa aika laastipölyä niellessä.
Lidlissä pulloautomaatin hoitajana?
omaa asuntoa.
Samanlaisista asunnoista pyydetään näillä nurkilla ainakin 550.000 €, johon mulla meni 250.000 €.
Nyt toisen asunnon jälkeen olen velaton ja taskurahaakin jäi.
Ennen kolmannen asunnon jälkeen lopetan työnteon ja siirryn eläkkeelle alle 50 vuotiaana asunnon rakentamisen jälkeen ja voit vain arvailla millainen on asuntoni tuolloin.
Millähän opilla tyhjästä lähtevä pääsee samaan?
Ei ainakaan ilman lottovoittoa.
Ainut hankaluus on vain nyt sopivan tontin löytäminen. Ihmeen vähän niitä riittävän isoja on tyrkyllä.
Voi helvata, miten on ollut hyvä aika gryndata itselleen! Tuurilla ja hyvällä suhdannesäkällä.
(Toisin kuin ikuvuokralaisella)
ostin talon v 2004 tammikuussa, ostohinta veroineen 210 t€. Eilen kävi 2 kiinteistövälittäjää arvioimassa asunnon, keskiarvio 318t €. Remonttiin olen laittanut rahaa 15t €.
Aika hyvä vuosituotto; 2,5 vuotta ja n 90t€ eli n 3€ kuukaudessa NETTO.
Ei olisi kannattanut asua vuokralla. Vai olisiko?
> eli n 3€ kuukaudessa NETTO
Ei tuo kovin huikealta voitolta vaikuta, eihän sillä saisi kuin esim. nelisen litraa maitoa.
Se on vielä toinen juttu, paljonko saat läävästäsi oikeasti. Toivottavasti 70 % syysale ei iske ennen kaupantekoa.
siis 90tuhattaeuroo??!!Ja missä se vuosiTUOTTO on?Välittäjien puheissa korkeintaan.Älä nyt tuudittaudu siihen että sulla on 90 000 rahaa tilillä ennenku olet myynyt yhtään mitään.Ja sit kun oot myynyt,sulla ei oo kotia,ainoostaan rahaa(ellei satu oleen velkaa)
Vuokrallahan ei kannata asua missään tapauksessa,oma on aina oma=)
voinut ostaa oman asunnon muutama vuosi sitten, kun ne olivat vielä halpoja?
Nyt sitten vielä kehuksit moisella tyhmyydellä.
-90 luvun alusta alkaakin olla pian mukavat 20 vuotta joten eiko olisi hieman outoa jos ei hinnat/velat olisi suuremmat? Ei bensakaan taida maksaa 3,09 mk / litra nyt (euroina n. 50c/litra)