Aikuisten oikeesti

ja saa siitä ansaitsemaansa palkkaa.

Netissä lupaillaan vaikka mitä. Totuus paljastuu paremmin, kun käyt vilkaisemassa vaikka työkkärin sivuja.

Esimerkiksi biologeja, useiden alojen opettajia ja monia humanistisen alan ihmisiä koulutetaan kysyntään nähden ihan liikaa. Tai itseasiassa palkan maksajiin nähden ihan liikaa. Työtä olisi monella alalla vaikka kuinka paljon, mutta viimevuosikymmenten karsinta on hävittänyt ison osan työpaikoista pois.

Biologiasta minulla on sellainen kokemus, että ne kaikkein pätevimmät (1-3/sadasta opiskelijasta) imetään töihin yolle heti, seuraavat 10 (sadasta) työllistyvät helposti valmistuttuaan. Lopuilla työllistyminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa ja pätkätöihin/työttömyyteen ja jopa orjatyöhön (työkkärin työharjoittelu) voi varautua. Palkkataso on myös koulutukseen nähden surkea. Maisterin alkupalkka voi olla yo:lla 1700€! Revi siitä sitten! Apurahatutkijana ei pääse välttämättä tuohonkaan ja rahat pitää järkätä itse.

Biologiksi opiskelu kannataa siinä tapauksessa että olet todella älykäs, matikka ei tuota ongelmia ja sinulla on valmiiksi runsaasti tietoa ja kokemusta alasta. Näin sinulla on kilpailuetu muita opiskelijoita vastaan siinä vaiheessa kun kilpailu parhaista harjoittelupaikoista alkaa. Sellaisista maastobiologeista on myös pulaa, jotka tunnistavat kaiken; siis osaavat kasvit, linnut, sudenkorennot, direktiivi lajit ja vielä natura luontotyypitkin. Siinä vaiheessa voikin sitten hinnoitella itsensä niin kuin tahtoo.

Oma yliopistoni tekee aina silloin tällöin työllistymiskyselyn. Heille riittää vastaus työssä tai työtön. Missään ei kysytä sitä oletko töissä tämän viikon vai onko virka, montako tuntia työtä on viikossa, onko se alaan liittyvää, saako asianmukaista palkkaa jne. Näin tehdystä kyselystä tulee tietysti tulokseksi, että mainiosti menee ja lähes kaikki on töissä (todellisuudessa: kaupan kassana, tämän viikon, 10h viikossa siivoojana, puolen vuoden pätkää tekemässä jne.).

niin, ja rakennusmiehet, putkimiehet yms.

Teknillisissä yliopistoissa on mahdollista opiskella kemian tekniikkaa, teknillistä fysiikkaa ja biologiaan liittyviä aloja. Ainakin teollisuuteen työllistyminen on siltä pohjalta helpompaa, mutta monet päätyvät myös tutkijoiksi. Teollisuudessa on mahdollista saada hyvää palkkaa.

Monia biologiaan liittyviä aloja sanotaan tulevaisuuden aloiksi, mutta tällä hetkellä ne työllistävät huonosti. Fysiikka ja kemia työllistävät paremmin. Näiden aineiden opettajiakaan ei ole liikaa, joten hankkimalla opettajan pätevyys ei ainakaan työttömäksi jää. Esim. TTY:llä teknis-luonnontieteellisessä voi saada samalla opettajan pätevyyden ja valmistua DI:ksi.

Mainitsemiesi alojen alla on mahdollista opiskella hvyin monenlaista. Jos puhtaasti ajattelee työllistymistä ja palkkaa, niin kannattaa unohtaa kaikki alat ja painotukset, joilla suurin osa työpaikoista on yliopistoissa/korkekouluissa/muissa tutkimuslaitoksissa. Näissä valitettavasti on liian vähän työpaikkoja työllistämään kaikki alalle koulutettavat ihmiset. Lisäksi valtion laitoksissa palkat ovat kohtuuttoman pinet ja työsuhteet pääsääntöisesti määräaikaisia.

Luonnontieteiden alalla parhaat työllisyysnäkymät on aloilla, jotka ovat Suomessa myös yrityspuolella vahvoja. Lisäksi kaikki mikä liittyy ihmisen terveyteen on aina hyvä suuntaus. Yritysmaailmaan kannattaa suuntautua hyvin vahvasti opiskeluiden aikana, vaikka perusopinto-ohjelmat eivät pidäkää sisällään opintoja joita oikeasti tulee tarvitsemaan: yrittäjyys ja talousopintoja.

Itse olen luonnontieteiltä valmistunut tohtori. Valitettavasti olen alalta, jossa raha ei Suomen maassa paljon liiku, joten olen jumissa yliopiston tutkimushommissa surkealla palkalla ja pätkätöissä... sairaanhoitajatkin saavat kohta parempaa palkkaa (oikeesti). Jos nyt olisin vasta aloittelemassa opintoja olisin suuntautunut kyllä enemmän kemian suuntaan (hyvä perusta monella alalla) ja tämän päälle hakenut jotain ympäristö- tai lääketieteeseen liittyviä opintoja. Enkä todellakaan olisi jäänyt yliopistolle töihin. Tulevaisuus yliopistoissa näyttää todella tiukalta.

Fyysikoiden työttömyysprosentti ei ole ainakaan kovin suuri. Taitaa pyöriä hieman vuodesta riipuen välillä 0-2%. Myöskään keskipalkat eivät ole lainkaan huonoja.

Kemiasta ja biologiasta en osaa sanoa mitään.

Löysin netistä erään tutkimuksen koskien HY:sta valmistuneiden luonnontieteilijöiden työllisyyttä. Lukekoon ne, joita asia kiinnostaa.

http://www.helsinki.fi/rekry/materiaalit/matemaattis-luonnontieteellinen.pdf

Kysymyksesi siis kuuluu että missä ammatissa yhdistyy kemia, biologia ja fysiikka, olisi varma työpaikka ja vieläpä hyvä palkka?

Oletko koskaan kuullut lääkärin ammatista?

Niin miten matematiikot työllistyvät. Onko jollain tietoa, kannattaisiko tällä hetkellä ryhtyä lukemaan matematiikkaa. Ilmeisesti opettajaksi aina voi päätyä ja töitä riittää, eikä siinä hommassa mitään vikaa minun mielestä olekaan.

Entäpä lääkäriksi valmistuneet, jotka suuntautuvat tutkijoiksi? Millainen on heidän työllisyystilanteensa? Esim. solu-, syöpä-, aivo-, tai perinnöllisten sairauksien tutkimuksesta kiinnostuneilla?