Ostin asunnon kaksi vuotta sitten hintaan 300 000. Viime vuonna asunnon arvo oli noussut 10%. Jos nyt romahtaa 10%, olen vielä täsmälleen omillani.
Mitä kohtaa tuhnu ei tässä ymmärrä? Jäikö tuhnu kotiin kun piti matikan tunnille mennä?
Mitä kohtaa tuhnu ei tässä ymmärrä? Jäikö tuhnu kotiin kun piti matikan tunnille mennä?
Vastaukset 30
Vanhimmat
300k plus 10% on 330k
330k miinus 10% on 297k
Jos ensin lisään johonkin summaan 10% ja vähennän siitä 10%, olen taatusti vielä omillani. Tuhnu ja tuhnun laskutaidot.
suutu, laskit vain väärin. Ei tämä ole niin vakavaa, pyyhi kyyneleet ja niistä nenä, niin tulee parempi olo...
HUOMASIKO KAIKKI!?
ahahahahahahahahahahahhhahahahahahahahahha! Näillä laskutaidoilla on sitten ostettu se O.M.A ja I.H.A.N.A asunto.
Jos mulla on 300 omenaa ja lisään 10 omenaa, mulla on 310 omenaa. Jos vähennän siitä taas 10 omenaa, niin mulla on 300 omenaa. Olen siis omillani.
Näin se menee, sori vaan tuhnut.
300 * 10/100 = 30
330 * 90/100 = 33
eli pääomaa jäi 297
Ihan turhaan niitä numeroita pyörittelet. Jos ensin laitetaan lisää 10 prossaa ja otetaan pois 10 prossaa, niin taatusti tulee sama lopputulos. Ihme saivartelua ja numerokikkailua.
rautalangasta. Prosentti on suhdeluku, omena on yksikkö. Niitä ei siis voi verrata keskenään.
Eli jos sulla on 300 omenaa ja saat 10 PROSENTTIA lisää omenia (eli 30 omenaa lisää), sinulla on 330 omenaa. Jos taas menetät 330 omenasta 10% (eli 33 omenaa), sinulle jää vain 297 omenaa.
300 000:sta 10% on 30 000. Siis ensin lisätään alkuperäiseen 30 000 euroa ja sitten vähennetään -> alkuperäinen summa on tallella.
Ihan sama kuin että jos mun korkokulut ovat 1000 euroa kuussa ja ekp nostaa ensin prosentilla korkoa, joudun maksamaan 1000 x 0,01 = 10 euroa enemmän kuussa.
Jos korkoa siten pudotetaan prosentin, maksan jälleen 1000 euroa kuussa korkoja.
Miten niin mukamas lasketaan alkuperäisestä luvusta? Miksi ihmeessä laskettaisiin? Ajattele nyt itsekin: jos siis vuoden päästä asuntojen hinnat tippuvat vaikka mainitsemasi 10%, niin miksi ihmeessä rahamääräinen pudotus laskettaisiin kahden vuoden takaisesta hinnasta, jolloin olit asuntosi ostanut?
Miten ihmeessä tämän nyt saisi sinulle menemään jakeluun. Oletko ikinä kuullut korkoa korkolle laskutavasta? Eli jos talletat pankkitilille vaikka 1000 euroa ja saat vuodessa 5% korkoa, niin vuoden päästä sinulla on 1050 euroa, eikös niin? Sinun mukaasi voitaisiin siis ajatella, että koska alkuperäinen luku oli 1000, niin joka vuosi saisit vain 50 euroa lisää tuottoa, eli toisen vuoden jälkeen kasassa olisi 1100 euroa ja kolmantena vuonna 1150 euroa. VÄÄRIN! Oikeasti kantaluku muuttuu, eli toisen vuoden jälkeen sinulla onkin kasassa 1050e + 5% = 1102,50 euroa. Kolmantena vuotena tilillä onkin sitten jo 1102,5e + 5% = 1157,63 euroa. Ymmärrätkö?
Tämä viesti kuuluu samaan sarjaan kun klassinen "lainanlyhennyksiä ei tarvitse laskea mukaan kuukausittaisiin menoihin, koska se on oikeasti säästämistä".
Onnistut hyvin esittelemään tuularin perusominaisuutta, eli yksisilmäistä (ja suorastaan vääristelevää) laskutapaa haluamasi lopputuloksen saamiseksi.
Säälittävää.
Nyt heti takaisin koulunpenkille ja matikankirjan käteen.
Koron nousu ja lasku on prosenttiYKSIKKÖJÄ. Jos korko nousee 2% --> 3%, niin sanotaan sen nousevan 1 %-yksikkö eikä 50%.
Jos hinta ensin nousee 10% ja sitten laskee 10%, ei tulla alkuperäiseen hintaan, koska se jälkimmäinen 10% otetaan isommasta luvusta. Tämä on ihan perusmatikkaa, jonka jokaisen tuhnun ja tuulipuvun pitäisi ymmärtää.
Niin, lyhennys täyttää kyllä jälkikäteissäästämisen merkit - korkojen maksu ei.
Korko on siis hinta joka lainarahasta maksetaan, mutta rahaa voi säästää joko etu- tai jälkikäteen.
Lisäksi lainapääomassa vuosien mittaan noin parin prosentin voimalla vaikuttaa yleinen inflaatio, joka on syytä ottaa kannattavuuslaskelmiin mukaan.
Olennaista varallisuuden kannalta on lopulta kaksi asiaa: ostaako oikeaan (= edulliseen hintaan) vai ei, ja toisaalta ottaako lian ison lainan maksukykyynsä nähden.
Kummatkin näistä selviävät todella vasta jälkikäteen.
jj a meet kk ouluun
Tuhnun hätäinen Provokaatioyritys, johon meni taas lankaan muutama hätäinen.
YOU ARE BUSTED
Tähän asti minua on kyllä nimitelty tuulipuvuksi, vaikka pukeudunkin sinisiin farkkuihin noin yleensä.
Ihan hyvä =D
Jos tuhnujen laskutaito todellakin on näin surkea niin voin kyllä sanoa että tuskin koskaan pääsette omaan. Hävetkää!
Tämä on taas näitä: Asuntoni arvo on noussut 100% siitä kun ostin sen. Arvo ei voi koskaan laskea 100% , sillä silloinhan asuntoni ei maksaisi mitään. Eli jään aina omilleni.
HAHA.
Vaadimme parempia provoja!!!
***
Jatkakaa ,mukavaa kun asioita hoidetaan kunnolla.
Eli : 300 tuhatta + 10% = 310 tuhatta. 310 tuhatta miinus 10% on täsmälleen 300tuhatta. prkkele!
Oikeasti se menee näin: 300 000 euroa + 10% = 300 010 euroa.
Jotta Omassa Asuva menettäisi kaikki asuntoonsa laittamansa rahansa, pitäisi asuntojen hintojen laskea 300 000 prosenttia! Eli vaikka tulisi se kuuluisa "syksyllä -70%" -ale, maksaisi Omassa Asuvan kämppä 299 930 euroa, eli eipä paljon noin pienet rommaukset tunnu!
Provo
Velkapotti on nyt noin 110 mrd EUROA.
V. 1991 samainen potti oli myös 110 mrd, mutta "vain" MARKKAA.
ihmisiä ollakaan vai onko kenties suurin osa "pää märkänä" kuplahinnalla ostaneista näin laskutaidottomia?
Mitenhän sua on pankki vedättänyt lainasi koron määrittelyssä ? "Mitä isompi korkoprosentti, niin sitä nopeammin maksat lainasi." "Joo,joo" huutaa hän...
Mitä isompi korkoprosentti, sitä nopeammin maksat lainasi. Älä naura. Niin minä tein kun korot alkoivat viime vuonna tosissaan nousta. Muutin sijoituksia käteiseksi ja maksoin asuntolainan kerralla pois.
Halpaa rahaa se olikin edelliset kuusi vuotta. Jos korot olisivat pysyneet ennallaan, olisin mielelläni pitänyt lainaa edelleen. Nykyisellä korkotasolla on kuitenkin ihan kivaa olla velatonkin.