Jätesosialisointi

Kukaan ei näillä palstoilla ole selkeästi esittänyt turkulaisten demarien ajaman jätekuljetusten kilpailuttamisen sosialisoinnin todellisia etuja.

On väitetty, että ympäristön saasteet vähenevät, kun eri yhtiöitten autot eivät pörrää samalla alueella. Kummallista kun samaan aikaan puhutaan kuljetusten olevan vain yhden yhtiön käsissä. Eli eihän siellä mitään muita yhtiöitä tämän mukaan aja nykyäänkään.

Päivänselvää on myös, että hinnat olisivat nousseet, koska kaupunki olisi vetänyt välistä ja ennen pitää kehittänyt siitä uuden piiloverotusmuodon sähkön tapaan.

Kaikki taisi siis olla vaan täysin turhaa demarien vouhotusta!
6180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onkos tuosta demarista tullut vähän samanlainen poliittinen haukkumasana kuin kommarista aikoinaa? Politiiksta pihalla oleva naapurini haukkui lama-aikana mm. Harri Holkeria kommariksi :)

Aikaisemmin tällä haukuttiin demareiden vesittäneen hyvän jätteenkuljetuksen kipailutuksen :)

Eli onko SDP ajanut kaupungin suorittamaa kilpailutusta vai äänestänyt sen nurin? Toisaalta mitä väliä sillä mikä puolue sen monopolisoinnin kaatoi, monopolit on aina pahasta.

Äänestä
  • Kommarit ovat sentään aika rehellisiä, mutta demarien kieroudella ei ole mitään rajaa. Kaiken lisäksi turkulaiset demarit ajoivat voimakkaasti jätekuljetusten kilpailutuksen sosialisointia valheellisin luvuin ja esittämättä ainuttakaan positiivista puolta asiassa. Pienen omakotitalon omistajana en tule sitä ikinä unohtamaan ja muistan myös miten demarit olivat vastoin kiinteistöveron kohtuullistamista Turussa.

    Äänestä

  • Kyllä Kokoomus oli tuomassa jätetaksojen kilpailutusta valtuustoon ihan samalla tavalla kuin demaritkin. Käänsivät kelkkansa äänestyksessä.

    Miksiköhän?

    Äänestä

  • L&T? kirjoitti:

    Kyllä Kokoomus oli tuomassa jätetaksojen kilpailutusta valtuustoon ihan samalla tavalla kuin demaritkin. Käänsivät kelkkansa äänestyksessä.

    Miksiköhän?

    - demarit eivät, paitsi Heikki Talvitie (sdp)! Turkulaisdemarit eivät vieläkään tajua, ettei sosialisointi ole tätä päivää, ovat ajastaan jälessä lähes sata vuotta.

    Äänestä

  • kunnon kommari kirjoitti:

    Kommarit ovat sentään aika rehellisiä, mutta demarien kieroudella ei ole mitään rajaa. Kaiken lisäksi turkulaiset demarit ajoivat voimakkaasti jätekuljetusten kilpailutuksen sosialisointia valheellisin luvuin ja esittämättä ainuttakaan positiivista puolta asiassa. Pienen omakotitalon omistajana en tule sitä ikinä unohtamaan ja muistan myös miten demarit olivat vastoin kiinteistöveron kohtuullistamista Turussa.

    Pukkisen budjetti tuo 100 miljoonaa euroa (600 miljoonaa markkaa) velkaa kaupungille kolmen tulevan vuoden aikana. Se ei tunnu teitä huolettavan mitenkään.

    Aikoinaan oltiin konkurssin partaalla turkulaisten mielestä, kun Turulla oli velkaa 100 miljoonaa markkaa!!!

    Demareita jaksatte haukkua, vaikka Kokoomus ja oikeisto on ollut enemmistönä Turussa jo useita vuosia. He päättävät asioistamme valtuustossa, lautakunnissa ja virkamiestasolla.

    Kaikki myydään ja se käytetään elämiseen. Eipä se ole kannattavaa pidemmän päälle. Meidän pitäisi olla huolestuneita veroäyrin kehityksestä, sillä muutaman vuoden päästä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin korottaa äyriä. Nyt vielä olisi mahdollisuus korjata asiaa.

    Samoin käyttömaksut ja mm. kiinteistövero nousee. Eläminen tulee aina vaan kalliimmaksi myös siellä omakotitalossa, jossa sinä demarivihaaja numero 1 asut.

    Mieti kuitenkin hieman laajemmin mitä haluat tulevaisuudelta ja äänestä ketä haluat.

    Äänestä

  • huolestunut asukas kirjoitti:

    Pukkisen budjetti tuo 100 miljoonaa euroa (600 miljoonaa markkaa) velkaa kaupungille kolmen tulevan vuoden aikana. Se ei tunnu teitä huolettavan mitenkään.

    Aikoinaan oltiin konkurssin partaalla turkulaisten mielestä, kun Turulla oli velkaa 100 miljoonaa markkaa!!!

    Demareita jaksatte haukkua, vaikka Kokoomus ja oikeisto on ollut enemmistönä Turussa jo useita vuosia. He päättävät asioistamme valtuustossa, lautakunnissa ja virkamiestasolla.

    Kaikki myydään ja se käytetään elämiseen. Eipä se ole kannattavaa pidemmän päälle. Meidän pitäisi olla huolestuneita veroäyrin kehityksestä, sillä muutaman vuoden päästä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin korottaa äyriä. Nyt vielä olisi mahdollisuus korjata asiaa.

    Samoin käyttömaksut ja mm. kiinteistövero nousee. Eläminen tulee aina vaan kalliimmaksi myös siellä omakotitalossa, jossa sinä demarivihaaja numero 1 asut.

    Mieti kuitenkin hieman laajemmin mitä haluat tulevaisuudelta ja äänestä ketä haluat.

    jätekuljetusten kilpailuttamisen, - ihmettelen että edes demari voi keksiä näin huonon, kalliin ja vanhanaikaisen ajatuksen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyödytön kirjoitti:

Kukaan ei näillä palstoilla ole selkeästi esittänyt turkulaisten demarien ajaman jätekuljetusten kilpailuttamisen sosialisoinnin todellisia etuja.

On väitetty, että ympäristön saasteet vähenevät, kun eri yhtiöitten autot eivät pörrää samalla alueella. Kummallista kun samaan aikaan puhutaan kuljetusten olevan vain yhden yhtiön käsissä. Eli eihän siellä mitään muita yhtiöitä tämän mukaan aja nykyäänkään.

Päivänselvää on myös, että hinnat olisivat nousseet, koska kaupunki olisi vetänyt välistä ja ennen pitää kehittänyt siitä uuden piiloverotusmuodon sähkön tapaan.

Kaikki taisi siis olla vaan täysin turhaa demarien vouhotusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu