Saako panoraamakuvia

jos ei muuta löydy.

PhotoStitch
http://www.canon.co.jp/imaging/SDK/PS-e.html

Jalusta vai?

häh?? kirjoitti:

Jalusta vai?

panoraamaohjelmaa vakiona ilman lisähintaa.

Hoo Koo kirjoitti:

panoraamaohjelmaa vakiona ilman lisähintaa.

Ettei jonkun Nikon kameramallin mukana ei tule mukana rompulla jotain panoraamaohjelmaa?

Netti on täynnä ilmaisia ohjelmia ja kuvien yhdistäminen onnistuu millä tahansa kuvankäsittelyohjelmalla.

Itselläni ei ole tapana edes avata näitä ajuri-romppuja mitä tulee laiteiden mukana, joka tapauksessa ne ovat jo vanhentuneita ja uudet ajurit/ohjelmat saa verkosta. En tiedä edes mitä niillä on, tuskin mitään tärkeätä :)

vai... kirjoitti:

Ettei jonkun Nikon kameramallin mukana ei tule mukana rompulla jotain panoraamaohjelmaa?

Netti on täynnä ilmaisia ohjelmia ja kuvien yhdistäminen onnistuu millä tahansa kuvankäsittelyohjelmalla.

Itselläni ei ole tapana edes avata näitä ajuri-romppuja mitä tulee laiteiden mukana, joka tapauksessa ne ovat jo vanhentuneita ja uudet ajurit/ohjelmat saa verkosta. En tiedä edes mitä niillä on, tuskin mitään tärkeätä :)

Kun kuvasin Nikonilla, niin jouduin ostamaan Nikon Capture 3.5:n kun se ei kuulunut kameran hintaan.Photosoppi ei siihen aikaan muistaakseni aukaissut Rawweja.

Canonilla tulee kameran Digital Photo Professional jolla RAW-kuvien käsittely onnistuu hienosti, myös panoraamaohjelma tulee. Päivitykset näihin voi sitten hakea netistä.

Myös kameralla suoraan tietokoneelle kuvaaminen vaatii rompulta asennuksia ja kuvaajatietojen sunmuun vaihto kameraan menee ohjelmien kautta.

Ihan omaa tyhmyyttä on, jos ei tutki romppujen sisältöä.

Hoo Koo kirjoitti:

Kun kuvasin Nikonilla, niin jouduin ostamaan Nikon Capture 3.5:n kun se ei kuulunut kameran hintaan.Photosoppi ei siihen aikaan muistaakseni aukaissut Rawweja.

Canonilla tulee kameran Digital Photo Professional jolla RAW-kuvien käsittely onnistuu hienosti, myös panoraamaohjelma tulee. Päivitykset näihin voi sitten hakea netistä.

Myös kameralla suoraan tietokoneelle kuvaaminen vaatii rompulta asennuksia ja kuvaajatietojen sunmuun vaihto kameraan menee ohjelmien kautta.

Ihan omaa tyhmyyttä on, jos ei tutki romppujen sisältöä.

Kyllä se ainakin Anttilassa tulee kameran mukana.

Itselleni ei näistä ohjelmista ole mitään hyötyä, kun tietokone on Mac eikä PC ja Photoshop sekä Apeture löytyvät ennestään.

... pitäisi käyttää sarjakuvausta?

ihmeessä... kirjoitti:

... pitäisi käyttää sarjakuvausta?

Pitääkö muka?

gdgdgdggd kirjoitti:

Pitääkö muka?

Ei se nyt ihan välttämätöntä ole... Mutta jos otat laajan panoraaman, yli sata kuvaa esim, niin sarjakuvaus on ehdoton. Siinä vaan kameraa veivaat kuin konepistoolia ja valmista tulee.

Cordon Bleu kirjoitti:

Ei se nyt ihan välttämätöntä ole... Mutta jos otat laajan panoraaman, yli sata kuvaa esim, niin sarjakuvaus on ehdoton. Siinä vaan kameraa veivaat kuin konepistoolia ja valmista tulee.

Ja sitten kaadat koneen, kun yrität stitchata 100 kuvaa yhteen, hoh hoo.

Menetelmä oli kyllä aikoinaan käyttökelpoinen vanhalla Nikon F:llä, jossa ei ollut valotusmittaria.
Nopea moottori ja painettiin laukaisin pohjaan, samalla kiertäen hitaasti himmenninrengasta.

Cordon Bleu kirjoitti:

Ei se nyt ihan välttämätöntä ole... Mutta jos otat laajan panoraaman, yli sata kuvaa esim, niin sarjakuvaus on ehdoton. Siinä vaan kameraa veivaat kuin konepistoolia ja valmista tulee.

Panoraamakuvaan ei tarvitse sataa kuvaa, kun älyää käyttää riittävän laajakulmaista objektiivia... ;)

sinulle... kirjoitti:

Panoraamakuvaan ei tarvitse sataa kuvaa, kun älyää käyttää riittävän laajakulmaista objektiivia... ;)

Onko sinulla 64 Megapikselin kamera, vai suurennuslasillako katselet nämä "panoraamapikselit" sitten?

Voi olla pikkusen hankalaa, saada vaikka horisontissa näkyvissä laivoista panoraamaa, paitsi jos itse haluat kertoa muille, että tämä pieni piste, on yksi laiva ja tuo tuolla toinen. Ja tämä keltainen pikseli keskellä ei ole roska objektiivissa vaan kolmas laiva.

sinulle... kirjoitti:

Panoraamakuvaan ei tarvitse sataa kuvaa, kun älyää käyttää riittävän laajakulmaista objektiivia... ;)

jos yllättää naapurin oman eukonsa kimpusta ja ottaa siitä kuva se on panoraamakuva

setten katsot sitä kirjoitti:

Onko sinulla 64 Megapikselin kamera, vai suurennuslasillako katselet nämä "panoraamapikselit" sitten?

Voi olla pikkusen hankalaa, saada vaikka horisontissa näkyvissä laivoista panoraamaa, paitsi jos itse haluat kertoa muille, että tämä pieni piste, on yksi laiva ja tuo tuolla toinen. Ja tämä keltainen pikseli keskellä ei ole roska objektiivissa vaan kolmas laiva.

Panoraamaahan tarvitaan vain jos kaikki kuvaan haluttava ei mahdu kerralla objektiivin liian suppean kuvakulman vuoksi.

sepustusta... kirjoitti:

Panoraamaahan tarvitaan vain jos kaikki kuvaan haluttava ei mahdu kerralla objektiivin liian suppean kuvakulman vuoksi.

Miten olisi vaikka 180 asteen panoraama? Tai 360 asteen panoraama?

Ja mitä jos se "haluttu" on 10 km matkan päästä?

totta... kirjoitti:

Miten olisi vaikka 180 asteen panoraama? Tai 360 asteen panoraama?

Ja mitä jos se "haluttu" on 10 km matkan päästä?

Etäisyys ei vaikuta kulmaan.
Jos kohde on 10 km päässä, ei auta kuin pistää tossua toisen eteen. Laiskemmat voi ajaa autolla...

Vilkaisepa omien objektiiviesi tiedoista kuvakulma.
Siitä on helppo laskea montako kuvaa tarvitset täyteen ympyrään.

hei hulinaa kirjoitti:

jos yllättää naapurin oman eukonsa kimpusta ja ottaa siitä kuva se on panoraamakuva

Siitä kolmiodraama kuvakin..

kertaus tarpeen... kirjoitti:

Etäisyys ei vaikuta kulmaan.
Jos kohde on 10 km päässä, ei auta kuin pistää tossua toisen eteen. Laiskemmat voi ajaa autolla...

Vilkaisepa omien objektiiviesi tiedoista kuvakulma.
Siitä on helppo laskea montako kuvaa tarvitset täyteen ympyrään.

Jos ottaa kuvan 18 millisellä niin horisontissa näkyvä kohde on parin pikselin kokoinen. Jos saman kuvan ottaa 400 millisellä ja yhdistää vaikka 30 kuvaa, niin kuvan kulma on sama, mutta kohteesta saa jotain selvää.

Toki jos olisi joku 80 Megapikselin kamera niin yhtä tarkan kuvan saisi yhdellä tai parilla otoksella. Mutta jos on vain 6 Megapikseliä joutuu yhdistämään 20-30 kuvaa saadakseen tarkan kuvan.

haloooooo kirjoitti:

Jos ottaa kuvan 18 millisellä niin horisontissa näkyvä kohde on parin pikselin kokoinen. Jos saman kuvan ottaa 400 millisellä ja yhdistää vaikka 30 kuvaa, niin kuvan kulma on sama, mutta kohteesta saa jotain selvää.

Toki jos olisi joku 80 Megapikselin kamera niin yhtä tarkan kuvan saisi yhdellä tai parilla otoksella. Mutta jos on vain 6 Megapikseliä joutuu yhdistämään 20-30 kuvaa saadakseen tarkan kuvan.

Ei vaikuta mikään muu kuin objektiivin kuvakulma.
Sinulla pitäisi olla 96 MP:n kamera, että saisit 6 megapikselin kameralla otetun yhden (1) pikselin laivan neljan (4) pikselin pituiseski!!!

Aika viiru on 400 millisellä otettu 360° panoraama.

Kuvamäärään kirjoitti:

Ei vaikuta mikään muu kuin objektiivin kuvakulma.
Sinulla pitäisi olla 96 MP:n kamera, että saisit 6 megapikselin kameralla otetun yhden (1) pikselin laivan neljan (4) pikselin pituiseski!!!

Aika viiru on 400 millisellä otettu 360° panoraama.

Itse ainakin otan kaikki panoraamat noin 100-200mm. Jos ottaa yhden kuvan laajakulmalla, ja leikkaa pois tyhjän taivaan niin resoluutio riittää hyvä jos edes kotisivulle.

Jos saman kuvan ottaa zoomilla ja yhdistää 5-10 kuvaa, niin kuvasta tulee vaikka 8000 pikseliä leveä ja yksityiskohdatkin näkyy.

haloooooo kirjoitti:

Jos ottaa kuvan 18 millisellä niin horisontissa näkyvä kohde on parin pikselin kokoinen. Jos saman kuvan ottaa 400 millisellä ja yhdistää vaikka 30 kuvaa, niin kuvan kulma on sama, mutta kohteesta saa jotain selvää.

Toki jos olisi joku 80 Megapikselin kamera niin yhtä tarkan kuvan saisi yhdellä tai parilla otoksella. Mutta jos on vain 6 Megapikseliä joutuu yhdistämään 20-30 kuvaa saadakseen tarkan kuvan.

Miten kuvan tarkkuus huononee, jos siihen liittää toisen rinnalle?

Oletuksena on, että kuva suurennetaan samaan kokoon, jos 18-millisellä otetusta kuvasta saa hyvin selvää yksityiskohdista, ei ne samat yksityiskohdat toistu tulosteessa yhtään sen suurempina, vaikka kuva olisikin rakennettu monista 400-millisellä otetuista.

( Koostuvat tietysti useammista pikseleistä, jolloin voitaisiin tehdä isompikin suurennos, mutta siitähän tässä ei ollut kyse )

kuvan???? kirjoitti:

Miten kuvan tarkkuus huononee, jos siihen liittää toisen rinnalle?

Oletuksena on, että kuva suurennetaan samaan kokoon, jos 18-millisellä otetusta kuvasta saa hyvin selvää yksityiskohdista, ei ne samat yksityiskohdat toistu tulosteessa yhtään sen suurempina, vaikka kuva olisikin rakennettu monista 400-millisellä otetuista.

( Koostuvat tietysti useammista pikseleistä, jolloin voitaisiin tehdä isompikin suurennos, mutta siitähän tässä ei ollut kyse )

>Miten kuvan tarkkuus huononee, jos siihen liittää toisen rinnalle?

Kuka niin väitti muka?

Päinvastoin, jos ottaa yhden kuvan laajakulmalla, niin sen leveys on jotain 2500 pikseliä. Jos taas ottaa 10 kuva zoomilla ja yhdistää ne, niin kuvakulma on sama, mutta kuvan leveys on jotain 20000 pikseliä, eli tarkkuus huomattavasti parempi.

juuri. kirjoitti:

>Miten kuvan tarkkuus huononee, jos siihen liittää toisen rinnalle?

Kuka niin väitti muka?

Päinvastoin, jos ottaa yhden kuvan laajakulmalla, niin sen leveys on jotain 2500 pikseliä. Jos taas ottaa 10 kuva zoomilla ja yhdistää ne, niin kuvakulma on sama, mutta kuvan leveys on jotain 20000 pikseliä, eli tarkkuus huomattavasti parempi.

Kohde on kuitenkin saman kokoinen kuva-alalla, joten mitä hyötyä?

vaivautunut lukemaan edelli... kirjoitti:

Kohde on kuitenkin saman kokoinen kuva-alalla, joten mitä hyötyä?

Jos 2 Megipikselin kuvasta saa hyvin selvää yksityiskohdista, niin onko mitään järkeä 10 Megapikselin otoksessa. Niinkö?

Huoh...

voi ei... kirjoitti:

Jos 2 Megipikselin kuvasta saa hyvin selvää yksityiskohdista, niin onko mitään järkeä 10 Megapikselin otoksessa. Niinkö?

Huoh...

2 mp kamera?

Kuvatiedostot on yleensä 8-12 megaa...
Riittää harrastuskäyttöön ja kohtuullisenkokoisiin tulostuksiin,

Olen kyllä tehnyt panoraamakuvia enemmänkin, mutta tulitko ajatelleeksi että se lopputulos, valmis kuvatiedosto pienennetään kuitenkin image resize-käskyllä samankokoiseksi kuin yksittäiskuvatkin.
Ei kai kukaan säilyttele 64 megan kuvia?