Kummitustaloissa on repaleiset seinätapetit ja huono tuuletus huoneen alaosalle!
II. Ortodoksisessa kirjassa oli maininta: 'Pahat henget ei tule kahta kilometriä lähemmäksi RAAMATTUA!' Eli kannattaa hankkia RAAMATTU!
Seurakunna kirkkoherra voi auttaa saamaan kotiin RAUHA! Kannattaa pyytää!
II. Ortodoksisessa kirjassa oli maininta: 'Pahat henget ei tule kahta kilometriä lähemmäksi RAAMATTUA!' Eli kannattaa hankkia RAAMATTU!
Seurakunna kirkkoherra voi auttaa saamaan kotiin RAUHA! Kannattaa pyytää!
Vastaukset 40
Vanhimmat
kummitukset?
Kummitukset viis veisaa raamatuista ja voivat myös asua nykyaikaisissa uusissa asunnoissa. Varsinkin jos ne on rakennettu sille paikalle missä tämä ihminen joka ei mennyt valoon kuoli.
kummitukset eivät ole pahoja henkiä ja pahoja henkiä ei ole.
sitten ei ole taivaan enkeleitäkään, vaan on vain hyviä vainajia ja vähemmän hyviä.
mutta ei mitään vähemmän hyviä vainajia eikä hyviäkään. On vain henkiä.
muodostuu pimeistä energioista, tai no leikisteenhän voi sanoa, että ei Saatanaa ole olemassa, koska Saatanahan on yksi pimeyden johtavimman olennon nimitys, eli leikisteen pelkkä sana. Saatana on maan herra, jolla ei ole valtaa kaikkialla, toisin kuin vastakohtaisesti valon joukoilla. Saatana muodostui ihmisten pahoista teoista, saaden energiansa niistä. Aikoinaan ihmiset tuotiin tälle planeetalle kuulemma ja kun raha keksittiin, on väitetty humanoidien eri puolilla maapalloa kertoneen osalle ihmisistä, että sen takia koska raha keksittiin, niin tämän takia 2012 vuonna tulisi siis tapahtumaan jokin luonnon mullistus tms. Eikös saatana kasvanut eräästä jumalan langenneesta enkelistä, joka käänsi jumalalle selkänsä ja alkoi villitsemään ihmisiä kapinoimaan jumalaa vastaan?
Mutta demonit ovat ihmisten pelkoja materiassa.
Niitä vain kutsutaan enkeleiksi sen takia kun niillä on siivet.
Jokainen sielu joka osaa transformaatiota täydellisesti pystyy luomaan nymphi kehon. Eli näitä joilla on siivet kutsutaan nympheiksi. Mutta tietenkin sielunmuodonkin voi luoda sellaiseksi että se näyttää tavalliselta keholta jossa on siivet mutta oikeasti se on henkisessä muodossa ja se helpottaakin sitten seinien läpi kävelyä.
Toki voi kutsua enkeleiksikin näitä sieluja ja sieluja jotka ovat tämmösissä nymphi kehoissa mutta jos tahdotaan sanoa ystävällisesti näistä sieluista tai sieluista jotka ovat tämmöisissä nymphi kehoissa niin ystävällisesti sanotaan näistä niin että "ne ovat vain henkilöitä joilla on siivet". Joskus joitakin loukkaa myös enkeli sana tai nymphi sana kun eivät tahdo mitään speciaali nimiä itselleen joten en ala puhumaan nympheistä tai enkeleistä jos sattuu siivekäs henkilö vastaan. :)
ai että pelkoja vaan. Miksi sitten on nähty enkelten ajavan sarvipäisen olennon pois, kun sellaisen on nähnyt, niin ja miksi nämä demonit joskus yrittävät antaa ihmisille käskyjä, että joku pitäisi tappaa ja jos ei ole totellut, niin on tuntunut että tukehtuu ja niitä tapauksia on vieläpä paljonkin ja myös spiritismin yhteydessä on koettu joskus kuristamista ja nähty mustiin pukeutuneita olentoja, jopa yksisilmäisiä mustakaapuisia olentoja. Lisäksi, miksi monet jotka ovat kohdanneet kirkkaan valon jne, ovat saanneet kuulla, että on olemassa myös pimeyden ruhtinas. ja on myös ufokontakteja kokeneilla, että ovat kuulleet olennoilta juttua saatanan joukoista, miksiköhän sillä jos ne olisivat vain ihmisten pelkoja materiassa, niin miksi ihmistä paljon korkeamman tason olento alkaisi hänelle missään tapauksessa puhua pimeyden voimiin liittyvistä asioista?
nämä tiedot?
materialisoituvat. Tulevat fyysisiksi. Silti ne eivät ole todellisia.
Joskus tietenkin joku vihamielinen ihmishenki voi antaa käskyjä jos on sen verran herkkä ja ehkä jostain riippuvainen tai henkisesti alamäessä.
On myös "nähty" kuinka entiset poismenneet alkoholistit norkoilevat pubeissa ja ravintoloissa ja ottavat tarpeeksi humalassa olevan ruumiin valtaansa että saisivat nauttia alkoholista. Eivät he kuitenkaan siihen jää.
"Kummitukset", siis maanpäälle jääneet "kuolleet" jotka eivät ymmärrä että ovat kuolleet voivat monta kertaa aiheuttaa kaikennäköistä sekasotkua. He myös "puhuvat" elossa oleville ja voivat saada heidät tekemään vaikka mitä. Se on kuitenkin erittäin harvinaista.
Minusta on aika käsittämätöntä saatanalta, jos se siis olisi olemassa, tehdä kaikkea sitä mistä sitä syytetään koska se olisi aina sitä vastaan. Eli yleensä ihmiset jotka luulevat olevansa yhteydessä saatanan kanssa tulevat kipin kapin uskoon kun pelkäävät niin. Kuitenkin saatanaa väitetään ovelaksi ja viekkaaksi. Minusta se vaikuttaa tyhmältä jos se ajaa ihmiset vihollisen puolelle.
siivet? Uskon että enkeli on sen näköinen joksi me sen luulemme. Eli jos uskoo että sillä on siivet niin sitten sillä on jos sen näkee. Jos taas uskoo että sillä ei ole siipiä niin sillä ei ole. :-)
Minä olen sitä mieltä että me kaikki olemme jonkin sortin enkeleitä.
vähän tarkemmin Aritta, mitä saatanasta kerrotaan, tämän artikkelin perusteella:
http://www.tsasouna.net/pyhat_enkelit_ja_muut_ruumiittomat_voimat.htm
Ja ennen kaikkea kiinnitä huomiota tähän kohtaan, kun luet tekstiä:
"...Sen työlle on tärkeätä, että ihmiset eivät usko sen olemassaoloon. Kun ihmiset sanovat, ettei paholaista ole olemassa, saa paha tehdä työtään rauhassa..."
Myös room.katolilaiset, ja jossain määrin myös juutalaiset ja muslimit tulkitsevat tämän samalla tavalla.
ihan puolueeton sivu.
tuo sivu on aika puolueeton sivu, sen ovat tehneet muistaakseni Joensuun yliopiston opiskelijat, en ole täysin varma. Mutta joka tapauksessa asiallista tekstiä paholaisesta.
Sinusta en tiedä oletko sinä puolueeton tai asiallinen.
En usko sellaiseen mitä ei voi olla olemassa.
kaikille palvelus mene mielenterveyshoitoon.
ja ne molemmat ovat olemassa. Valkoisen vastakohta on musta ja ne molemmat ovat olemassa. Sydämmellisen vastakohta on sydämmettömyys. Miksikähän enkelten vastakohtana on jo vuosisatojen ajan pidetty piruja. No sen takiakin että kaikella on vastakohtansa. Miten ns pimeimmät paikat maailmankaikkeudessa voisivat olla tyhjiä, koska tyhjäähän ei ole millään muodoin olemassa. Väität että on vain vainajia, sekä enkeleitä, mutta et huomaa, että pimeydessäkin elää sellaisia elämänmuotoja joilla on tietoisuus. Pimeyden ytimessä asustaa sysimustia olentoja, joiden energiataso on alhaisimmillaan hyvyydestä, koska he elävät valon vastakohdan ääripäässä, joka on todellakin vailla valoisia energioita, koska pimeimmässä paikassa ei ole valoa, ei siellä myöskään voi olla valoenergian puolia, elikkä niitä hyviä puolia.
Mistäpä muualtakaan kun henkimaailman saloista. :)
"Mistäpä muualtakaan kun henkimaailman saloista."
Kuin
on suola?
Se mikä on ikuisuus ja todellisuus, siis missä enkelit ovat ja missä meidänkin kotimme on, on vain rakkautta.
Se mikä on "kuolevaa" ja vain illuusio, siis tämä materia jossa elämme nyt, sisältää myös pahuuden koska emme muuten ymmärtäisi hyvyyttä. Siis pahuus on täällä ja se on illuusio.
Missä on se pimeys josta kerrot? Ei ainakaan siellä ikuisuudessa.
että sinulle? :-)
;-DD
Niinhän ne aina väittää että enkeleillä on siivet. Ei ne siivet tuu siihen jos sinä uskot että sillä sielulla on siivet, ei se niin mene. Sama homma olisi jos uskoisit että tietokoneen monitorillasi olisi siivet niin sinun teoriasi mukaan sillä myös olisi siivet sitten kun uskoo että sillä on siivet.
Vastapuolen osaatkin päätellä itse tuosta.
No jotkut haluaa olla spesiaaleja ja jotkut eivät, en minäkään miksikään enkeliksi itseäni halua kutsutuksi kun en halua olla mikään spesiaali. Itse sanon itseäni "sieluksi" tai toisella nimellä "erilainen mutta samanarvoinen". Sinun kannattaisi opetella semmonen käytös jos aiot joskus puhua sielujen kanssa, niin sinun pitää kysyä itse heiltä lupa saako sellaista nimitystä käyttää heistä. Ethän sinäkään tykkäisi jos kenties olisi omassa kielessä "pallo" sana olisikin "kusipää", niinkuin viron kielessäkin suomenkielen sanoja löytyy mutta tarkoittavat sitten eri sanaa kuitenkin, niin niin tuota ethän sinäkään tykkäisi jos joku sanoisi sinua joksikin vaikka et tykkää siitä nimityksestä ja jos kenties se sana juuri tarkoittaa omassa kielessäsi jotakin inhottavaa, ärsyttävää nimeä esimerkkinä tuo "kusipää". :)
Tämmöisesti nämä asiat menee, niin ja toivottavasti kehosta täysin irtautuneita sieluja kohtaankin tulevaisuudessa maapallomme väki käyttäytyy ystävällisemmin. Nykyään niitä on haukuttu ties miksi vaikka eivät mitään ole tehneet, niin ja joku on hermostunut niistä haukkumanimistäkin kun kutsutaan semmoiseksi, eikä varmaan kukaan jaksa kuunnella pitkään jos sinua tai kaveriasi alettaisiin kutsumaan demoniksi, kusipääksi, perspääksi tai ties miksi, kyllä niitä haukkuma nimiä löytyy kun ajattelee. Tämä uskonto systeemi on saanut monet ihmiset käyttäytymään täysin kehosta irtautuneita sieluja kohtaan epäkohteliaasti.
Tämä tilanne näyttää jo rasistiselta kun täysin kehosta irtautuneita sieluja syrjitään niin paljon. :(
näyttäytyvät sellaisina joiksi me heidät kuvittelemme. Siis jos olemme aina uskoneet että heillä on siivet niin silloin he näyttäytyvät siipien kanssa.
Sielut ovat ihmisiä jotka ovat menneet rajan taakse. He ymmärtävät kyllä meidän puhettamme, samaten kuin enkelitkin ymmärtävät.
En minäkään ole mikään spesiaali. Ei enkelitkään ole spesiaaleja. :-) Olemme kaikki enkeleitä ja meillä on omat tehtävämme täällä.
Ehdottaisin sinua miettimään minkälaisten "sielujen" kanssa olet yhteydessä. Kaikki eivät ole sieltä korkeimmasta päästä.
siellä on todella pimeää, ja eri ulottuvuuksia lukuisia maaplaneetalla joihin kyllä mahtuu seitani. Meneppä vaikka ulos käymään, siellä on nimittäin aika pimeää.
että enkeleiden aura näkyy joskus sellaisena, kuin siipimäiset jutut olisivat selässä, mutta se johtuu siitä, mitä tehtävää enkeli on tekemässä. Joskus niitä siipimäisiä ei näy ollenkaan, mikä johtuu siitä, että enkeli on tekemässä jotain sellaista juttua jolloin hänen auransa näkyy eri tavoin. Noin olen kuullut esim eräässä radion keskustelu ohjelmassa monta vuotta sitten.
yhdessä keskusteluohjelmassa myöskin eräät ruumiistairtautumisen ja enkeleitä kohdanneet suomalaiset kertoivat myös tämmöstä.
Joitakin sieluja vain kutsutaan enkeleiksi mutta ne ovat vain sieluja. Se on tämän maapallon ihmisten keksimä nimitys joillekkin se enkeli nimitys.
Niin ja ei ole korkeaa sielunryhmää koska me olemme kaikki samanarvoisia vaikka olemme erilaisia. On vanhemmat sielut ja nuoret sielut tai siltä väliltä olevat, ja on heikot ja vahvat sielut tai siltä väliltä, mutta ei ole korkeaa sielunryhmää. Korkea sielunryhmä tarkoittaa toista ylempää, eli tämä ryhmä ei silloin käsittele jokaista sielua samanarvoisina vaan käsittelevät itseään esimerkiksi profeettana tai messiaana eli muita ylempänä koska kutsuvat itseänsä korkeamman pään sielunryhmiksi.
"Ehdottaisin sinua miettimään minkälaisten "sielujen" kanssa olet yhteydessä. Kaikki eivät ole sieltä korkeimmasta päästä."
Sinulla on väärä ajattelutapa itse sieluista. Ne jotka väittävät itseään korkeammaksi pääksi niin heidän kanssaan pitäisi olla yhteydessä ja ne jotka sanovat itseään samanarvoisiksi kuin muut vaikka ovat erilaisia ja he eivät kutsu itseään miksikään korkeimmiksi niin näiden kanssa ei saisi olla yhteydessä sinun teoriasi perusteella. Mikä helvetin sielu rasisti sinäkin olet, kunnioita kaikkia sieluja samanarvoisina eikä vain kunnioittaa niitä jotka "väittävät" mutta eivät ole oikeasti mitään korkeampia muista sieluista, koska ovat edelleen samanarvoisia.
Nämä sielut jotka väittävät itseänsä korkeimmiksi, luulevat että he ovat jotakin helvetin spesiaaleja vaikka ovat ihan samanarvoisia kuin muut sielut vaikka heillä olisi mitä kykyjä tahansa. Ärsyttää kun jotkut sielut luulevat että kyvyt merkitsevät spesiaalisuutta että olisi jokin profeetta tai messias jos osaa vaikka kävellä seinien läpi.
Selvästi loppuun mitä halusin kertoa. Ei ole korkeimpia, on vain sieluja jotka väittävät itseään korkeimmiksi.
Pyytäisin sinua ajattelemaan sieluista sellaista asiaa että ajattelisit että kaikki sielut ovat samanarvoisia vaikka ovatkin erilaisia, tällöin ketään ei kategorioitasi mihinkään häkkiin.
""Ehdottaisin sinua miettimään minkälaisten "sielujen" kanssa olet yhteydessä. Kaikki eivät ole sieltä korkeimmasta päästä.""
Otanpa esimerkin tähän että selventyisi koko homma.
Jos vaikka olisi mustaihoinen ja valkoihoinen.
Valkoihoinen väittää itseään mustaihoisesta korkeammaksi.
Sanot että valkoihoisten kanssa mielummin kannattaisi olla yhteyksissä ja mustaihoisten kanssa ei saisi olla yhteyksissä kun eivät väitä itseään korkeimmiksi.
Tässä esimerkki minkälaista tämä rasismi olisi nykyelämässä. Niin ja näin olikin ennen vanhaan.
Eli nämä jotka väittävät itseään korkeimmiksi ovat jollain tavalla parempia sinun mielestäsi ja nämä toiset ovat sitten eriarvossa näiden sielujen kanssa jotka väittävät itseään korkeimmiksi.
Eli valkoihoiset olisivat parempia kuin mustaihoiset ja ne eivät olisi samanarvoisia. Eli nyt sinulla on jäänyt kokonaan unohduksiin tämä lause elämästäsi "Kaikki on samanarvoisia vaikka ovatkin erilaisia". Eli sinulla on erilaisuuden syrjintä menossa nyt. En väitä että syrjit mustaihoisia mutta otimpa nyt esimerkin että selventyisi sinullekkin mitä meinaan.
on. Se vain tulee muuttumaan mitä olen henkiiltä kuullut, se vain tulee muuttumaan hyväksi aikanaan. Siis kaiken pahan on kerrottu aikanaan kääntymään hyviksi, mutta miten se tapahtuu, onkin sitten toinen juttu.
on ensimmäinen ja toinen ulottuvuus. Se ei ole pimeyttä.
Minäkin olen kuullut tai lukenut sellaisesta.
Miksi enkelit oikeastaan tarvitsisivat siipiä kun ne eivät ole fyysisiä.
Siis, joku on nähnyt enkelin jolla on iso aura ja tämä ihminen on tulkannut sen siiviksi. Se voi olla niin.
tosiaan samanarvoisia. Korkein ei tarkoita sitä että se olisi arvokkaampi vaan että sen värähtelytaso on korkeampi. Ne jotka ovat alempana värähtelytasollaan eivät ole niin täynnä rakkautta kuin ne joiden värähtelytaso on korkeampi. Esim Jeesuksen eli Sanandan värähtelytaso on korkeammalla kuin monen enkelin.
ihan siitä kysymys.
Esimerkki: On mustaihoinen ja valkoihoinen. Mustaihoinen on rakastava ja valkoihoinen taas ei ole, vaan hän on vihamielinen. Siis mustaihoinen on korkeammalla tasolla kuin tämä valkoihoinen mutta he ovat kuitenkin aivan samanarvoisia. Mustaihoinen on vain kehittynyt enemmän.
Tai toinen esimerkki: On ekaluokkalaisia ja ylempiluokkalaisia. Ekaluokkalaiset eivät vielä ole oppineet niin paljon kuin ne ylempiluokkalaiset ovat oppineet. Silti he ovat yhtä arvokkaita.
???
Mikä se on?
pimeimmän pimeyden pimein paikka...)))))
Aha.
johonki kummituksiin aaveisiin...