Talent neloselta klo 20.00. Siinä laulaa Juha Metsäperän veli. Tämän luin talent-sivuilta.
Katsokaa
sunnuntaina
662786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
jos kerran tuollainen on ohjelmistossa. Kerrotaan, että on niin kuin Juhakin valtavan hyvällä lauluäänellä varustettu kaveri!
tällä Metsäperällä, no humenillalla se sitten kuullaan, kyllähän tuolla Ooperan alallakin on niin paljon pyrkyreitä, sa on niin monesta asiasta kiinni.
Jos tuo Juha Metsäperä on tämän Janin veli, niin kyllähän mieheltä voi odottaa mitä vain, tai se on suku vika jos suksi ei luista, odotetaan pyhäiltaa.
katsoa :)
Kyllä oli karseeta kuultavaa. Ei tuntunut ääni riittävän kyseiseen lauluun. Vibraattoa kyllä riitti, mutta mitään muuta ei. Vaikken Juha Metsäperä- fani olekkaan niin mielummin kuuntelen häntäkin, kuin moista korvia raastavaa ujellusta.
Oopperaan ja opretteihin huisin sopiva ääni! Hyvä kun pääsi kirkkaasti jatkoon!
Mitenköhän tuo tyyppi luulee olevansa joku Suomen kyky, kun ei ole lähelläkään edes parhaita suomalaisia tenoreita ? Esim. kansallisoopperassa laulaa tukuttain parempia tenoreita. Sai kokoajan pelätä, että kestääkö ääni tuota laulua. Kaikki tuonnekkkin ohjelman tuppaa.
Uskonpa että joka sirkuksesta, teatterista jne. löytyy ammattilaisia alallaan jotka pesevät kaikki Suomen talent kilpailijat. Vai mikä esitys on ollut sellainen että et koskaan ennen ole vastaavan tasoista nähnyt?
Ottaen huomioon että jos Metsäperä ei ole käynyt kuin vuoden konservatoriossa laulutunneilla, kuten kertoi, niin todella lahjakas kaveri kyseessä! Ja eikö Talentissa ole juuri siitä kyse? Löytää uusia kykyjä, hiomattomia timantteja, kuten joku tuomareista esittelyssään sanoi? Väittäisin että tää Metsäperä on yksi niistä. Paras talent, jos ed. mainittu kriteeri pätee, tähän mennessä.
Miks sen ääni väpätti niin kauheasti ? En tykännyt yhtään.
Ylivoimaisesti upein ja vaikuttavin esitys oli se brasilialsiten taistelutanssi-esitys.
Ehdottomasti noilla kyvyillä finaaliin!!!
Ei mikään lyyrisen kaunis tenoriääni, ennemminkin lammasmainen.
Ei sävähdyttänyt, eikä tehnyt positiivista vaikutusta.
En kestäisi kuunnella missään konsertissa pitempään hänen lauluaan. En pidä ihan noin värisevästä äänestä.
Ihan kivastihan tuo lauloi(ääni ainakin on aika persoonallinen), mutta ei hän milläänlailla sykähdyttänyt esityksellään. Käsittääkseni tuossa ohjelmassa esiintyessään olisi oltava poikkeuksellisen hyvä, jossain, eikä tuo laulu kuulostanut ainakaan mitenkään poikkeuksellisen hyvältä. Huomattavasti upeampia tulkintoja olen tuostakin kyseisestä laulusta kuullut.
Amerikan Talentin voitti mies, joka lauloi tuon saman laulun, mutta "PIKKASEN" komeammin, kuin tuo Juha Metsäperän veli. Katsokaa ja kuunnelkaapa vaikka itse:
http://www.youtube.com/watch?v=1k08yxu57NA
kaikenkaikkiaan, minä ainakin pidin. Typerää vertailla tuohon Paul Potsiin tuota Metsäperän esitystä.
Niin tekevät ne jotka eivät oopperalaulusta mitään ymmärrä.
Tän britin äänen 'komeus' tulee ainoastaan siitä ristiriidasta että laulajan persoona on täysin vastakohta lauluäänelle. Samantasoisia laulajia on pilvin pimein kuin tämä Potts mutta jotka eivät ole päässeet urallaan eteenpäin ilman säälittävää ulkonäköä. Oletteko aivan sokeita totuudelle?? Kyllähän Pottsiakin kuuntelee, ei siinä mitään, mutta kuka voi väittää että hänen äänensä on mitenkään erikoinen? Honestly?? Metsäperällä oli sentään ääntä!!
Paul Pottsilla sentään oli äänimateriaali, mutta tämä oli kuin turboahdetun lampaan määkinää. Toki voi laulaa miten haluaa, mutta jos oopperaan mielii, niin tuollainen esitys nauretaan ulos. Tuollaisella äänenkäytöllä pystyy känisemään yhden kappaleen läpi, mutta ennenpitkää ääni lähtee kokonaan.
Ps. Miksei muuten suomalaiset keksi koskaan mitään omaa, vaan aina apinoivat ulkomaalaisia ?
Kyllä olisi voinut jonkun muunkin ooppera-aarian vetäistä, kuin juuri tuon Nessum dornan, jolla Paul Potts aikaisemmin Iso-Britanian Talentissa hurmasi.
(Taisi olla ainoa laulu, jonka tuo Metsäperä osaa edes jotenkuten kunnolla laulaa. Tosin seuraavaksi laulaa varmaan Conte Partiron ;))
Olipa upea ääni! Hienoa että Suomesta löytyy sittenkin uusia hienoja miesääniä! Oopperan harrastajana voin sanoa että todella persoonallinen ääni ja tällaista ääntä mielestäni kaivataan oopperaan, ääntä joka erottuu muista. Nykypäivän Suomalaiset tenorit ovat kuin samasta puusta veistettyjä, Pottsmaisia persoonattomia pehmoääniä. Metsäperän äänessä oli kaivattua voimaa ja pontta, kantavuutta! Toivotan sydämmestäni menestystä hänelle!!
Tuosta Metsäperästä ei saa oopperalaulajaa tekemälläkään, ainakaan tuollaisella esityksellä. Lauloi falskisti, ääni oli ohut ja epäpuhdas, kuin pe...karva.
Kovin paljon lähemmäksi lampaan määintää ei enää laulamalal voi päästä !
Tyypillinen kommentti iskelmäfanilta :D Finlanders rules...taaaahdoon oikeesti ooolllaaa sinuuun, söpöä eiks jee! Miehellä oli ÄÄNTÄ kuten pitää olla, ja kuten tällä Metsäperällä oli, eikä mitää hyttysen ininää!Ääntä kuten Pate Mustajärvellä,Janne Tulkilla,Tapani Kansalla ja onneksi muutamalla muullakin..
Minä ainakin tykkään kuunnella klssistakin laulua ,mutta en tykkää tenorien äänestä. Paitsi yksi poikkeus on kyllä, ja se on Andrea Bocelli. Hänelle on korviahivelevän kaunis ääni tenoriksi. Siinä on myös pehmeyttä ja tunnetta , ei ole pelkkää tärykalvot vereslihalle repivää kailotusta korkealta ja kovaa.
Baritoni-ääniset mieslaulajat ovat parhaita. Myös bassot menettelee.
Tuo Metsäperän laulu jätti minut kylmäksi. Eläytyminen ja tunne laulusta puuttui. Kovaa ja kylmää laulua.
Onneksi tosiaan suomessakin on viihdepuolellakin laulajia, jotka osaavat laulaa paitsi komeasti, niin myös tunteella . Mainitsemistasi nimistä ainakin T.Kansa on sellainen.
Kyllä sillä nyt monta kertaa komeempi ääni oli, kuin veljellään Juha Metsäperällä, mutta onko se sitten joku meriitti ? Keskitason tenori.
Kopsasin tuolta eräältä toiselta keskustelufoorumilta hyvän ja osuvan kommentin :
"Tuo esitys ei kyllä riitä tasoltaa lähellekkään oikeata klassista laulantaa. Mutta eihän tavallinen ihminen erotakkaan hyvää KLASSISTA laulajaa huonosta. Vain tarpeeksi pitkä oma opiskelu ja työnteko laulutekniikan osalta tuottaa kauniisti soivan liiasta vibraatosta vapaan äänen, johon tuolla laulajalla on vielä matkaa...Ei voi verrata valitettavasti englannin voittajaan edes.
Ja paljon parempia ääniä kuulee kyllä Suomessa melkein missä tahansa klassisen oopperan tai konsertin teoksissa, jos vain vaivautuu paikalle menemään. Suosittelenkin sitä kaikille niille, joita tuo esitys tänään viehätti. En olisi itse kehdannut mennä tuollaista klassikko aaria pilaamaan tv:hen. Mutta kaikillahan ei tuo itsekritiikki olekaan niin kova. Nim.merk. 12 vuotta klassista laulua opiskellut "
Olen samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa. Mielestäni Metsäperä lauloi tuon laulun alavireisesti ja myös epävireisesti.
Täällä Juhan Metsäperän fanit tykkäsivät esityksestä varmaan suurelta osin siksi ,että hän on Juhan veli. Jos hän olisi olisi joku muu, niin tuskin monikaan Metsäperän faneista häntä olisi ylistänyt.
Tosiasia on , että kaikki ammattitenorit laulavat tuon laulun moninverroin komeammin, kuin tuo Metsäperä, jonka esityksessä ei ollut mitään muuta erityistä ja mieleenjäävää, kuin häiritsevän kova vibraatto. Tuollaista laulua kuuntelee yhden tai kahden laulun verran, mutta ei enempää, sillä pitemmän päälle sen kuuntelu käy rasittavaksi. Joten kiitos, mutta ei kiitos.
Metsäperän veljestä kuuntelee vaikka kasikymmentäneljä tuntia vuorokaudessa! On heillä niin upea ja kuuluva ääni. Muuten en ole fani, mutta tykkäsin aivan mielettömästi eilisestä laulannasta ja Juhaa olen kuullut sekä livenä, että levyltä paljon! Hienoa työtä pojilta!
Ettet ollut kirjoittanut ihan itse ;)
Luin tuon kommentin myös nelosen sivuilta juuri äsken kun kävin kuuntelemassa tämän Metsäperän kappaleen sieltä ja siellä oli myös täysin osuva ja upottava vastaus tähän kommenttiin:
"Laulaja: Epäilempä että sinulla ei taitoa tähän kappaleeseen olisi riittänyt tuonkaan vertaa 12 vuoden harjoittelusta huolimatta. Ja ehkä on parempi että et sitten kehtaakkaan jos vielä olet 12 vuoden harjoittelun jälkeen noin epävarma taidoistasi, mitä voi vain ihmetellä. Mietippä jos tämä kaveri harjoittelee 12 vuotta? Huh, huh... Oopperan harrastajana, ja monet Suomalaiset teokset nähneenä ja kuuleena sanon, että tuollaista äänimateriaalia ei Suomessa toista ole tällähetkellä. Ehkäpä se juuri saa 'ammattilaiset' varpailleen näissä kommenteissaan, huomaan. Ääni on kuitenkin luojan suoja lahja, sitä joko on tai sitä ei ole, harjoittelusta huolimatta. Ja kuinka helposti ääni tällä Metsäperällä tulee, jopa ilman isoa vatsaa! Harjoittelua varmasti vielä tarvitsee, sitä lienee turha spekuloidakkaan, kukapa vuoden vuoden pari harjoitellut ei tarvitsisi, mutta raiskauksen puolelle ei esitys missään nimessä mennyt!
Vibraatosta: Pavarotti ei tainnut käydä opintojaan tarpeeksi hyvin mielestäsi läpi, jäi kun jäikin kova vibraato hänellä loppuun saakka, onneksi!!! Ilmankos Suomesta ei kunnon tenoreita löydykkään jos tuo on opintojen tavoite, tappaa äänestä sen luonnollinen vibraato, ihmettelen kommenttiasi suuresti laulua opiskellut(?!)"
Itse en ole opiskellut laulua mutta oopperassa olen joskus käynyt ja ei sieltä kyllä kenenkään ääni ole jäänyt mieleeni millään lailla, mutta tämä ääni kyllä sai myös minun ihoni kananlihalle, huolimatta että oli hieman vireongelmaa joissain kohdin. Upea ääni Oulun pojalla!
"Mielestäni Metsäperä lauloi tuon laulun alavireisesti ja myös epävireisesti. " :D Mitä mielestäsi on alavireinen laulu ja entäpä sitten epävireinen? Tästäpä kommentista sun taito arvostella laulutekniikkaa jo tulikin hyvin ilmi :D
Aivan kamala ääni. Järkyttävän lepattava ja värisevä ääni. Ihan kuin miespuolinen Vicky Rosti. HYI, YÖK!
TODELLA kaukana suomen parhaista tenoreista.
Kuulosti ihan hirnuvalta hevoselta ! :D Todella ruma vibraatto.
Tässä vielä linkki jotta voit nauttia lauluäänestä jollaisesta moni suomalainen tenori vain unelmoi!
http://www.nelonen.fi/talent_videot/default.asp?videoId=77&type=1&newPage=0Id=77&type=1&newPage=0
Värinästä puheenollen, laitappa minulle tähän linkki tenorista tai muusta klassisen alan laulajasta jolla ei ole vibraa äänessään, sen haluaisin kuulla!
En ole mikään tenoriäänen ystävä. Korviin sattuu se niiden joikaus. Eikä siis tuo Metsäperäkään tehnyt vaikutusta minuun. Kauniiksi tuota ääntä ei voi sanoa hyvällä tahdollakaan. Persoonalliseksi kyllä.
Ainoa suomalainen tenori jota kestää kuunnella on Mauno Kuusisto ( ulkomaalaisista Placido Domingo ja Andrea Bocelli ovat upeaäänisiä tenoreita) .
Mauno Kuusistolla on tenoriksi harvinaisen kaunis ja miellyttävä ääni ( ihan kuin taivaasta tulisi se laulu). Sitä on nautinto kuunnella toisin, kuin tuota Metsäperän epävireistä kollotusta. Hyvä ja taitava tenori ei tarvitse Metsäperän kaltaista yliampuvaa ja falskia vibraattoa lauluunsa.
Kuunnelkaapa vaikka itse vaikka tästä linkistä Mauno kuusiston laulamana sellaiset laulupätkät, kuin
- Oi joulu yö
- Varpunen jouluaamuna
- Sylvian joululaulu
- Kun joulu on
- Varpunen jouluaamuna
- Arkihuolesi kaikki heitä
http://musiikkilataamo.hs.fi/Magellan/pages/main.jsp?storeId=11801&pageId=collectionDisplay&viewId=1404629#
Ero Metsäperään on, kuin yöllä ja päivällä ja nimenomaan Kuusiston eduksi.
Vibraatto äänessä on ihan kiva piriste ja laulun elävöittäjä, mutta siinäkin kannattaa yrittää pysyä kohtuuden rajoissa , ettei mene överiksi ja jopa koomisuuden puolelle , kuten tuolla Metsäperällä tuppasi vähän menemään.
En usko , että kukaan tenori haluaa ääneensä ihan noin voimakasta vibraa. Se alkaa jo häiritsemään kuunteluakin, kun se vibraatto on koko laulun ajan alusta loppuun niin voimakas.
Ei millään pahalla, mutta kun kuuntelee Andrea Bocellin ja Kolmen tenorin "Nessun Dorma" tulkintojen jälkeen tuon Metsäperän lammasvibra-esityksen, niin se alkaa väkisinkin lähinnä naurattaa...ja säälittää
BOCELLI:
http://www.youtube.com/watch?v=YbGKQ8YASCY
KOLME TENORIA:
http://www.youtube.com/watch?v=MDtcidMR_6I&mode=related&search=
Itseäni lähinnä naurattaa nämä linkitykset. Mitä oikein ajatte takaa tai koitatte todistaa? Että kuuntelijat jotka Metsäperän esityksestä pitivät ovat väärässä? Mistä lähtien mielipiteet ovat olleet todistamisen paikka? Kuka idiootti luulee tai edes odottaa että vuoden-pari laulua harjoitellut yltäisi maailman huippujen tasolle? Eihän tässä kisassa siitä edes ole kyse! Vai mikä esitys on suomen talentissa mielestänne ollut maailmansensaatio?? Hah ja heh! Jos taso on tässä kisassa tämä mitä on nähty niin Metsäperä on vahvasti minun suosikkini!
Lisää linkkejä: http://www.youtube.com/watch?v=MKgNm2EoiHk En menis ihan niin väittämään ettei kaveri osaa laulaa..tässä ei vibrakaan ole lähestulkoonkaan samanlainen kuin talent lähetyksessä..tais jännitys vaikuttaa ääneen.
T. nimim. kokemusta on.. oma ääni ainakin vibattaa niin hemmetisti kun joskus on rohjennut yrittämään karaokea pikku baareissa :D
Taitaapa sittenkin olla Tapsan voittanut ääni tämän linkin perusteella? ;)
No, ei todellakaan voita Tapsan ääntä. Toi ääni repii tärykalvot vereslihalle. Karmeeta kailotusta. Vaikak yritin, niin en pystynyt kuuntelemaan 40sekunttia kauempaa.... sekin oli yhtä kärsimystä.
..pelkäät et mieli muuttuu, kuuntele vaa loppuun asti niin huomaat et niin se tekee :)
kuin hänen suosikkinsa tapsuli. Ei vaan huomaa että on tapsuliinilta ääni särkynyt jo kauan aikaa sitten! Tai sitten on niin huono kuulo, että ei kuule tapsuliininsa äänen säröjä!
Kyllä on muitakin laulajia joista tykkään, mutta toi karmee kiekuja ei tosiaan kuulu niihin ( laulu on sen kuuloista , että ihan kuin sillä olis munat jossain puristuksissa).
Tapsan ääni on kaikkea muuta, kuin särkynyt. Se on aivan MAHTAVA !
Käskeppäs Tapsukan laulaa tää sama laulu, kysyppä onnistuisko? Tai pyydä vaikka koittaa laulaa sitä Nessun Dormaa. Kuulisit sinäkin miten Tapsukka kiekuu kun joutuu laulamaan vaativampaa laulullisesti kuin iskelmää ja joululauluja..heh..
Oli kyllä eroa, Talvela kuulostaa ihan vanhalta papaltani kun laulaa (mikä ei ole kehu), ääni tulee ihan kuin häntä ahdistaisi henkeä. Mutta ymmärrän miksi pidät hänestä, hänhän kuulostaa selkeesti aika paljon Tapsalta!
Nojoooo,kukin tykkää mistä tykkää, mitäpä näistä, kunhan huvikseni kiusaan sua kun oot niin herkkis (vastasin myös tuonne alemmas), sori! ;).
Itse pidän enemmän juuri tenoriäänistä, eli makuasia siinäkin suhteessa mistä kukin pitää :)
Tapsa laulais sen Nessun Dormankin komeemmin, vaikka ei tenori olekkaa, vaan baritoni.
Tästä kun kuuntelet esim. pätkän tuosta tuon "O Sole miosta", niin kyllä päihittää tuon Metsäperän koska vaan:
http://www.laturi.fi/kauppa.dll?albumi?tuote=8D476DA4-02D4-4995-96B7-2BAD473004F9
Tapsa on siitä hyvä ,että osaa laulaa myös herkästi. Metsäperän raastavalla ja repivällä tenoriäänellä ei esim. tuota Elviksen "Love my tenderiäkään" lauleta niin nätisti, kuin mitä Tapsa laulaa ( siitä laulusta on kans pieni pätkä tuossa samassa linkissä )
MAUNO KUUSISTON ääni on upee ja Tapsan äänessä on kyllä samaa hienoa sointia.
Mua ärsyttää tossa Metsäperässä ennenmuuta se , että sen täytyy matkia muita. Eiks edes tollaseen ohjelmaan mennessä vois keksiä ja esittää vähän jotain omaperästä, eikä apinoida jotain Englannin Talentin voittanutta Paul Potsia ? Olis se Metsäperä nyt herranjestas valinnut edes jonkun eri biisin. Kyllä luulis ooppera-aarioista löytyvän valinnanvaraa.
Sorry vaan, mut mä en osaa arvostaa tollasta laskelmointia.
Niin ja sen mä haluaisin kans vielä sanoa, että jos tuo Metsäperä on muka niin loistava laulaja, kun täällä jotkut hehkuttaa, niin miksei se tälläsen sirkustemppu-kilpailun sijaan sitten osallistu joihinkin kunnon laulukisoihin ( esim. Sibelius-laulukilpailuun, Lappeenrannan laulukilpailuun tai Mirjam Helin - laulukisaan ) ?
Jossain Talentissa tollasella suorituksella voi vielä jatkoon päästäkkin, mutta ei missään oikeissa laulukilpailuissa.
No josko juuri siksi! Järkevää, sanoisin! :)
Onneks tuo näyte ei kestäny kuin 29 sekunttia, enempää ei olis jaksanut kuunnellakkaa ;D
Etkai voi vielä syyttää ettei Metsäperä osais laulaa herkästi kun et sellaista kappaletta oo hältä kuullut missä sitä puolta voisi näyttää? Lieviä ennakkoasenteita, sanoisin.. ;)
Haluaisinpa kuulla jonkun baritonin laulavan Nessun Dorman :D Ei nimittäin onnistu koska baritoniäänellä ei niin korkeita säveliä vain yksinkertaisesti sanoen lauleta. Et taida tietää oikein äänialoista sitten mitään..
aina haukkua muita artisteja, kuin tapsuliiniansa. Ei se sun tapsuliinis ole mitenkään hyvä ääninen laulaja! Siltä on ääni todella vinksahtanut särkyneenä. En kyllä viittisi kuunnella ninuuttia kauempaa. Pari kerataa olen kuullut livenä ja se riittää mulle. Kyllä tuollaista upea äänistä tenorilaulajaa kuuntelee mielellään. Lopeta jo muitten haukkumiset ja hanki itsellesi elämä Justiinax. Elä muutenkin kuin vain tapsuliinisi kautta!!!
70-vuotias ja sairauksien vaivaama Luciano Pavarotti peittoaa mennen tullen tuon Metsäperän. Näin se Nessun dorma kuuluu laulaa. Pavarotin tulkintaa ei voinut herkistymättä kuunnella. Mikä eläytyminen ja heittäytyminen lauluun. MIKÄ ÄÄNI! Ei puhettakaan lampaan määkimisestä tai hevosen hirnahtelusta tyyliin a´la Metsäperä :
http://www.youtube.com/watch?v=ZaufjDVYivc&mode=related&search=
onnellinen, kun ihan Pavarottiin verrataan, mutta täytyy sanoa, että vertauskelvollinen on. Sen verran hyvin Metsäperä lauloi :)
Metsäperä vertauskelvollinen Pavarottiin ???Vuosituhannen paras vitsi !!! :D
Metsäperää ja Pavarottia ei voi verrata samalla vuosituhannellakaan. Laitoin linkin Pavarotin esityksestä tähän vaan siitä syystä , jotta kuulisitte, että miten tuo laulu lauletaan oikeaoppisesti, ilman epävireisyyttä, ja kaamea vibraattoa.
Jos kuuntelette kunnon tenoreita ( Domingo, Pavarotti, Carreras...), niin kenenkään heidän äänensä ei väpäjä niin järkyttävällä tavalla , kuin tuon Metsäperän. Se vibraatto saattaa olla hänen tavaramerkkinsä, mutta ei se missään nimessä kauniilta kuulosta.
Vibraattoa saa ja pitääkin olla, mutta rajansa silläkin.
Putsaa ne vaikut korvistasi. Ei ihan mitä tahansa paskaa tarvitse kirjoittaa sinunkaan. Metsäperä ei ole vertauskelvollinen kehenkään oikeaan oopperalaulajaan, kaikkein viimeksi Pavarottiin. Pavarotti ei sairaanakaan laulaessaan määkinyt, kuin horkkatautinen, kuten Jani Metsäperä.
noin tyhmä, vai leikitkö sitä?
Mietis, mikä ero noissa esityksissä on muutenkin?
Jos Pavarotti laitettais pihisevän nauhurin kanssa laulamaan, kuten Metsäperä teki, niin kuulostaisi ihan eriltä myös Pavarotin ääni.
Kulisseissa on vissi ero, jos jotain oopperasta tajuat.
Noilla surkeilla studion laitteilla, mitkä Metsäperällä oli käytössä, suoritus oli loistava.
ps. miksi sitten vertaat Pavarottiin .
Ohjelmahan on talent, jossa etsitään uusia kykyjä.
Metsäperä on mielestäni ehdoton ykkönen muihin talentissa oleviin kilpailijoihin verrattuna.
Tää on mun mielipide, ja pidä sinä omasi :)
Ja sinähän olet myös se joka sen rajan piirtää mikä on sopiva määrä vibraattoa ja mikä ei, niinkö? Älä tule tänne väittämään omaa mielipidettäsi oikeaksi, mikä oikein kuvittelet olevasi?! Että voi olla jotkut tyypit täynnä itseään ja omaa mielipidettään, ei voi kuin ihmetellä :O Kuuntele sinä rauhassa noita kunnon tenoreita jotka ovat kaaaaaaaukana suomesta ja myös kaikista muista suomen tenoreista , senhän huomaa idioottikin, mutta METSÄPERÄ ON EHDOTTOMASTI SUOMEN PARAS TALENT tähän saakka nähdyistä! HYVÄ JANIIIIIIIII!!!!
ymmärtävät kaikenlaisen musiikin päälle paremmin, kuin alan ammattilaiset! Näiltä sivuilta ja kommenteista sen selkeästi näkee! Ollaan niin pollean tietoviisaita, ettei ammattilaisten sanat merkitse mitään! Eihän talentissa etsitäkään täysoppinutta, vaan uusia kykyjä! Metsäperä on todella kehityskelpoinen. Tosi upea ääni miehellä!
Miksi kuitenkin vertaat :O ?
Kyllä Pavarotin laulu olisi aivan omissa sfääreissään, vaikka hän laulaisi kokonaan ilman säestystä. Pavarotti on yksinkertaisesti aivan omassa kastissaan oopperatenorina.
Pavarotti laulaa tuon laulun koko sydämellään. Se näkyy ja kuuluu. Se on yksi suuri ero verrattuna tuohon Metsäperän esitykseen. Pavarotin tulkinta on paitsi upea, niin myös sielukas.
Metsäperä vaan lauloi laulun läpi, ilman sen suurenpaa tunnetta. Sitä ettei laula tunteella , ei voi selittää kokemattomuudella.
Minuun on tähän menneessä tehnyt suurimman vaikutuksen se viimejakson Brasilialainen taistelutanssi- ryhmä. Heidän suorituksensa oli henkeäsalpaavan upeaa katseltavaa ja siinä esityksessä oli jotain uniikkia. En ole moista enen nähnyt. Metsäperän esityksestä tuli tunne , että tässä ei ole mitään erikoista, eikä omaperäistä. Vastaavanlaista olen kuullut ennenkin.
Mielestäni muutenkin tuossa Talentissa on aivan liikaa lauluesityksiä. Laulukilpailuja, joissa kykyjään pääsee esittelemään järjestetään aivan tarpeeksi muutenkin. Olisi kivempi ,että olisi enemmän jotain akrobaatti-esityksiä tai jotain sellaisia todella harvinaisia ja poikkeavan taidon omaavia kykyjä .
Ps.Edellisviikon jaksossa esiintynyt koira oli muuten hauska piristys. Se oli mielestäni Talentin karismaattisin esiintyjä tähän mennessä :o)
"Sitä ettei laula tunteella , ei voi selittää kokemattomuudella. " Haloo?? Juuri tämä tulee kokemuksen myötä jos jokin! Juuri tätä on kritisoitu mm. tangomarkkinoilla että ilman elämän ym kokemusta nuoret artistit eivät vielä pysty sisäistämään kappaleiden sanomaa ja eläytymään niihin. Sama pätee varmasti aloittelevaan oopperaharrastajaan. Paitsi kokemattomuudella, sen voi myös selittää sillä että tämä oli kai Metsäperän ensimmäinen kerta laulaa kameroiden ja tuomareiden edessä, lisäksi kilpailutilanteessa! Näyttää siellä olevan paskanpää jäykkänä monikin esiintyjä, ja jos harrastat laulua tiedät kuinka jännittäminen vaikuttaa äänenmuodostukseen. Voin vain kuvitella miten Metsäperä laulaa siinä vaiheessa kun on Pavarottin pituinen kokemus takana ja vastaavat kulissit!! Mutta anyway, typerää ja lapsellista tuo maailman kuuluun tenoriin vertaaminen, aloitteleva harrastelija laulaja kyseessä, miettikäähän nyt vähän! Jopa sitä ekaluokallakin aletaan kirjaimia opettelevaa pikkupoikaa haukkumaan tyhmäksi kun ei osaa Laila Snellmanin kaltaisia tekstejä tuottaa. Hallllooooo, ketään kotonaaaaaa?
Laulu kuulosti kireältä ja vaikealta. Sitäpaitsi laulu oli paikoin niin falskia että ainakin mulla nousi välillä karvat pystyyn - eikä suinkaan ihastuksen takia. Tunteeseen liittyi myös osittaista hampaiden vihlontaa.
Olisi kyllä sangen kiinnostavaa tietää, missä konservatoriossa ja kuka tuolle sedälle oli laulunopetusta antanut. Kaikki oli teknisesti melko lailla pitkin pöpelikköä. En ole edes mikään laulun salatieteiden erikoistuntija mutta tietyt ilmeiset virheet pistivät silti korvaan ja pahasti. Tietysti myös tuo falskius kielii osaltaan puutteellisesta tekniikasta, mutta ennen kaikkea se karmivan kireä ja muutenkin hankalan kuuloinen vibra. Huh.
ja sitten siellä hurrataan seisaaltaan, koska ei asiasta mitään ymmärretä ja uskotaan, että tässä nyt sitten on Paul Potts no.2 koska se lauloi saman biisin samassa skabassa. H*lvetin paljon huonommin vain.
Ihme ja ylistys.
"ja sitten siellä hurrataan seisaaltaan, koska ei asiasta mitään ymmärretä ja uskotaan, että tässä nyt sitten on Paul Potts no.2 koska se lauloi saman biisin samassa skabassa"
Mikä saa sut uskomaan että että yleisö hurraa sille että tässä on nyt joku helvetin potts 2? Kuka Potts?? Tuskin edes 10 % yleisöstä tiesi edes kuka on joku Potts!!? On murto-osa ihmisistä ketkä on edes koskaan kuullut kuka on Englannin talentin voittaja! Ja ylipäätään mitä helvetin väliä sillä on, tämä on Suomen talent! Ellet huomannut? Että voi olla yksinkertaisia ihmisiä ja se yhdistettynä tuollaiseen ylimielisyyteen, huh huh.. Eikö mieleesi tule edes sellainen vaihtoehto että jos tuollainen joukko ihmisiä hurraa seisaallaan että olisiko se sinun kuuloelimissä vika jos sinä et kuule äänessä mitään erikoista ja 100 ihmistä jotka on yleisössä sen kuulee? Voitko kuvitella että jotku ihmiset kuuntelevat musiikkia miettimättä meneekö se teknisesti oikein, nauttien vain musiikista ja laulajan äänestä?! Selväksi tuli että sinä et tällaisen kaltaisesta äänestä pidä, mutta hyväksy myös toisten mielipiteet aliarvioimatta niitä!
Eihän tuo ole edes mikään nuori enää, vaan on "jo" 34-vuotias mies.
Oopperatenori on parhainnmillaan 30-40-vuotiaana, joten kiire alkaa tulla.
linkkiä, mistä tätä "määkymistä" voisi kuunnella. En ole yhtäkään Talentia hokannut katsoa ja nyt heräsi mielenkiinto. Olisi kiva kuulla. Juha M.n laulua olen kuullut - evvk. voin mielessäni kyllä kuvitella hänetkin laulamaan klassista...
kohtaan videot, näet esityksen.
Tosi hyvä laulaja. Veljeensä tullut :)
Olin positiiviseti yllättynyt:) Vielä, kun saadaan oppia äänekäyttöön lisää, niin avot. Sellaista tulkintaa ja äänenvoimakkuuden hallintaa, jolla saisi elävyyttä. Mutta hänhän onkin vasta raakile. HYVÄ;) HYVÄ;). Juha ei mua kuitenkaan säväytä, mutta se on vain minun mielipide.
34-vuotias raakile? Ei hyvältä näytä/kuulosta . Olisi pitänyt vähän aikaisemmin aloittaa se lauluopiskelu.
Et taida tietää että oopperan kyseessä ollen laulaja on parhaimmillaan vasta 40-50 vuotiaana, joten on aikaa vielä harjoitella. Ja minusta etenkin näyttää oikeinkin hyvältä :)