Voiko olla nauramatta, kun lueskelee näitä juttuja?
Joku vertasi omakustannetta jokamies//formula kilpailuihin.
Pienen aivosolusi mielestä varmaa jokaisen autonrattiin istuvan ainoa tavoite on F1?
Voisiko olla niin, että omakustantaja vain haluaa "tekeleensä" jälkipolville, ilman toisten hyväksyntää. Onko se jotenkin tuomittavampaa, kuin alistua isojen kustantamoiden kapeakatseisuuteen?
Onko jokainen luolamaalaus käynyt jonkinlaisen raadin läpi?
Jos sinusta ei ole tekemään omakustannetta, se kai ei ole kuin sinun itsesi ongelma? Silloin joudut tekemään sitä mikä miellyttää, et sitä mitä haluat.
Joku vertasi omakustannetta jokamies//formula kilpailuihin.
Pienen aivosolusi mielestä varmaa jokaisen autonrattiin istuvan ainoa tavoite on F1?
Voisiko olla niin, että omakustantaja vain haluaa "tekeleensä" jälkipolville, ilman toisten hyväksyntää. Onko se jotenkin tuomittavampaa, kuin alistua isojen kustantamoiden kapeakatseisuuteen?
Onko jokainen luolamaalaus käynyt jonkinlaisen raadin läpi?
Jos sinusta ei ole tekemään omakustannetta, se kai ei ole kuin sinun itsesi ongelma? Silloin joudut tekemään sitä mikä miellyttää, et sitä mitä haluat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos nyt vielä kompuroin hakemaan sen viimeisen kuluneen rautalanganpätkän kellarista ja yritän, ihan pelkästään sun mieliksi.
a) Vertasin asioita karrikoiden, aivan oikein. Halusin tuoda julki, mikä ero on omakustanteella jonka jokainen voi halutessaan tehdä mistä tahansa aihealueesta, ja täyskustanteella joka siiloutuu kustantajan käsikirjoituspinosta läpi suurin piirtein suhteella 3/2000.
b) Omakustanne ei ole mitenkään tuomittava ajatus. Mutta kirjailijaa se ei valitettavasti kenestäkään tee. Tutustu tarjontaan tarpeeksi laajalti, niin huomaat kyllä asian.
c) Minulla on jo kustantaja, joten ei, minusta ei toistaiseksi ole tekemään omakustannetta, olet aivan oikeassa. Se ei kuitenkaan ole tulevaisuudessa kokonaan poissuljettu ajatus sekään. Näinkin päin voi asiaa siis lähestyä. Voit nyt itse pohdiskella omalla solullasi niitä motiiveja, jotka tämän sinänsä yllättävän ajatuksen takaa kumpuavat.
d) Minun ei onneksi tarvitse olla kateellinen yhtään kenelläkään.
Kuka puhui jotain kirjailijan statuksen haluamisesta?
Opettele ensin lukemaan ja vastaa vasta sitten.
Minä taasen voisin nähdä asian näinkin, että mikä merkitys sillä on, millätavalla se kirja julkaistaan, jos kirja on kuitenkin saatavilla samoista kirjakaupoista ja myynti tapahtuu muutenkin samojen myyjien kautta kuin täyskustanteet?
Onko se automaattisesti huonoa tekstiä, jos kirja on omakustanne?
Minä olen löytänyt viime vuosina lähestulkoon aina, itselleni huonoa tekstiä Otavan julkaisemista uusista kirjoista, ei ne säväytä ollenkaan, joten onko se, minkä kustantaja päättä julkaista, automaattisesti sitten hyvää tekstiä ja kirjana hyvä?
Kirjailija, niin, mikä sitten on kirjailija? Hän, joka kuuluu Kirjalijaliittoon, vai hän, joka on julkaissut kirjan, jota myydään kirjakaupoissa?
Kyllä kokkikin voi olla kokki, käymättä ammatillista kokkikoulua. Tai taasen voit olla kokki, mutta silti et ole kokin työssä.
Tai toisaalta, osta kitara, opettele soittamaan sitä, sävellä kappaleita, mene studioon ja tee keikkoja ympäri Suomen baareja, niin olethan silloinkin muusikko, vaikka et olisikaan saanut levytyssopimusta isolta levy-yhtiöltä!
Miksei siis kirjoittaja, joka kirjoittaa kirjoja, kustantaa ne itse ja kirjaa myydään kirjakaupoissa olisi kirjailija? Mikä merkitys sillä oikeasti on, kuka sen markkinoinnin ja kirjapainon maksaa? Lukija kuitenkin päättää pitääkö kirjasta vaiko ei!
Noista tekstinpätkistäkö, joita tänne teinit tuo arvosteltaviksi?