Koska yhteisöllisyyden sanat, ovat laihat, sanat eivät kerro ihmiselle ja ymmärtäminen ei vastaa sanoja.
Mikä ei luo tulevaisuutta yksikössä, kuolee toisten apuun monikossa.
Ihminen ei yhteisöllisyyden ja sanojen kautta ymmärrä, ettei yhteisöllisyys pelasta.
Sota on luonut lain ja kaipuun järjestykseen, vain sota luonut tuon.
Mikä ei luo tulevaisuutta yksikössä, kuolee toisten apuun monikossa.
Ihminen ei yhteisöllisyyden ja sanojen kautta ymmärrä, ettei yhteisöllisyys pelasta.
Sota on luonut lain ja kaipuun järjestykseen, vain sota luonut tuon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmiset on myyty, vaivaisen teknologisen kehityksen vuoksi. Sanalle.
Ihminen ei koskaan ole vapaa sanalla, vaan sanattomuudella. Tuolloin on täynnä, ymmärtämättömyys luo sanallisuuden.
Ihminen altistettu maan ulkopuoliselle älylle ja johdateltu keinoin, miksi myyty.
Altistukselle ja käytetyille keinoille tulee sanoa ei ja elää, siten kuin ei ole myyty.
Hallitukset alas ja ihminen ottamaan vastuuta, ei vastuun muodossa ja toinen toisiltaan, vaan tunnistamaan vapaan tahdon, vielä kun voi, koska vapaa tahto ei ole tälläkään hetkellä, kuin keinotedellisuuden kautta, uskottelun ja altistuksien kautta ja hallitukset ovat kaupat ihmisestä tehneet, eivät ihmiset ja hallitukset ovat salanneet kauppansa ihmiseltä, vaikka ihminen on jo myyty, vaikkei ihminen tiedä olevansa myyty. Ihmiset ovat tavallaan tehneet kaupat itsestään, kun ovat hallitusten antaneet kaupat tehdä, ihmiset eivät kuitenkaan ole antaneet lupaa.
Ihminen voi sivuttaa hallitukset ja lähteä eri polulle, kuin hallituksien salaiset ihmiskaupat, todella olemattoman teknologian vuoksi, josta ihmiselle ei ole, kuin harrastukseksi. Ihmiset saavat hallitukset kevyesti vastaamaan, teoistaan kertomaan ja siistimään tekoaan. Ihmiset eivät vain tiedä kykenevänsä. Ei tarvita aseita, vaan ihmisellä on määrällisestikkin resulssit ottaa selvää itsensä vuoksi, ei hallituksilleen, koska hallitukset tietävät jo.
Ihmisestä itsestään kiinni pitääkö maan ulkopuolista älyä jumalaisena, vai kaivaako itsestään älyn.
Mikäli pitää maan ulkopuolista älyä jumalaisena, sitoo itsensä hallituksien ihmiskauppoihin, koska hallitukset ovat tehneet ihmiskauppoja monessa muodossa teknologiaa vastaan ja koska teknologia ei ole ollut lupauksien kaltaista, on ihmiset säilyttäneet mahdollisuutensa ja hallitukset myyneet järjestelmänsä, kun eivät ole vieläkään kieltäytyneet yhteistyöstä ja ottaneet ajoissa vastuuta kaupoistansa.
Tuollaisesta hallitusten tavoittelusta olla kuten muutkin rodut vilpillisin keinoin, ei ihmiselle jää vastuuta itsestään.
Uskomalla hallituksiin, uskoo samalla ihmiskauppoihin ja pitää tärkeänä teknologiaa ,jota ei ole ihmisten keskuudessa, vaan ihmisiltä on ostettu samalla vapaus oppia itsestään, joka pitää tuollaisen teknologiankin mahdollisuudet kaukana.
Moneenko suuntaan kumartaa ihminen. Ihminen luulee omaavansa mahdollisuuksia hallituksien kautta tulevaisuudessa, hallitukset kuitenkin ovat asetelleet asian toisin niin, ettei ihminen omaa mahdollisuuksiaan. Tilanne ei tarvitse olla ihmisen luulojen kautta, koska hallitukset ovat luulot ihmiseen istuttaneet kauppojen lisäksi.
Mikäli ihminen asian antaa olla, ihminen tulee olemaan tiedossa paljon, kehityksessä vähän, eli käytännössä loppu, olematta edes tietoinen, että mahdollisuus oli ja olisi ollut mahdollisuuden takana.
Hallituksien seuraava siirto mahdollisesti tulee olemaan tiedottaminen, eikä aikaansaannoksien ojentaminen ja tiedosta ihmiselle loppu, koska ensin oli kaupat, salaus, eikä ihminen tule kestämään hallituksien hidasteluja ja pahoitteluja, koska ei huomio tuolloin edelleenkään ole, kuin hallituksissa ja hallituksien puheissa.
Mikäli ihminen lähtee asialla itseään syyllistämään, eikä tunne voivansa vaikuttaa asiaan, ei edelleenkään ole löytänyt edes maanpäällistä älyä ollen kiinnostunut maanulkopuolisesta.
Ihmiselle edelleen on asetettu vaihtoehtoja, kyllä, tai ei, ihminen ei ole huomannut olevansa vaihtoehto, joka ei tarkoita kyllä, tai ei ja tietämättömyyttä vaihtoehtojen kautta. Koska kohtalo on ihmiselle tuntematon keinotekoisesti ja ennustettu, koska ennustettavissa ihmisen valmiin kielen kautta, valmiin sisällön kautta, ei ihminen ymmärrä ja syntyneensäkin kuulee vain toisilta, vaikka oli itse paikalla. Voimavara on.
Ihminen tulisi olla tiedossa riittävä, kehitykselleen. Ihminen tiedostaa vähän ja paljon altistettuna myrkylle kaikissa myrkyn muodoissa, joten ei tiedosta vähän, eikä paljon. tuloksena, että ihminen tietää vähän ja täysin vähänkin tiedon varassa ja muiden ohjelmoimana ja taannuttamana, tietämättään, kieroin keinoin, altistettu tietämättään kaikin keinoin.
Tietämättömän ihmisen sota toista vastaan on keinotekoisesti luotu.
Tietämättömän ihmisen häpeä toisen puolesta on keinotekoisesti luotu.
...
Eivät he jumalia ole vaikka moista propagandaa levittävätkin. Mutta mitä tarkoittaa sana jumala?
Minulle jumala on harhaa, eikä jumalat ole millään tavalla jumalallisia. Minulle sana jumala ei viittaa jumalallisuuteen, vaan harhakuvaan.
Historia on täynnä heidän jälkiään.
Niin pitää jumalia, tai kuvia on ihmisen taipumus seurata johtajaa, tai olla seuraa johtajaa leikissä mukana. Tuollainen leikki on pilkkaa, koska ei ihmisestä osoita edes lähelle äärimmäistä, vaan lähintä mahdollista.
Ihmisen sana viittaa aina harhakuvaan, kuten puhekielessä käyttetty SE, voi ihmisellä viittaa yhteen ja toiseen asiaan, esineeseen, aiheeseen. Kuten sanottua sanat eivät kerro, ajatukset ovat tietoisuuden esteenä.
Katso ja näet ihmisten maailmassa, vain valtiojohtoisia kansoja, joita on vedätetty harhaan jo kauan. Sanat merkitsevät ihmiselle ja ihmistä, vaan ovat harhaa todellisen tietoisuuden esteenä.
Tuosta syystä on yhden tekevää, mitä sanat yleisesti merkitsevät, nimittäin sanallisuuden täsmällisyys ilmentää, vain kuinka monta tasoa ihminen on jäljessä tietoisuudestaan.
Eli minulle sana viittaa, merkitsee jotakin ovat itsetietoutta, kuin oma peili mistä katsotaan onko kampaus, tai tukkaa olleenkaan, sanat kuitenkin hämärtäen vielä tietoisuuden ja ajatukset hidastaen tietoisuuden toimintaa.
Ajattelu on tullut sanojen myötä, sanat eivät ole tulleet ajattelun myötä.
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä,huomaamme,että yleisesti suositeltava toimintamalli parantaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta joskin todellisuudessa ratifioituja ominaisuuksia omaava vaihtoehto ennakoi osaltaan viimeaikaisia absurdeja väittämiä.Tosiasia on,että sanat yllättää toimivuudellaan,ja selvittää samalla hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä,on kuitenkin tosiasia,että ymmärtäminen mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi reaktiota tämänhetken tilanteen suhteen.
Ihminen ei toimi tahdolla, kun sanat laittavat ihmisen liikkeelle, pysäyttävä ja ohjaavat ihmistä.
Sanotaan, että ihminen kuolee ilman vettä muutamassa päivässä.
Todetaan, että ihmisen tahto on astetta laimeampi lähde, sillä kestää muutamia minuutteja, kun ihminen alkaa nääntyä ilman ajatuksia, koska ajatukset ovat sanallisesta ilmaisusta muodostunut viive, millä ihminen estää itsensä nukahtamasta itsetietoisuuden tasolta, ennenkuin rikkoo sanoilla itseÄÄn, kun ei kestä korkeampaa tietoisuutta. Edelleen ihminen on yli puolet nestettä electromagneettisessa ympäristössä, joka käsittää jokaisen esineen, mitä ympärillä on.
Mikä tämä nyt on kun on. Mikä vaivaa kun on. Nimittäin electromagnetiisuudella on vaikutusta elimistöön, aivoihin.
Yhteisöllinen ihminen toimii tahdosta toisten, ei tahdolla, eli on tahdostakin tahdottomin ja tuntee olevansa tahdistettu.
Mikäli ihminen käyttää 9%-10,5% kapasiteetistään, niin sanallisuudella on osuutta ja ajatuksella vastusta ja energian kulutusta. Asia on yksinkertainen, mutta ei opittavissa nykyopetuksella.
Sanat ja ajatukset, vaikuttavat suoraan ihmiseen todellisin vaikutTEIN, toimivat myös kokonaisuuden säätelyn tavoin.
"Kukaan ei enään vaivannut päätään sillä (SE)."
"Lehmätkin lentäisivät, ellei (EI) ehdollistusta olisi."
SanalliSUUS.
Esimerkkinä sana HAKU ON PÄÄLLÄ.
HAKU on tajunnan esimmäinen ymmärrys ajattelun kautta. Mikäli tämä sana ymmärretään, ymmärretään loppu asia jo tietoisuuden kautta.
ON on tajunnan toinen ymmärrys ajattelun kautta. Mikäli vasta tämä sana luo ymmärryksen asialle, tarvittiin jo voimasana ja loppu on ymmärretty jo tietoisuuden kautta.
PÄÄLLÄ on tajunnan vastesana, tietoisuutta rikkova sana, ajattelun kautta. Mikäli vasta tämä sana luo ymmärryksen asialle, niin on rikkonut sanojen kautta lauseen kautta kautta tietoisuuden ajatuksella, koska ei ole ymmärtänyt, vaan määritellyt.
I aste, totea ajatuksen I ilmaisu, tietoisuuden kautta, syntyy ote tietoisuudesta.
II aste, vaikuta ajatuksen II ilmaisu, tietoisuuden kautta, syntyy käsi tietoisuudesta.
Tyhjä, kolmas sana, vaikutettu, ajatellen tietoisuudesta, rikko tietoisuudelle, valmis lause.
Lauseesta tulee samalla ymmärrettävä, valmis ja merkityksetön.
Muistettava on että ihminen on valokeho. Eli kaikki ajatukset ovat todellisia myös keholle, vaikkakin sanallinen ilmaisu ei ole tosi, voi asian ymmärtää sanallisen ilmaisun kautta, joka ei kuitenkaan tosi, koska sanoista syntyy ajatus, joka este tietoisuudelle.
Ihminen rakentaa lapsena, Tietoisuus -> Sana.
Myöhemmin muodostuu, Sanoista -> Ajattelu.
On myös muita vaikuttavia tekijöitä sanojen rakenteelliSUUDEN, äänTEIDEN osalta (LATUA).
KYLLÄ JA EI SANAN TODELLINEN MERKITYS
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000030255398
Kun näitä asioita on jo pariin otteeseen pyyhitty tältä foorumilta. Har(mittavaa) kyllä ovat ainutkertaisia.
Mainittua tuli, että sanat, äänet, taajuudet vaikuttavat ihmisen aineellistumaan suoraan ajatuksin (itselle, tahtoon), epäsuorasti sanoin (ympärille, ominaisvärähtely).
Tässä videossa asia havainnollistetaan.
http://www.youtube.com/watch?v=X6hCwyFuQsw