Nobelisti on lausunut perättömiä. Siis tieteellisesti todistamattoman väittämän, että mustaihoiset ovat tyhmempiä kuin valkoihoiset.
Mutta jos asiaa tarkastellaan vilosohvisesti:
eikös kulttuuriperintökin ole osoitus rodun älykkyydestä? Sehän vaikuttaa siihen, että he pärjäävät osamäärätesteissä huonommin, jos ei nyt geeneistä selitystä olekaan löydetty.
Asiaa kattava uutisteksti:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=116258
Mutta jos asiaa tarkastellaan vilosohvisesti:
eikös kulttuuriperintökin ole osoitus rodun älykkyydestä? Sehän vaikuttaa siihen, että he pärjäävät osamäärätesteissä huonommin, jos ei nyt geeneistä selitystä olekaan löydetty.
Asiaa kattava uutisteksti:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=116258
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tähän se Matin isä-Vanhanenkin päätyi. Ihme mielipiteitä.
Afrikkalaisia on riistetty vuosisatoja. Viety heidän luonnonrikkautensa jne.
Sitten vielä 'tutkijoina' nähdään afrikkalaiset halveksittavina ali-ihmisinä.
Sieltähän ne timantit olisi löytyneet, maan sisästä. Riistetyksi joutuminen johtuu kulttuurin heikkoudesta. Noitten maitten johtajat ottavat suurilta firmoilta lahjuksia ja oma kansa nääntyy.
Mitä todella merkittävää olemme Afrikasta
saaneet tai riistäneet? edellinen kertoi
riistosta? Nykyisinkin öljy virtaa sieltä
ja raha virtaa sinne . Mutta se jää heimoveljen
taskuun , siis riistäjiä omassa kansassa.
kotosi nykytiedon mukaan?
Vielä 1800 luvulla. Esim. Belgian rikkaudet ovat suurelta osalta afrikkalaisen riiston "ansiota".
Entäs amerikka. Ei ihme, että arabit sanovat sitä suureksi saatanaksi.
paljon varaa nimitellä ketään muita...arabit sitä orjakauppaa Afrikassa varsinaisesti harjoittivatkin ennen kuin eurooppalaiset pääsivät juoneen mukaan.
kansa köyhtyy ja nääntyy.
Nyt Fortum on alkanut jakamaan heijastimia ja karkkeja näännyttämälleen väelle.
Ilmeisesti ajattelevat, että tyhmät unohtavat optiot. :|
Siitä on ollut televisiossa vastikään ohjelmaa.
Jokaisen pitäisi ylläpitää oma huushollinsa ja lämmittää itse saunansa, ettei eriarvoisuutta syntyisi.
Öljy ostetaan Afrikasta hinnalla, jonka alkuasukkaiden heimoveljet sopivat meidän heimoveljiemme kanssa. Me, yhtä vähän kuin alkuasukkaat, emme hyödy luonnonvarojen ryöstöstä.
ainoastaan siitä, että sillä on kysyntää ja kulutusta. Sen käyttö ei onnellista ihmistä enää kovin paljoa, kun sen tuomaan mukavuuteen on totuttu.
Kyllä me pojat saadaan kaikki osamme. Ja jotkut saavat vielä ökyoptiot ja pörssikeinottelijat saavat voitot.
älykkyys ja luoda oikea mittaustapa sille. Nykyisin testein mitataan matemaattista tai kielellistä lahjakkuutta ja niihin liittyvää oivalluskykyä.
Suuria massoja testattaessa voidaan helposti vetää vääriä johtopäätöksiä, kun testit perustuvat varsin pitkälle opittuihin asioihin. Jos testataan ihmisiä, joista osa on ko. oppeja saanut jo useiden sukupolvien ajan ja toiselle osalle ei vastaavia oppeja ole ollut tarjolla ensinkään, voidaan helposti saada omaa ylemmyydentuntoa pönkittäviä tuloksia.
Kohta voidaan alkaa peräänkuuluttaa ihan toisenlaisia arvoja älykkyyden mittareiksi. Onko esim. älykästä tietoisesti tuhota omaa elinympäristöä oman lyhyaikaisen edun saavuttamiseksi?
Voi Orvokki kulta,
Esim. Saharan leviäminen on ihmisen aiheuttamaa. Meillä on harhaluulo siitä, että alkuperäiskansat olisivat jotenkin luontoystävällisiä.
Muuten: Kuten sanoin, kulttuurin kehitystä voidaan pitää osoituksena rodun kollektiivisesta älykkyydestä.
Puhut kuin tässä olisi sittenkin taivaan antamat ohjeet yhtäkkiä ylhäältä. Mitä minä en kiellä, se onkin kenties se suurin perinnön lähde: juutalaiskristillisyys ja tuhansien vuosien sukupolvelta toiselle siirtynyt sivistys: älä tapa, älä varasta, jne.
Tuo sivistys on nyt uskonnosta eriydyttäessä rapistumassa länsimaissa. Sen sijaan taloudellinen osaaminen on kehittynyt pienten notkahdusten kautta.
Luku- ja kirjoitustaito ovat selvästi vahvistaneet kulttuurin kehitystä. Aasialaisilla on tämä perintö, ja sen tuoma kehitys, voimakkaana. Sielläkin länsimaistuminen on antanut sysäyksen taloudelliselle kehitykselle.
Jos ei oteta huomioon palikkatestejä ja sen semmosia, niin aloittajan viittaus kunkin kulttuurin kollektiiviseen kehitykseen on validi mittari.
Mitenköhän vanhan Venäjän maaorjat mahtoivat asemaansa joutua? Ihmisoikeuksien toteutuminen kulttuuriyhteisössä tai rodussa voisi olla mittari.
Tasa-arvoisuus ja köyhien asema yhteisöissä voi olla jonkinlainen kollektiivisen älykkyyden mitta? Yleismaailmallisesta avusta huolimatta, jotkut kulttuurit eivät nouse.
Jos eroista ei puhuta ja niitä myönnetä, edistystä ei voi tapahtua.
Avaruudessa me keikumme kapeessa kanootissas.
Ihminen ei tätä venettämme kaada vaan lämmönlähteemme Helios.
Mikä tahansa riisto aiheuttaa luonnossa mullistuksia. Kommentti oli tarkoitettu vain toteamaan, että kehitysmaatkin kurjistuvat ihmisen voimasta.
Kulttuurien kehittyminen riippui niistä olosuhteista, joihin yhteisö sattuu joutumaan. Jos lämpöä on riittävästi, ei asuntoja tarvitse kehitellä eikä edes vaatteita tarvita. Kun ravinnon saa helpolla suoraan luonnosta, ei tarvita maanviljelystä, jonka antamat haasteet ovat olleet kulttuurin lähtökohta, ja kohtuullisen vaikeat olosuhteet ovat siten edellytys kulttuurien kehittymiselle.
Pelkkä älykkyys ei johda vaurastumiseen, vaan tarvitaan lisäksi ahneutta ja itsekkyyttä, ja näitä ominaisuuksia suosivat kulttuurit kukoistavat.
Keskustelu rotujen älykkyyseroista on sinänsä jo osoitus rasistisesta asenteesta. Valkoisten yritykset antaa kehitysapua ovat usein epäonnistuneet siksi, ettei autettavan yhteisön taustaa ja kulttuuria ole tunnettu. Auttajien äly ei ole riittänyt auttamiseen.
En meinaa uskoa vanhoja silmiäni, et voi olla tosissasi..:(
Jos lähtökohtana on, että on lämmintä ja ruokaa saa luonnosta, niin sehän on jo etumatka sellaisenaan.
Samanaikainen lähtölaukaus kulttuureilla on ollut. Enkä sanoisi että ahneus ja itsekkyys ovat päätekijöitä. Haasteellisuus kylläkin, mutta kun etumatka onkin kurottu kiinni, niin ohi on menty ja lujaa.
Ilmainen energia olisi suonut mahdollisuudet sen käytön kehittämiseen ja edistämiseen, siis aurinko. Mutta millään alalla ei siellä olla kärkenä.
Orvokki sanoi, että matematiikkaan ja lukemiseen perustuva osaaminen on pohjana testeissä. Tätä ei kaikilla ole. Eli: heitetään ne romukoppaan.
Millä sitten mitataan? Kollektiivisella kehityksellä. Ei tämä mitään rasismia ole.
Ehkä lähetyssaarnaajien viesti olisi kannattanut ottaa vakavasti. Jos ei, niin miksi pyrkiä nyt sitten länsimaisiin tavotteisiin ilman omaa yritystä luku- ja kirjoitustaidon sekä kulttuurin kehittämisen kautta? Tämähän tarkoittaa, että kehitysmaat myöntävät oman alemmuutensa. Kulkisivat kirkkaasti omaa tietään sitten, eivätkä himoitsisi autoja ja ilmastointeja.
Pyrkimys länteen on kova. Eikä siinä mitään, oma kulttuuri on todistautunut kurjuuden lähteeksi. Ja siinä pitäytyminen kehityksen jarruksi.
Eivätkä ainoastaan kehitysmaat ... Niin se vain on!
Helpot luonnonolosuhteet ovat poistaneet tarpeen kehittää elinympäristöä. Nykyiset olot voivat olla aivan toiset, osittain myös valkoisen rodun riiston ansiosta.
Suotuisat olot saattoivat jatkua satoja tai tuhansia vuosia, eikä etumatkaa kurota kiinni hetkessä. Törmäys nykyaikaiseen kulttuuriin aiheuttaa murroksen, joka sekin voi kestää pitkään; kulttuurin vaihtaminen ei tapahdu hetkessä, ja pelkästään uskonto näyttää olevan ylittämätön ongelma.
Lähetyssaarnaajat ja luonnonvarojen etsijät ovat pitäneet huolen siitä, että kaikki alkuperäiskansat ovat joutuneet kohtaamaan länsimaisen sivistyksen. Kun koskemattomuus kerran on menetetty, sitä ei saa takaisin, ja ainoa mahdollisuus on omasta elämäntavasta luopuminen viimeistään muutaman sukupolven aikana.
Siinä murroksessa tarvitaan kehitysapua.
Paikkansapitämätöntä.
Syntyikö demokratia sattumalta valkoihoisten yhteisöstä nousten? Vai oliko se jonkinlainen taivaan lahja?
jossa kuitenkin fiksummat taivaanlahjanaan alistavat yksinkertaisempiaan, jotka pysyvät olosuhteidensa uhreina.
Vaikka toimisikin huonosti, osamääristähän onkin kyse. Paremmat osamäärät ovat etuus sinänsä.
Mutta kulttuurillisesti ajatellen tasa-arvoisempaa yhteisöä voidaan pitää kehittyneempänä.
mustan miehen älykkyys. Valkoinen mies juoksee kieli pitkällä aineellisen tavaran perässä, musta mies keskittyy senkin ajan riippumatossaan illan ja yön suvunjatkamis tapahtumaan. Kumpikohan näistä miehistä on loppujen lopuksi älykkäämpi, kysympähän vaan. Nobelistiksi pääsyllekkin täytyisi asettaa jonkinlainen perusterve järkisyys kynnykseksi:))
Ei vaadi ajattelua ollenkaan. Aivojen etulohko kutistuu suvussa edelleen. Lopputuloksena eläimen kaltaisuus.
Vaimo raataa raskaana ja kantaa vedet ja jauhaa jauhot ruuaksi.
alkuperäiskansoja "mustalla miehellä", niitä jotka elävät lähes keräilytalouden aikautta, niin ei heidän älyllisyyttää tai älyttömyyttään voida verrata suorassa suhteessa "meihin", länsimaalaisiin ja valkoihoisiinkaan.
Nämä ihmiset elävät niin eristyksissä ns. korkeamman kulttuurin vaikutuspiiristä, että heillä on tieto vain sen oman metsästys ts. ruoanhankinta alueen sisältä.
Mutta minusta heillä on kuitenkin omansa, jopa hyvin rikas sukupolvelta toielle periytynyt kulttuurinsa.
Jos verrataan ns. valkoisiin ja länsimaalaisiin näitä muita afrotaustaisia tai mustaihoisia, jotka asuvat länsimaisen kulttuurin ulottuvilla, sanoisin, että esim. ääretön köyhyys ja liian lyhyt ns. siirtymäaika omasta alkuperäisestä kultuurista on estänyt, ja estää edelleenkin heidän taitonsa ja mahdollisuutensakin korjata omaa elintasoaan.
Ääretön köyhyys liitettynä länsimaisiin mahdollisuuksiin ei tuo heille mitään hyvää, vain omien riistoa.
Millä mitalla laskien?
Siinähän ongelma onkin, että kulttuuriperintö on köyhä. Ihmisoikeudet kiikunkaakun. Talous keräilyasteella. Maalattiat. Lapset likaisia ja nälässä. Yhteiskuntarakenne diktatuurinen ja korruptoitunut.
Kulttuuriperintö on kollektiivisen älykkyyden summa. Millä mitalla laskien se on rikas?
kulmasta asiaa tarkastellaan.
"Siinähän ongelma onkin, että kulttuuriperintö on köyhä."
Mitähän värillistä ryhmää tarkoittanet???
PapuaUusiGuinean sademetsien kätköissä eläviä, vai köyhällistöä jonkun suurkaupungin slummialueilla?
Jos jälkimmäistä, silloin se kertoo valtaväestön (valkoisten ÄO:sta) tyhmyydestä so. sosiaalisen vastuun puutteesta.
ja tämä väittämäsi sopii..
"Yhteiskuntarakenne diktatuurinen ja korruptoitunut."
varmasti yhtä paljon valkoisten ns. sivistyneen maailman, muka herrakansojen yhteiskuntarakenteisiin.
Minusta on äkkinäistä väittää jotain noin rasistista; kuuluihan sattumakorppi Hitlerkin kulttuurisesti etuoikeutettujen joukkoon, oli siis älykäskö?
Nostaako rasismi päätään jo sivistyneistössäkin, kun tuollaisia ns. tutkimustuloksia julkaistaan?
Jos ajatellaan, että ihmisen onnen etsintä on elämän tarkoitus, niin voihan sitä alkuperäiskulttuureissa elää ihan onnellisen tietämättömänä internetistä ja plasmatelevisioista sun muista.
Mutta onhan ihmisoikeusmittari, millä alkuperäiskansan onnellisuutta voi teoriassa mitata.
Tässä ketjussa yritetään miettiä tuon yhden nobelistin puheita. Ja viimeisimmissä mittarin aineksia.
Vai onko tietämättömyys validi onnellistava tekijä?
Kun kulttuuriperintö on taloudellisesti köyhä ja henkisesti ja fyysisesti alistava, oli ryhmä mikä tahansa, on tuon ihmisjoukon onnellistavat tekijät kenties olemassa niin kauan kuin eivät paremmasta tiedä.
tuskaa hokema pitää paikkansa.
Mutta milläs estät - enää..kyllä ne Pohjois - Koreassakin pian huomaavat mistä ovat jääneet vaille...tyytymättömyys on taloudellisen kehityksen moottori.
Juu..ja onnen etsintä..mitä se lie se onnen etsintä, - aika raposta onnea jos se on vain materiaa..
Rasisistisista lausumista mie en tykkää, oli niiden ilimineeraaja vaikka mieten nobelisti hyvänsä. Sitäpaitsi en usko etteikö mustaihoisilla olisi aivan samoin kehittyneet ajatteluelimet so. aivot - vain niiden käytön mahdollistavat olosuhteet ovat usein valkoihoisten ajatteluelimistä lähtöisin.
ole ollenkaan filosofista tyyppiä, tasajalka realisti vain.
Hih - pitää ihan naurahtaa, kun kirjoituksestasi pääsee semmoiseen käsitykseen, että viidakoissa lämpimissä höyryissä tietämättöminä naiskentelevat ovat toteuttamassa elämän tarkoitusta.
Mistä uskonnot ovatkaan sitten tipahtaneet, on ihmisoikeuksien tiedostaminen tullut sitä kautta. Ja varsinkin kristinuskon kautta. Näin väitän.
Vai eikö kivulla synnyttävä alistettu puurtaja nainen viidakossa tiedosta tilaansa? Onkin kenties ihan tyytyväinen elämänsä menoon. Onkohan siellä edes pms-oireita ollenkaan?
Juu..ja onnen etsintä..mitä se lie se onnen etsintä, - aika raposta onnea jos se on vain materiaa..
Ainakin naisen asemaa onnellistaa teknologian kehitys, juokseva vesi ja vauvan vaipat.
käsitetään elämän helppous, kai se jokunlaisen onnellisuuden laji on sekin.
ovatkin, ja heillä siellä höyryissä onkin elämän tarkoitus nimenomaan elää syödäkseen, tai toisinpäin.
Kristinusko on kuin tuonut hyvän ja pahan tietoisuuden, ennen sitä keiteltiin ja syötiin hyvällä ruokahalulla naapurinsa.
Mutta on siinä ollut monet taistelut ennenkuin kansat ovat taipuneet tulen ja miekan tahtoon - paljon viatonta verta on valunut hukkaan..
Viidakossa elävä nainenkin tuntee tietenkin tuskaa synnyttäessään, mutta pitää sitä varmasti siihen touhuun kuuluvana - kun ei muusta tiedä..aika uusi se on tämä pms -oireyhtymä meilläkin..ei naiset enne ole joutaneet liikoja ajattelemaan omia vaivojaan..
Tietoisuus omasta tilasta tulee vasta jos on tilaisuus verrata sitä johonkin muuhun vastaavaan - "parempaan".
Enpä olisi naisena ihan noin alistuvainen. =)
Elämän jatkuminen on aika tärkeä osa ihmisen luontaista ponnistelua. Ihmiset - ja eläimetkin - yrittävät pysyä hengissä luonnon järjestyksen mukaan mahdollisimman pitkään.
Tähän liittyy myös tieteiden ja teknologian kehitys osaltaan.
Jos ajatellaan onnen aineksia, yksi voisi olla älylliset haasteet ja niiden kautta kehittyminen. Fyysisiä haasteita ei oikein miellä onnen aineksiksi. Ehkä bodaajat pitävät, en tiedä.