Kun täällä kovasti keskustellaan säästääkö ilppi vai ei, niin tässä oikeita kokemuksia vuoden käytön jälkeen. Lähtökohtana v.2000 valmistunut ok-talo 2 krs:sta 160 m2 lämmin at 30m2 suorasähkö 2-tariffi koneellinen iv lämmöntalteenotolla varaava takka. Ilpiksi valittiin -15 asteeseen toimiva laite kun ei asuta napapiirillä. Aiempien vuosien keskikulutus 22 MWh, josta lämmityksen osuuden arvio n. 11MWh. Muu osuus veden lämmitystä käyttöenergiaa.
Sähkön kulutus nyt vuoden käytöllä 19 MWh eli lämmityskuluista säästöä 3 MWh tarkoittaen n. 27 % ja euroissa 8,5 c:n keskihinnalla 255 €. Kun kokonaishintaa laitteesta kertyi kotitalousvähennyksen jälkeen 1250 €, niin laitteen kuolettaa alle 5 v:ssa. Kun takkaa ei ole nyt käytetty ollenkaan, niin varmuudella tuon verran säästöä syntyy asetuksella 22 astetta. Ilmanvaihtoa vaan isommalle, niin lämpökin leviää. Näilläkin energian hinnoilla valitsisin yhä suorasähkön ilpin takan että silleen...
Sähkön kulutus nyt vuoden käytöllä 19 MWh eli lämmityskuluista säästöä 3 MWh tarkoittaen n. 27 % ja euroissa 8,5 c:n keskihinnalla 255 €. Kun kokonaishintaa laitteesta kertyi kotitalousvähennyksen jälkeen 1250 €, niin laitteen kuolettaa alle 5 v:ssa. Kun takkaa ei ole nyt käytetty ollenkaan, niin varmuudella tuon verran säästöä syntyy asetuksella 22 astetta. Ilmanvaihtoa vaan isommalle, niin lämpökin leviää. Näilläkin energian hinnoilla valitsisin yhä suorasähkön ilpin takan että silleen...
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun täällä sähkölämmittäjät vertailevat laitteitaan muihin lämmitysjärjestelmiin niin yleisesti takuulla oikeana kwh-hintana on alle 5senttiä.sitä käyttämällä laskelmassa säästösi puolittuu ja maksuaikasi tuplautuu.
niin ollaan noissa lukemissa. Tuo alle 5 c on siis se osuus jota voi kilpailuttaa. Sähkönsiirtoa ei.
talven lämpötila,taisi olla aikaisempia lämpimämpi,vai olenx väärässä?
Lämmitystarve oli 10-15% pienempi kuin keskimääräisenä talvena. Edelllinen vuosi taisi olla lähellä keskiarvoja.
ilppisi kompressorilla viiden vuoden takuu. Itselläni kompressori kesti kolme vuotta. Kannattaa selvittää, paljonko kompressorin vaihto tulee maksamaan.
mutta kun sähkönhinta tuplaantuu niin "kuoletusaika" puoliintuu
typottamatta. Sulta sen sijaan pääsi sellainen perustelematon sammakko, että huh.
Hyvin on täällä netissä perusteltu, ettei sähkön hinta voi suurella todennäköisyydellä kaksinkertaisesti nousta muutaman vuoden ajanjaksolla, johan menisi suomalaisella teollisuudella vielä huonommin kuin nyt.
Selvitä asuntosi sähkölaskusta VAIN lämmityksen osuus. Vähennä siitä pois huoneet, joihin pumpun puhallusteho ei yllä. (Muista, että kaikkien huoneiden ovien pitää olla aina auki, että lämpö leviää niihin). Laske jäljelle jääneiden huoneiden osuus lämmityksestä. Tästä summasta voit vasta alkaa laskemaan pumpun tuomaa säästöä talossasi. Muista, että pumppu tuo tuohon lukuun maksimissaan 40-50%säästön. 35% on lähellä totuutta. Laske tästä 35% säästöstä pois vielä hankintakustannukset esim. 10 vuoden tasapoistolla ja tarvittavilla lisä investoinneilla varustettuna (suodattimet, huollot, jne)
Eli esimerkiksi: Talosi vuoden sähkönkulutus on 28 000kWh. Tästä vähennät yleiskäyttösähkön ja vedenlämmityksen osuuden yht. 10 000kwh.
Jää 18 000kWh. Tästä pois huoneet, joihin pumpun teho ei yllä. Jää ehkä 10 000kwh. Tästä pumppu säästää sen 35%. Säästöjä tulee 3500kwh! Mitä tämä on sinun sähkön hinnoillasi euroissa? Ehkä 250-300€
Eikä tässä vielä kaikki... vähennä siitä summasta pois vielä ne hankintakulut. Eli esim. kymmennen vuoden tasapoistolla (2000€ asennus ja laite + 5kpl suodattimia = 2200€) Eli vuotta kohden ilman mahdollisia huoltokuluja vähennettäväksi tulee vielä 220€/vuosi.
Tämän jälkeen jääneet "säästöt" ovat vasta niitä todellisia pumpun säästöjä, jos et käytä laitetta kesällä viilennykseen!
Tässä teoreettisessa laskentamallissa - tuli muutama kymppi säästöä VUODESSA!
Tosin asumismukavuus paranee ilmanpuhtauden muodossa.
kun niitä muita huoneita ei lämmitetä millään erikseen?
Hyvin rakennetussa talossa ( hyvät eristeet jne), jossa pumppu on avarassa tilassa keskellä taloa on hyvinkin mahdollista lämmittää pumpulla enemmän kuin laskelmasi osoittaa.
Sitäpaitsi täysin realistinen COP-luku 3 antaa enemmän säästöä kuin laskelmasi "maksimissaan 40-50%:n säästön".
Laskelmista viis, oma 120m²:n talo lämpiää ILP:llä ja varaavalla takalla.
Koko talon vuotuinen sähkönkulutus ( mihin lie meneekin) on vuodessa n. 11 000 KWH. Kuluneena vuonna ei sitäkään, koska talvi oli leuto ja pumppu kävi lähes koko talven optimikäyntialueellaan.
Totta on, jos tilat ovat avarat ja siten pumpulle ihanteeliset, niin säästöjä varmasti tulee huomattavasti enemmän. Tuon mallisia taloja on vaan harvassa...
Pumppuja on monenlaisia, valitettavan useat haluavat ostaa pumpun mahdollisimman halvalla. Halvalla ei hyvää ja tehokasta pohjolan olosuhteisiin OIKEASTI suunniteltuja malleja saa. Vain niissä nuo hyötysuhdearvot ovat oikeasti mainitsemiesi luokkaa.