Mikä kamera on hyvä..

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs8000fd.asp

Edellisellä versiolla (s9000) http://ecx.images-amazon.com/images/I/51WM4W3WY9L._AA280_.jpg Otettuja kuvia http://www.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/

Sillä saa videotakin kuvattua

Niin, huomasin kyllä. Etsin siis parempaa kameraa, jolla harrastelijakin saa kivoja kuvia. Sekä että kuvailen, tietty siellä missä ollaan.

Joo, juoksevaa hahmoa käytän ja automaattia, mutta eipä liikkuvista hahmoista muuta tule kuin suttua. Kohdistaa kyllä , mutta ei ehdi tarkentaa hyvin ja yleensäkin raajat suttua. :O( Myös liikun kameran kanssa samaa tahtia kuin kohde, mutta eipä auta!Jos tarkentelen kauan, niin kohde jota kuvaisin on jo mennyt ohi..

Toivoton! kirjoitti:

Joo, juoksevaa hahmoa käytän ja automaattia, mutta eipä liikkuvista hahmoista muuta tule kuin suttua. Kohdistaa kyllä , mutta ei ehdi tarkentaa hyvin ja yleensäkin raajat suttua. :O( Myös liikun kameran kanssa samaa tahtia kuin kohde, mutta eipä auta!Jos tarkentelen kauan, niin kohde jota kuvaisin on jo mennyt ohi..

Oletko kokeillut muuttaa asetuksista automaattitarkennuksen pois- manuaalitarkennukselle siis.

Tarkenna ensin jonkin muun kuvasektorilla samalla etäisyydellä olevan kohteen mukaan, jospa kohde sitten sattumalta olisi tarkka, jos tarkennusalue on valmiiksi laitettu, eikä kameran tarvitse enää kuvan ottohetkellä tarkentaa.

Toinen vaihtoehto on että jos on vähänkin hämärää, automaattiasetuksella kameran valitsema suljinaika on liikkeen kannalta liian pitkä, koska kamera yrittää valottaa myös sen mukaan mikä on vallitseva valo.

Jos kamerassasi ei ole minkäänlaisia manuaalisäätöjä, niin tilanne voikin olla toivoton.

Näinhän asia on. Kun on tonnikaupalla kiinni kameravarustuksessa, on näemmä vaikea tunnustaa, että pokkarillakin pärjää. Ehkä taustalla on myös se, että monella järkkäriin siirtyneellä on kokemusta vain surkeasta pokkarista, joita valitettavasti on pilvin pimein.
Minulla on molemmat; - hyvä pokkari ja laadukas järkkäri josta en enää luopuisi. Järkkäri hyvillä putkilla on kieltämätttä kova sana, mutta ei mitenkään ainoa ja välttämätön väline hyville kuville. Edelleen olen sitä mieltä, että kyllä sisäkuva, jopa liikkuvasta kohteesta voi onnistua hyvin myös pokkarilla kun valoa on riittävästi ja säädöt ovat kohdallaan. Toki se riippuu myös pokkarista, koska niissäkin on huimia eroja. Harjoittelua ja jossain määrin myös hyvää tuuria siinä tarvitaan.

ei vain järkkäri kirjoitti:

Näinhän asia on. Kun on tonnikaupalla kiinni kameravarustuksessa, on näemmä vaikea tunnustaa, että pokkarillakin pärjää. Ehkä taustalla on myös se, että monella järkkäriin siirtyneellä on kokemusta vain surkeasta pokkarista, joita valitettavasti on pilvin pimein.
Minulla on molemmat; - hyvä pokkari ja laadukas järkkäri josta en enää luopuisi. Järkkäri hyvillä putkilla on kieltämätttä kova sana, mutta ei mitenkään ainoa ja välttämätön väline hyville kuville. Edelleen olen sitä mieltä, että kyllä sisäkuva, jopa liikkuvasta kohteesta voi onnistua hyvin myös pokkarilla kun valoa on riittävästi ja säädöt ovat kohdallaan. Toki se riippuu myös pokkarista, koska niissäkin on huimia eroja. Harjoittelua ja jossain määrin myös hyvää tuuria siinä tarvitaan.

Pokkareitakin on sellaisia, joissa ei ole mitään manuaalisäätöjä, ja toisissa on, esim. mun pokkarissani on mahdollista säätää kaikki: aukot , suljinajat, salama, tarkennus..ja kaiken voi halutessaan laittaa myös automaatille.

Kun pokkariaan opettelee hyvin käyttämään, sillä saa hyviä kuvia.

Paras on, kun ei ehkä osta sitä kaikkein pienintä ja keveintä, vaan sellaisen joka on kuitenkin sellainen kohtuullinen "mokura", vakaampi pitää kädessä kun on vähän painoa ja silleen.

Tällasen löysin- Nikon D40 18-55mm objektiivi, onko sopiva minun käyttööni?