Canikonin kittilinsseissä (Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 ja Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6) näkyy olevan muovinen bajonetti. Onko tarkoitus, että moinen putki kiinnitetään kameraan vain kerran ja pysyvästi? Jos sitä alvariinsa ruuvailee irti ja kiinni, niin kuluuhan se, muovi metallia vasten. Miksi moinen hölmöys? Säästösyistä? Ei hyvä! Metallia sen olla pitää!
Muovinen bajonetti
Metallimies
162868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun lasin hinta on alle satasen, ei siltä voi odottaa mitään ihmeitä. Kittilinssit ovat enemmän runkotulpankorvikkeita kameraa myytäessä kuin oikeita objektiiveja :-)
Heikko selitys. Pentaxin kittilinsseissä on metallibajonetti. Kun yhdessä (objektiivi) fuskaa, niin fuskaa toisessakin (pentaprisman tilalla pentapeili: Canon 400D)
..kun ei rautaa tuhlata joka paikkaan. Moni kuitenkin ostaa paremman ja ne jotka enemmän kitillä kuvaa niin ei vaihtele optiikkaa ja muovinenkin kestää;)
Aloittelijoille ihan käypänen opiska. Jos ei vielä tiedä mitä optiikalta pitäis omassa käytössä vaatia, niin sillä pääsee hyvin alkuun ja alkuharjoittelun jälkeen voi sitten ostaa paremman ja itselle sopivemman eikä mene paljon euroja hukkaan.
Yöunet ....Kele..
Muovihimmeli?
Tällä hetkellä http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_k100dsuper.asp
Siihen joku Vivitarin hyvä zoom tai omansa kiinteä normaali putki..
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22016
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxk100d_samples/
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/pentaxk100d_samples/originals/imgp0905.jpg
Hah, hah...siinä se ''Canon-laatu'' taas nähtiin!
MUOVIAAA!!! Hoh, hoh.
Canon siten kai kuluu samaan ryhmään kuin Cosina, Vivitar, tai Phoenix? Nämä ''muovimerkit'' joista aloittelijoitakin varoitetaan pysymään sangen kaukana.
Mietis sitä mistä massiivisen mainonnan rahat otetaan ja ketkä sen loppujen lopuksi maksavat. Maailman laajuinen massiivinen mainonta ja sponsorointi maksaa hunajaa. Ne mainonta rahat otetaan massamarkkinoilta missä liikkuu suuret rahat ja jossa pystyy myymään pelkillä mielikuvilla. Ammattimarkkinoilla onkin sitten paljon pienemmät katteet eikä siellä pysy pelkillä mielikuvilla vaan taatulla laadulla.
Totta se on että, esim Nikon D50 kittilinseissä on kameran ja objektiivin väli "muovia". Tarkemmin sanottuna nylonia. Metalli on kovaa, eikä se jousta tai yleensä tiivistä. Olikin pakko kaivaa vanha Pentax Super ME ja katsoa miten runko ja linssit niissä on ja toten totta metalli ilman tiivistettä on rungon ja objektiivin välissä.
Sitten avasin kelloni, joka on 100 m takuu tiivis. ja taas joku tiiviste välissä. En tunne sukelluskellon rakennetta, mutta haluaisin sinne rakenteen, jos jotain löysätään, niin se tiivistyy edelleen.
Eivätkös tänä päivänä Canonin kamerat taitaa olla ainoat jotka ovat Japanissa tehtyä?
Että nykyinen muoviniskakansa ei jaksa metallia kantaa.
No tämähän edustaa sitä kulutusjuhlaa...
Aikoinaan kamera kesti isältä pojalle, nykyään halutaan että poika vaihtaa kameroita joka toinen vuosi :)
Nikonin 18-55 on muuten aika mainio putki, omistajana sanon - loistavat kuvat - muovinen bajobetti kyllä - mutta jos et vaihda kovin usein eihän siitä mitään ongelmaa.
D40 18-55 alle 500 ekua lyö laudalta minkä tahansa kompaktin.
Ei muovi ole ongelma.
Se on myös metallia liukkaampi, eikä kulu, jos se on oikein tehty.
muovibajonetti,Canon ef 50mm f/1.8 II optinen laatu arvosana 9.5/10 ,valovoimainen yksinkertainen ja käyttövarma hinta 100€ ja toimii pakkasella mitä minun kalliimmat objektiivit eivät jostain syystä tee.
Hyvin ja kamera ei tilttaa, vaikka bajonetti hikoilisikin kylmässä.