Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ehdottaa tilapäistä kieltolakia mahdollisen sairaanhoitajien työtaistelun ajaksi.
Räsäsen mukaan alkoholijuomien myynnin ja tarjoilun kieltäminen tulee ottaa harkintaan, että teho- ja ensihoito voidaan turvata sairaanhoitajien joukkoirtisanoutumisten toteutuessa. Vähintään 25 prosenttia teho- ja ensihoidon tarpeesta aiheutuu alkoholinkäytöstä, Räsänen kirjoittaa blogissaan.
Terveydenhoitohenkilökuntaa edustava ammattijärjestö Tehy uhkaa joukkoirtisanoutumisilla, jos sairaanhoitajien palkkoja ei nosteta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72763.html
http://www.paivirasanen.fi/fin/paivin_blogi/
Räsäsen mukaan alkoholijuomien myynnin ja tarjoilun kieltäminen tulee ottaa harkintaan, että teho- ja ensihoito voidaan turvata sairaanhoitajien joukkoirtisanoutumisten toteutuessa. Vähintään 25 prosenttia teho- ja ensihoidon tarpeesta aiheutuu alkoholinkäytöstä, Räsänen kirjoittaa blogissaan.
Terveydenhoitohenkilökuntaa edustava ammattijärjestö Tehy uhkaa joukkoirtisanoutumisilla, jos sairaanhoitajien palkkoja ei nosteta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72763.html
http://www.paivirasanen.fi/fin/paivin_blogi/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka yleensäkin kieltolakeja yms. vastustan niin tässä nimenomaisessa tapauksessa se voisi olla ihan hyväkin juttu väliaikaisena ratkaisuna.
Ei siksi että annettais raippaa vaan siksi että vähennettäis terveydenhuollon rasitusta. Ihan oikeasta syystä tässä tapauksessa siis.
Joku varmaan väläyttää jotain tuosta pimeästä viinasta... enpä usko että niin käy. Kyllä suuren viinamäärän polkaiseminen ja jakeluketjujen muodostaminen vie oman aikansa ja pari viikkoa pakkokuivaamista ei vielä kovin kummoiseen import-bisnekseen riitä. Mitään suurimittaista on turha kuvitellakaan koska sana leviäis ja siihenhän narahtais.
Ihan hyvä idea sinänsä...
Kannatan Räsäsen ehdotusta.Tällaisessa tilanteessa järkevä ehdotus.
Kyllä olisi kokeilemisen arvoinen idea pidempäänkin.Jos 25% ensihoidon tarpeesta johtuu alkoholin käytön seurauksista niin olisi harkittava jonkinlaista lisämaksua näille henkilöille.On aivan älytöntä resurssien tuhlausta hoitaa jatkuvasti alkoholin suurkuluttajien terveysongelmia sairaalassa.Jos kerran on humalassa törttöillessä saanut itsensä sairaalaan tulisi seuraavalla kerralla maksu nousta tietyllä prosentiosuudella.Alkoholin saatavuus kioskeista ja huoltamoilta olisi lopetettava.Lisäksi jonkinlainen viinakortti takaisin alkoihin jotta voitaisiin seurata ongelmakäyttäjiä ja puuttua tarvittaessä siihen.
"Kyllä olisi kokeilemisen arvoinen idea pidempäänkin."
Kieltolain hyöty vähenee varsin nopeasti kun laiton bisnes alkaa rehottaa. Silloin terveydenhuollolle tulee lisäkustannuksia korvikealkoholien, velanperintöjen seurausten ja ampumahaavojen hoidon kautta. Ja tietenkin se mikä ehkä terveydenhuollossa säästettäisiin menetettäisiin kyllä nopeasti valvontakoneiston pyörittämiseen eli poliisien resursointiin.
Kieltolaki voi olla vain väliaikainen ratkaisu. Korkeintaan 2-3 kuukautta - ja sinäkin aikana on panostettava poliisien toimintaan laitonta alkoholia vastaan ettei samantien aukea pirtuhana rajan yli... väistämättä salakauppaa tulee mutta se pysynee valvonnan alaisena pienehkönä eikä tavoita suuria massoja riittävällä volyymilla.
"On aivan älytöntä resurssien tuhlausta hoitaa jatkuvasti alkoholin suurkuluttajien terveysongelmia sairaalassa.Jos kerran on humalassa törttöillessä saanut itsensä sairaalaan tulisi seuraavalla kerralla maksu nousta tietyllä prosentiosuudella."
Perustuslaki estää tämän. Vahingoittaisi ihmisiä, vaikka se on itseaiheutettua se on silti hoidettava. Todellinen puuttuminen voidaan tehdä vain ENNEN korkin aukaisemista.
Toisaalta ehkä perustuslakia pitäisi muuttaa itseaiheutettujen sairauksien suhteen, tai alkoholinkäytön ehdoksi laittaa jonkinlainen pakollinen sairausvakuutusmaksun korotus... mutta nykymuodossa se ei ole mahdollista koska asia sotii yhteiskuntamme perusperiaatetta vastaan joka - uskomatonta kyllä - on "Kaikkia autetaan".
Josta pääsemme siihen missä olemme samaa mieltä:
"Alkoholin saatavuus kioskeista ja huoltamoilta olisi lopetettava."
Totta. Tämä olisi oikea suunta.
"Lisäksi jonkinlainen viinakortti takaisin alkoihin jotta voitaisiin seurata ongelmakäyttäjiä ja puuttua tarvittaessä siihen."
Ja ennenkaikkea rajoittaa sitä määrää kohtuukäytön ylärajalle minkä voi tietyssä aikajaksossa ostaa mistä tahansa paikasta jossa myydään alkoholia. Jopa niin pitkälle tätä voisi viedä että alkoholiannokset laitetaan henkilökohtaisiksi ja toiselle alkoholiannoksen ostaminen olisi aina pahoinpitelyksi rinnastettava asia.
Tällöin viinakortti olisi jokaisen henkilökohtainen omantunnon jatke. Jos tahtoisi välttämättä juoda ongelmamääriä olisi ne hankittava rikollisin keinoin.
Väitän että se olisi ehkä tehokkain alkoholiongelmien vähentäjä. Ei toki niitä täysin lopettava - mutta kohtuullinen vähennys nykyisessä ongelmamäärässä olisi jo suuri askel parempaan.
Kieltolakihan tämä ei olisi vaan rajoittava systeemi. Laittoman bisneksen olisi paljon hankalampi toimia rajoitusjärjestelmässä kuin täyden kieltolain aikana. Rajoitusjärjestelmässä alkoholiongelmat kun näyttävät heti missä päin rikollinen viina majaa :)...
Samalla voitaisiin kokeilla laittaa kannabis lailliseksi kieltolain ajaksi. Toki mikäli kannabishaittoja ei haluttaisi maksimaalisesti, tuotepakkauksiin olisi syytä liittää käyttö-ohjeet; esim. ei mielisairaille tai niillä joilla on suvussa skitsofreniaa. Näin voitaisiin kannustaa päihdehakuisia ihmisiä vähemmän haitalliseen päihtymiseen.