taas ajattelin kysyä älkää ottako tätä vakavasti tai niiden vastauksia eli mitä lajia halveksit eniten tai siis et pidä ja mitä et haluaisi harrastaa mikäköhän on epäsuosituin itse en pidä alkuunkaan tkd:osta(pantse ja yongit älkää suuttuko)
paha testi
chow chow
504473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Itse en kanssa varmaan TKD:tä kovin helposti aloittaisi.
Potkuvoittoiset lajit eivät oikein iske, minulla on jotenkin "tehottomien" lajien mielikuva niistä kummallisine sirkuspotkuineen.
Ja ei, en halveksi TKD:tä, se ei vain yksinkertaisesti nappaa.
Sitä paitsi TKD haisee minun nenääni vähän turhan paljon urheilulle.
Epäsuosituimmista lajeista puheen ollen, heitän arvauksen että Han Moo Do on se laji jonka ihmiset pahiten tulevat ryttäämään, ainakin vanhoista viesteistä päätellen.
ihan kaikkia rauhoitellen ei nyt ihan pitäny tollattis laittaa ei tärvii välttämättä halveksia en minä halveksi tkd:oa en vaan pidä eli ei välttämät halveksia täydy
Han-Moo-Doo:ssa lajin perusta on aivan homeessa. Korkeista kurssimaksuista menee suuri osa aivan muualle kuin hyväuskoiset harrastajat luulevat.
Lajin perustaja ei opeta pahemmin koska ei ole pätevä pääopettajaksi.
Lajin näytöksissä haiskahtaa liika temppuilu ja popularisoiminen-> enemmän jäseniä ja rahaa herra-iso-herran taskuun-> laji on kehitetty raha mielessä.
Monet tekniikoista ovat aivan käyttökelvottomia,maksut korkeita sekä harjoittelu edistyy kunhan vaan rahoittaa herra-iso-herraa.
Lajissa korostetaan hyvää kuntoa vaikka tappelemisella ja hyvällä kunnolla ei näkemyskseni mukaan ole välttämättä toistensa kanssa mitään tekemistä. Räjähtävää voimaa sen sijaan tarvittaisiin.
Tosin alasviennit ovat hyviä... sekä laji alkaa pikkuhiljaa parantua lahjakkaiden ja innostuneiden opettajien ansiosta! Joten ei tämä laji ainakaan enää niin huono ole miltä saattoi kuulostaa!
Ja vielä: Älkää toki vinetkö mulle kun kerroin oman näkemykseni asiasta. Älkääkä inttäkö mistä olen saanut tietooni rahojen katoamisesta herra-iso-herran taskuun. Kiitos.
Jotkut jenkkilässä harrastetut ihmelajit ovat oma lukunsa, mutta Suomessa treenatuista tuntemistani lajeista viimeiseksi lähtisin harrastamaan han moo doa. Syinä pääopettajan hämärät väitteet ansioistaan, pääopettajan hinnoittelupolitiikka, harrastajakunnassa esiintyvä/lietsottu henkilökultti ja tekninen sisältö. Tässä järjestyksessä.
Ei-japanilaiset "jujutsut". Kisawushu. Jenkkimarkkinoiden McDojo/McDojang-viritykset (myös jenkkilään muuttaneiden ulkomaisten viritykset). Kyusho Jutsu / Dillmanin Ryukyu-kempo ja kaikki alahaaransa. Ja monia muita.
Ja onhan se vielä todettava, että hanmoodotreeneihin minua ei saa, ellei paljon makseta ja nimenomaan opettamaan pyydetä.
Lähes kaikki lajit ovat parempia vaihtoehtoja kuin olla harrastamatta mitään kamppailulajia.
Mutta jos lajin imagosta puhutaan niin kieltämättä korealaiset lajit eivät näytä hyvältä. Näyttävät pikemminkin halvoilta kopioilta tyylikkäämmistä japanilaisista esikuvistaan. Ja ennen fleimiryöppyä, korostan että paino siis sanalla näyttävät, ite harrastan taekwon-doa, enkä kyllä vapaaehtoisesti lopeta sitä. Mutta siis ennenkuin aloitin sitä niin tutkiskelin kyllä netistä lajia eikä todellakaan vakuuttanut eikä näyttänyt yhtään tyylikkäältä. Kävin kuitenkin katsastamassa ekat harkat ja siihen loppui judoilu..
"image is nothing, thirst is everything", vai miten se nyt menikään siis..
Noh, hanmoodoa kävin kokeilemassakin ja en oikein digannut.. Eipä siitä kuitenkaan sen enempää.
NHB -lajit olisivat kai periaatteesa ihan ok, mutta jotenkin epäilen että näiden lajien parista löytyy pahimmat kusipäät. Uskon kyllä että enimmäkseen ovat ihan ok porukkaa, mutta eipä niitä pösilöitä tarvi montaa löytyä että treeni ei maistu..
Gaeshidossa on muutamia sellaisia piirteitä jotka herättävät lievää vastenmielisyyttä.
Kyudo, vaikken sitä kamppailulajiksi kutsukaan.. Harjoittelun aloitus kun vaikuttaa sellaiselta että minulla loppuisi into aika pian.. =) Ulkoisilta puitteiltaan kuitenkin suhteellisen tyylikäs.
Sama homma sitten Iaidon ja Yi Quanin ja taijin kanssa eli kaunis ulkokuori mutta treeni ei vaikuta yhtään mielekkäältä..
Noh, ja Sumoon en kyllä ihan varmana menisi =)
Muut lajit nyt ei herätä näinkään voimakkaita tuntemuksia. Kieltämättä kyllä tunsin pientä vastenmielisyyttä kun luin miekkailuliiton foorumilta eräiden kilpailijoiden käyttäytymisestä kilpailuissa. Jotenkin tuntuisi absurdilta kiroilla ja paiskella varusteita häviön jälkeen. Minä kun jo kerkesin naiivisti luulla että kaikki henkisen kehityksen unohtaneet olisivat vain palloilulajien parissa eikä heitä olisi ollenkaan kamppailulajeissa.. Mutta kun kyseinen laji kiinnostaa muutoin niin pirusti niin ei sitäkään pysty nyt inhoamaan..
missä on värivöitä. =) sillä itse en tue vyöjärjestelmää.
Eli myös judo, BJJ ja kickboxing? Muttei kuitenkaan aikido koska sen vyöarvot eivät ole värikkäitä.. =)
Olen minäkin vyöarvoja inhonnut, mutta kyllä ne tarjoavat pientä kannustintakin.. Siis ei siinä mielessä että "hei, siistiä saada tummempi vyö" (vaikka kyllä sekin ainakin ihan pikkuisen siellä taustalla vaikuttaa =), vaan jotta tulee treenattua ne tekniikat kunnolla koska joutuu esittämään ne kokeessa.. Mutta eipä kai ne kaikkiin lajeihin sovi kuitenkaan, voisin kuvitella että jos suomen painiliitto päättäisi uudistaa lajia ottamalla vyöarvot käyttöön niin palaute olisi vähintäänkin hilpeätä..
wau han moo doa vihataan täällä kun kattoo vanhempiakin viestejä niin sielläkin pilkataan han moo don harrastajia hmmm mistäköhän johtuu
Eiköhän nuo syyt siihen, miksi HMD ei ole muiden lajien harrastajien suosiossa, ole jo viesteissä sanottukin.
..nimittäin kas-pin. Ei ole kyllä yhtään vakuuttanut se vähä julki tuotu materiaali, vaikka en historiapuolesta pahemmin piittaakkaan. Ja joku puukon käsittelykään ei pahemmin kiinnosta, ja tuntuisi että filippiinilajien (siis kali / escrima / arnis, siltä varalta että muistan alkuperämaan väärin) opit kuitenkin olisivat vähän varmempaa tavaraa teräseiden käsittelyn suhteen. Ja pääopettajan huhujen mukainen käytös ja suhtautuminen muihin lajeihin ei ainakaan lisää kiinnostusta..
Nyt kyl kuules jumaliste, vai tääl tkd:tä haukutaan. Meiti saunan takana on viä tilaa muutamalle kritisoijalle..*joke*
.. No, hmd.
1. Se syö korealaisten lajien mainetta
2. Siitä ei ole mitään hyötyä minulle
3. Haisee kummasti rahastukselle
4. Antanut naurettavan kuvan itsestään
5. Voisin mennä mihin tahansa muuhun lajiin
6. Minun ei olisi pitänyt kirjoittaa tätä
just se hmd.. Oon nähnyt sitä tarpeeks eikä oo vakuuttanu.
Että olen itse joskus kokeillut sitä hmd:a mutta heti kun "treenit" loppui, sai laskun käteen jossa luki että pitäisi maksaa joka kuukaus 50erkkiä! Eli en missään nimessä harrastaisi sitä. Mutta taekwondoa, Kyllä!!
Huh, no tuo on kallista! Olikos seuralla käytettävissä joku huippusali? Ei se, AFAIK, muissa HMD-seuroissa noin kallista nimittäin ole..
Ne harrastaisi missään nimessä Han moo doa (Enkä Chi woo doa) koska se kuten aikaisemmassa viestissä niin hyvin sanotaan syö korealaisten lajien mainetta. Ei kaikki korealaiset lajit ole ihan niin syvältä mitä HMd on.
Its eolen harrastanut TKD:a jo aika kauan enkä tule sitä koskaan lopettamaan (ellei mestarini minua hylkää... mutta hän ei niin tee) :)
..korealainen laji. Se on suomalainen nerokas keksintö. Mitäs luulet, jos Nuori Sukka olisi "keksinyt" HMD:n Koreassa ja levittänyt sitä evankeliumiansa siellä. Kaveri olisi muilutettu välittömästi Pohjois-Korean puolelle.
Niin siinä laskussa sanottiin. Aivan järjetöntä ja täysin rahan perään oleva seura(laji). Ihmettelen vaan että miten ne (harvat) ihmiset meni ja jatko sitä kunnes "mestari" sano et se lähtee takas niiden omaan seuraan ja joku teistä saa pitää täällä treenejä! Silloin tällöin tulen kattomaan kuinka teillä sujuu.
Omassa hmd seurassani kyllä on halvempaa kuin entisessä tkd seurassani. Tsilleen
Mielummin minä tuota hmd harrastan kuin tkd:tä
ne (turhat) liikesarjat ei oikein nappaa. Ja siinä tkd ssä tuntuu olevan kaikenlaista turhaa tekniikkaa (esim. niitä ihme torjuntoja) jotka ovat aivan hyödyttömiä tositilanteessa. (olen joskus harrastanut tkd:Tä)
Älkää tkd harrastajat nyt vetäkö hernettä nokkaan, kun ilmaisin mielipiteeni > kritisoidaan täällä hmd:kin
happy summeria vaan sit teillekki
NO, hinta vaihtelee seuroittain. Tartee ottaa huomioon et jotkut maksaa salivuokraa, ja hinta on siksi korkeampi ku muis lajeis.. Rahastuksella ja vuokrien maksulla on iso ero..
Kerroppa mul mika on turha tekniikka??
Lopulta kaikkein huonoin piirre seurois/ lajis, on se et treenataan aivan samoja asioita vuodesta toiseen, riippumatta lanteilla roikkuvasta narusta.. (Kehitys ja liikkeiden soveltaminen unohdetaan tyystin)
...tämä meininki. Harrastan Han Moo Doa. En tajua, miten joku pystyy laittamaan 600? vuodessa menemään tällaiseen lajiin. Katsotaan hieman omia menojani.
-Kurssimaksu, taisi olla kahdesti vuodessa, noin 20-30? kerta (en oikein muista)
-Seuran jäsenmaksu, 15?/vuosi
-5x kisat (kaikki mahdolliset, olen innokas kisaaja) = 5x20?=100? (aika paljon, mutta kisoissa oppii)
-Leiri tai pari, 20?/kappala. Tosin leirien etuna on se, että kun on kerran maksanut, on siitä eteenpäin uudelleen käyminen ilmaista.
-Oriental Moodo -liiton lisenssi, olisiko ollut n. 40?
-2xvyökoetta 2xvyötä=2x15? 2x7?=44?
-Hmm... Ostin tuossa hieman aikaa siteen nunchat, n. 8?
Tuo taitaa olla sellaiset kolmisen sataa euroa... Ja tässä tulee muistaa, että olen aktiivinen harrastaja (kaikki kisat läpi), joten hintaan tulee vielä matkakulut kisoihin ja leireille.
Aloittaessa on edessä tietysti puvun osto, mutta pukua ei vaadita (eikä lajin pienuudesta johtuen saakaan) heti. Ja hinta oli omalla puvullani 65?.
Voihan olla, että seura vuokraa salia, mutta itse tulen pieneltä paikkakunnalta, mutta olemme selvinneet ilman salivuokria.
Ketään en pakota mistään pitämään, mutta tuo turha huhupuheisiin (tai tällaisen kuvan olen tahtonut saada...) perustuva lajien (ei pelkästään HMD:n) arvostelu (tai oikeammin haukkuminen) on aika turhaa.
Myönnän, että HMD on hyvin epäilyttävä eikä tämä meidän systeemimme toimi vielä millään muotoa täydellisesti, mutta miksi se pitäisi survoa maan rakoon saman tein? Jos kaikki uudet lajit saavat samanlaisen kohtalon, niin miten käy kehityksen? Onhan näiden wanhojen lajien tekniikat ja systeemit todettu aikojen saatossa luotettaviksi, mutta mikä sanoo, että jotain ei olisi vielä saavutettavissa?
Tahtoi mennä lopusta hieman off-topic-hommaksi, mutta kestäkää nyt hieman minuakin.
Henkilökohtaisesti en pidä karatesta. Toisaalta olen väärä ihminen arvostelemaan, koska olen harrastanut sitä ehkä liian vähän aikaa (n. 2 vuotta).
Mie en pidä kilpakaratesta sit mie en tykkää judosta, mie en tykkää kickboxingista mie en tykkää capoeirasta, sit mie en tykkää full contact karatesta.
Kilpakaratesta en tykkää sen takia kun siinä ei saa lyödä perille. Olen sparranut muutamia kertoja karatekoiden kanssa ja sieltä löytyy sellasia yksilöitä (aivan kuten muistakin lajeista) jotka pelkäävät jos kolahtaa pikkasen kovemmin. Menee kaikki huvi jos kaveri luovuttaa heti kun pääsee latamaan sääriluut vastakkain. Ja tuomarit/valmentaja eivät pitäneet minun tempauksista...Ottelun eka isku niin kovaa kuin lähtee ja se loppuikin sitten siihen. Thainyrkkeilyssä ei saa edes pisteitä jos ei kolahda läpi, teknisesti ja kovasti. Karate on nopea ja herkkä laji mutta kova kontakti siitä puuttuu. (Intissä tuli vähän kokeiltua joku sovellettu peruskurssi n.4 kk ja paljon sparrattu Thainyrkkeily vs. Karate)
Judo... Serkkupoika treenaa ja on ihan innoissaan siitä opetellu jotain perusjuttuja vähän, mut musta se on vähän sellaista vaatteista repimistä. (Ei muuta kokemusta tv:tä lukuunottamatta).
Kickboxing on joku jenkkien thainyrkkeilyn vastine. Potkut on nopeita mutta tehottomia. Ei polvi- eikä kyynärpää tekniikoita tai heittoja... Tylsää ja kevyttä.. (Sparrattu kickboxarin kanssa. Pistareita ne osas pitää mut siihen sit jäikin)
Capoeira. Hienon näköstä mutta aivan käsittämätön "itsepuolustuslaji" Ei siinä mitään sehän on kuin tanssia. Tekniikat ei toiminu laisinkaan ja koko ajan niillä oli suojaus auki(Kokemusta capoeirasta on hyvin vähän vko. teneriffalla ja kaksi matsia... )
Full contact karate, Jenkkien machoilua ja olevinaan kova laji. Uskosin thainyrkkeilyn ja jonkun lukko/heitto pohjaisenlajin yhdistelmän olevan yliveto siihen verrattuna. (Ei mitään kokemusta, kavereiden puheitten ja telkkarin tuomaa tietoa)
Sit pari juttua joita inhoon taekwondossa. Siinä on hienoja potkuja (Sanoo kateellinen thainyrkkeilijä) Sitten ne ei muista suojata päätään koska ilmeisesti lajissa ei saa lyödä päähän potkia kylläkin (olenko oikeassa?) (sparrannut ja treenannut taekwondokan kanssa 4kk.)
Ja mitän inhoon thainyrkkeilyssä A) ei sovi tekniikoiden puolesta pehmeään itsepuolustukseen B) Ei pääse telkkariin kun on niin rujon näköinen laji. (onneksi toimii erittäin hyvin) C)Van Damme luulee olevansa Thaiboxari .
Muistakaa että olen thainyrkkeilijä ja pidän thainyrkkeilyä kunigaslajina muihin verrattuna, joten mielipiteeni on kaikkea muuta kuin puolueeton. En halua moittia kenenkään lajivalintaa vaan auttaa joitakin päätöksenteossa minkä lajin he valitsisivat. Ja näissäkin sekä muissa lajeissa on paljon positiivisia asioita joista minunkin olisi hyvä ottaa oppia ja ehkä jotain olen myös oppinutkin...
"Sit pari juttua joita inhoon taekwondossa. Siinä on hienoja potkuja (Sanoo kateellinen thainyrkkeilijä) Sitten ne ei muista suojata päätään koska ilmeisesti lajissa ei saa lyödä päähän potkia kylläkin (olenko oikeassa?) (sparrannut ja treenannut taekwondokan kanssa 4kk.)"
Ilmeisesti kyseessä on WTF:n tyylisuunta.
ITF-Taekwondossa pääkontakti on sallittu myös käsitekniikoilla.
Eli, mitä muuta eroa ITF ja WTF taekwondossa on kuin tuo pääkontakti? Itse harrastan WTF mutta en tiedä paljoakaan tästä ITF...olisi kiva saada tästä tyylistä infoa. Juu, WTF ei saa lyödä päähän. Sitten jos menee esim. aloittelijoiden
A1-sarjaan=saa potkaista päähän, A2-sarjassa=ei saa.ym,ym,ym.
ITF:ssä ensinnäkin varustus on toisenlainen; nyrkkeilyhanskat (tai pienemmät kisahanskat) ja jaloissa jalkapöydän ja kantapään peittävät suojat muistaakseni vapaaehtoisesti myös säärisuojat. Lisäksi vielä alasuojat, hammassuojat ja vapaaehtoisesti kypärä. Ei siis panssaria. Iskut saa kohdistaa vyötärön yläpuolelle, ei selkään, kasvoihin, kaulaan ja päälaelle. Kaikkia lyöntitekniikoita joissa osutaan hanskan pehmustamalla osalla kohteeseen saa käyttää. Lyönnit ja potkut pitää olla hallittuja, eli ennen ja jälkeen suoritusta pitää olla hyvä tasapaino.
Ylemmät vyöt ottelevat kuulemma täydellä kontaktilla, alemmat ei.. Eli periaatteessa kisojen pitäisi olla puolikontaktia mutta opettajani mukaan mustat vyöt ottelevat kuitenkin täydellä kontaktilla. Ja pienempi kontakti tarkoittaa tässä tapauksessa ettei lyödä läpi, vaan isku pysäytetään kohteen pintaan, lyönnin voimakkuus pysyy siis kuitenkin lujana..
...tosin itse en ole koskaan nähnyt kenelläkään säärisuojia tai kypärää.
Tekniikassa on käsittääkseni myöskin runsaasti eroa, esim. liikesarjat ovat täysin erilaiset.
Onko kontakti TIF:ssäkään sallittu?
Otteluhan on semi kontaktia ja osumat ei saa olla liian kovia. Otteluasennossa heilläkin kädet turhan alaalla (IMHO) varsinkin siihen nähden, että päätä kohti tehdyt lyönnit on sallittu.
Jep, aivan.. On tullut viimeiset puoli vuotta painotettua tuota ottelua vähän liikaakin tekniikan kustannuksella niin ei hoksannut.. Siis, suurin osa tekniikoista on aivan erilaisia ja kieli myös. Koreaa käytetään toki molemmissa mutta eri sanoja kuvaamaan samaa asiaa ja eri tavalla kirjoitetaan samoja sanoja. Kumpikaan kirjoitustapa siis ei kai kuitenkaan ole väärässä vaan kyse on korealaisten merkkien kääntämisestä "normaaleiksi" kirjoitusmerkeiksi joka kai on enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraista touhua.
Kypärän ja säärisuojien käyttöä olen havainnut NFTA openeissa. Säärisuojat tosin eivät näy kun ovat lahkeiden alla.
Eri seuroissa kaytetaan eri sanoja. Tas tapaukses kyse ei ole lajista. Se kirjoitus juttu on tosiaan niin et korealaiset sanat on todella vaikea kaantaa aakkosiin. Jotkut kaantaa kirjain kirjaimelta, niinkuin sana koreaksi kirjoitetaan. Toiset yritaa kaantaa sanat niinkuin ne lausutaan. Meilla ei tunneta kaikkia aanteita, mita koreassa kaytetaan.
"Iskut saa kohdistaa vyötärön yläpuolelle, ei selkään, kasvoihin, kaulaan ja päälaelle."
Eli päähän saa lyödä, mutta ei naamaan ja päälaelle?
Ohoh, tulipas ilmaistua asia huonosti. Selkään ei saa iskuja kohdistaa (kuin poikkeustapauksissa) mutta kasvoihin, kaulaan ja päälaelle saa.
Ja jotta asia olisi vieläkin vaikeammin ymmärrettävissä niin selkäpuolellekkin saa iskeä suorilla potkuilla ja lyönneillä silloin kun toinen on kääntänyt selkänsä esim. takakiertopotkua tehdessä. Tästä osumasta ei kuitenkaan pistettä saa vaan se toinen saa virhepisteen selän käännöstä.
Säännöissä on kuitenkin sellainen kohta kuin että toista ei saa tahallisesti vahingoittaa (löytyy myös NHB:stä, jossen ihan väärin muista) eli mitään tappoiskuja ei noille heikommille osuma-alueille saa tehdä.
...no nyt tajuan suurinpiirtein ITF:n taekwondosta...kai. Ottelun osalta ainakin. Meilläkin saa täyskontaktissa potkaista päähän (ja selkään, astuu voimaan syyskuun puolella) ym. Vai tarkoittaako iskut nyrkeillä?
Tank ju!
Iskuilla tarkoitan sekä potkuja että lyöntejä..
" Onko kontakti ITF:ssäkään sallittu? "
Käsittääkseni se menee niin että alempien vöiden kilpaottelussa tuomarit puuttuvat liian kovaan kontaktiin, lempien vöiden otellessa ei.
Käsien korkeudesta opetettiin viimeisimmällä leirillä että jos niitä pitää nyrkkeilyasennossa jännitettynä niin siitä on helpompi nähdä että milloin se lähtee hyökkämään kuin jos ne ovat hieman alempana rennommin..
Jos kädet roikkuu alhaalla. Lyönnit kolisee päähän vapaasti. Käisä ei saa niin nopeasti eteen alhaalta että etusuora ei kerkees osua päähän. Ja sen jälkeen saa pätkiä pari kerta ihan huoleta. ennen kuin toine tajuaa ees mikä sieltä tulee... Ja toinen syy miksi pitää käsiä ylhäällä on hämäykset jos kaveri hämää lyövänsä päähän , mutta potkaisee kylkeen ei kädet kerkee seurata enää mukana.
Tähän tarvitsisi jonkin osaavan kilpailijan selvitystä, sellainenhan kun minä en todellakaan ole.. Ite pidän käsiäni pääsääntöisesti ylhäällä riippuen vastustajasta ja tilanteesta, tekniikoitteni räjähtyvyys kun on sitä luokkaa että sen alittaa vain reaktionopeuteni.. =)
Vaikka tuntu ettei hirveän paljoa tietoa ollut lajeista ja niiden taustoista...
Syynä on etäisyys. Kwondo-ottelussa kun pääosin potkitaan, niin välimatka on sen mukainen ja sieltä kaukaa ei ehdi käsilläkään napsimaan. Jos kuitenkin vastustaja ei ottele kwondotyylillä, vaan ottaa potkut vastaan pysyen paikallaan tai jopa tullen vastaan, niin ei käy hyvin. Kokemusta on.
Ei pariinkymmeneen vuoteen kerkee juurikaan kokemusta kerätä. Ja kirjaviisaus kun ei tartu aina. Varsinkin kun toinen sanoo toista ja toinen toista. Tietoa löytyy vähän, koska olen aika kriittinen persoona enkä aina älyy kysyä oikeita kysymyksiä oikeilta peroonilta. Ja sääntö ja tekniikka kirjoistakaan ei voi oppia kaikke. Pääasia kuitenkin että on mielipiteitä rohkeutta sanoo ne ääneen ja tietenki hyvät perustelut.
En pidä mistään lajista, jossa vyön väri vaihtuu parin kuukauden välein siten, että alkeiskurssilaisista leivotaan parissa vuodessa mustavöisiä "mestareita".
on harrastajasssa. Laji ei tee paremmaksi..
Se miten harjoittelee ja asiat omaksuu vaikuttaa eniten lopputulokseen. Opettajalla tosin on vaikutusta ainakin alussa.
Kyllähän se on niinkin mutta itsepuolustuslajeista puhuttaessa olisi siinä syytä olla toimivat itsepuolustustekniikat. Kuten esim. Capoeira.. mukavaa kattoa mutta käytännössä tuntuu aika tehottomalta lajilta.
No capoeira on tanssia, en usko että sitä kukaan treenaa tosissaan itsepuolustuksen takia, se on kiva harrastus. Kyllä monet ryhmät varmaan ottaa esille jotain combat applicationieita tunneilla, mutta pääpiste on kuitenkin siinä tanssimisessa ja liikunnassa. Että turha sitä on puhua.
Olet tainnut Phoenix82 unohtaa, että kaikki lajit eivät tähtää mahdollisimman suoraviivaiseen ja 'tehokkaaseen' tekniikkaan. Lajeja on monenlaisia, koska ihmisiä on monenlaisia. Itse harrastan kamppailulajia, tosin en sen takia, että osaisin vetää jokaista vastaan tulevaa jannua mahdollisimman kovaa levyyn.
Capoiera on hyvä laji, koska se on erilainen. Hyvin erilainen. Olen itsekin hyvin kiinnostunut siitä. Uskon itsekin, että saa aika kova jannu olla pyörimään, että tanssimalla taistella pystyy, mutta tuskin kovinkaan moni capoieraa harrastava hakee maximaalista vahingontuottamiskykyä.
Karate on hyvä laji, koska se on... Niin, en tiedä karatesta mitään, niinpä jätän sanomatta. Mutta tuskin sekään olisi niin suosittu kun mitä on, jos siinä ei jotain järkeä olisi. Ja aina on hyvä olla vaihtoehtoja.
Voisin jatkaa listaa vaikka kuinka pitkään, mutta en sitä tee, koska tuosta luulisi ihmisten jo saavan kuvan siitä, mitä tarkoitan. En arvostele sinua, Phoenix82, vaan kunnioitan valintaasi, mutta muista, että toiset ihmiset ajattelevat toisin tavoin.
kun ei oikein löydä mitään lajipohjaista perustaa inhota mitään lajia !
Mietin asiaa tovin, eikä itselläni todellakaan ole muita lajeja vastaan oikein mitään moitittavaa. Enemmän ehkä niitä harrastajia, jotka (vähän kokemuksen tai muiden syiden perusteella) AIHEETTA arvostelevat muita harrastajia tai kirjoittajia tällä palstalla.
Samaa mieltä olen niiden kirjoittajien kanssa, jotka kehoittavat tiettyyn kustannustietoisuuteen budo/ip-lajien suhteen. Vakuutuspuolikin on aina hyvä muistaa mainita näissä yhteyksissä. Joskus voi sattua jotakin - tunnettu laji ja sopiva vakuutus auttaa - itselleni erään yhtiön halpa urheiluvakuutus korvasi tuhoutuneen hampaani uudelleen rakennuksen ehkä juuri sen takia, että kyse oli tunnetusta lajista, seurasta ja selkeästä vahinkotilanteesta. Nykyrahassa 1200 euroa.
Taidan inhota siis lajeja, jotka vievät liikaa rahaa ja joiden harrastajat eivät ole vahinkotapauksissa turvassa - vaikka kyseessä olisikin sitten vielä pelkkä vakuutusyhtiöiden "kastijako-ongelma".
Tietenkin voisin sanoa, etten pidä esim. tdk:sta -johtuen mm. siitä, etten oman notkeuden puutteessa pidä niiden taitavuudesta potkuissa (kade) tai jostain muusta lajista samoilla perusteilla, mutta en taida olla kuitenkaan sitä mieltä (en kade ?).
Katutappelu -idealla treenaajista en pidä. Ja karatessakin lopulta parasta on kata.
Pantse -shotokan
"Katutappelu -idealla treenaajista en pidä. Ja karatessakin lopulta parasta on kata."
...joka on nätisti paketoitu tapa opetella kieroja katutappelujippoja. :)
Minustakin kata on parasta. Kata on karate. Karatessa ei lopulta ole muuta kuin kata - perustekniikat katan "osien" harjoituksina, erilaiset kamppailuharjoitteet ja ottelu katan sovelluksen harjoitteluna.
aina koiran, niinkun sanotaan ;=)
Numekin vissiin treenannut jo hyvän aikaa.
Pantse - bunkai shotokan
Joskus menin dojolle ja dementikon tapaan unohdin, että rutiinin voi lopettaakin...
...jäi päälle.
*vuh!*