Esko Riepula esittää kaikenlaisia uhkakuvia Pohjois-Kymenlaakson kuntien yhdistymisselvityksessään. Hän mm. toteaa, että sosiaali- ja terveydenhuollon kustannukset viisinkertaistuvat 20 seuraavan vuoden aikana näillä kulmilla. Jos näin kävisi täällä, niin siten kävisi keskimäärin myös muualla Suomessa. Jos siten kävisi keskimäärin koko Suomen alueella, tarvittaisiin mittavia Euroopan Unionin tukitoimia, jotta Suomi ja sen kunnat selviäisivät väitetyistä viisinkertaisista sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksista vuonna 2025.
Täytyy valittaen todeta, että Esko Riepulan selvitys taitaa olla entisen, ei nykyisen yliopistomiehen selvitys, koska siellä on muitakin kestämättömiä väitteitä ja suoranaista väärää tietoa.
Täytyy valittaen todeta, että Esko Riepulan selvitys taitaa olla entisen, ei nykyisen yliopistomiehen selvitys, koska siellä on muitakin kestämättömiä väitteitä ja suoranaista väärää tietoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olkoon mitä on, mutta kuten Kuusankosken kaupunginjohtaja tänään mainitsee Kouvolan Sanomissa niin kaikki syyt joilla kuntaliitoksia vastustetaan ovat vain tekosyitä.
Kuntaliitoksella saadaan huomattavia säästöjä aikaiseksi ja ei pidä myöskään unohtaa Valtiola saatavia merkittäviä tukia yhdistymisen yhteydessä.
Lueppa seuraava linkki, niin näet mitä terveydenhuolto voi maksaa:
http://www.jytyliitto.fi/asp/empty.asp?P=1816&VID=default&SID=379822044525252&A=closeall&S=0&C=20399
Kalpenee sairaanhoitajienpalkatkin siinä sivussa. Lääkärin keskipalkka on 5000 €/kk. Kun viimeksi lääkärit vaativat lisää palkkaa, monet lehdistöjen edustajat esittivät lääkärin keskipalkan olevan 2200 euroa kuukaudessa, joka oli täysin virheellinen tieto. Ja tottakai joka ikinen iikka tällä tiedolla oli sitä mieltä, että lääkäri ansaitsisi enemmän. Ihmettelin jo silloin tätä todella. Onko kaupallisissa lehdissä samanlaisia lehtiä kuin on joissakin tekniikan lehdissä, että tutkimustulokset ja uutisointi voidaan ostaa? Syytä en tiedä, mutta ihmiset omaksuvat kyseenalaistamatta valmiiksi pureskellun tiedon ja uutisoinnin kyseenalaistamatta sen todenpitävyyttä.
Eikös tuon kuntaliitoksen seurauksena nuo kuntayhtymät olisi tarkoitus lopettaa ja tehdä toiminnasta läpinäkyvämpää? Tällä hetkellä päättäjät eivät käsittääkseni pysty vaikuttamaan ja seuraamaan KANSALAISTEN verorahoilla kustannettavien palveluiden rahojen käyttöä.
Mm. edellä mainittujen takia kannatan ehdottamasti kuntaliitosta. Yhdestä asiasta olen kuntaliitoksessa eri mieltä: kansalaisia edustavia päättäjiä tulisi olla enemmän. He eivät maksa juuri mitään. Saataisiin se Tähtinenkin sinne mukaan, koska on luonteeltaan semmoinen, että uskaltaa kyllä aukaista suunsa, jos jonkun epäkohdan havaitsee, eikä vaan pokkuroi isompiaan. Ja ehdottamasti sama määrä päättäjiä joka kunnasta. Näillä ehdoilla lähtisi pienemmätkin varmasti mukaan.
kaupallisissa lehdissä tilalla pitäisi lukea talouslehdissä.
Ajatusvirhe.
olipa vähän aikaa sitten paikallislehdessä kerrottu monien yrittäjien vastustavan kuntaliitosta. löytyipä sitten sillekin selitys. eivät voisi enää kuntayhtymien takana vetää veronmaksajilta tuollaisia summia mitä on esitetty viestin linkissä johon vastaan. taitavat olla lääkäriyrittäjiä kaikki liitoksen vastustajat. tai sitten muita vastaavia järjestelmän hyväksikäyttäjiä. sitte haukutaan työttömiä järjestelmän hyväksikäyttäjiksi. työtön saa muutaman satasen. toiset muutamia kymmeniä tuhansia. ei ole kansan kapina kaukana. noilla summilla pitäis saada jo hyvää palvelua.