pahoinpitelystä?
Kaatumatautikohtauksen saanut nuorukainen noudettiin mustalla maijalla ja poliisit totesivat kategorisesti miehen olevan umpihumalassa ja heittivät miehen maijan perään.
Päästyään pois poliisin huostasta, miehellä oli runsaasti ruhjeita eri puolilla kehoa. Silminnäkijöiden mukaan nuorukainen oli lyyhistynyt nurmikolle vatsalleen. Ainakin kaikki selkäpuolen vammat olivat tulleet vasta sen jälkeen, kun poliisi saapui paikalle.
Miten tällaiset poliisin tekemät rikokset ja pahoinpitelyt kannattaa selvittää? Vai kannattaako ollenkaan?
Kaatumatautikohtauksen saanut nuorukainen noudettiin mustalla maijalla ja poliisit totesivat kategorisesti miehen olevan umpihumalassa ja heittivät miehen maijan perään.
Päästyään pois poliisin huostasta, miehellä oli runsaasti ruhjeita eri puolilla kehoa. Silminnäkijöiden mukaan nuorukainen oli lyyhistynyt nurmikolle vatsalleen. Ainakin kaikki selkäpuolen vammat olivat tulleet vasta sen jälkeen, kun poliisi saapui paikalle.
Miten tällaiset poliisin tekemät rikokset ja pahoinpitelyt kannattaa selvittää? Vai kannattaako ollenkaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
muuta agendaa?
Hoitelevat ilmeisesti vain omia asioitaan, rikosilmoituksia ei edes tutkita.
Juristini jättää eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun yhdestä naispoliisista, joka on jättänyt pahoinpitelyepäilyn tutkimatta ja valehdellut juristilleni.
Merkillistä vain on se, että tutkinnanjohtaja ei suostu antamaan päätöstä asian tutkimatta jättämisestä/esitutkinnan lopettamisesta. Ilman tätä päätöstä kantelua ei voi tehdä. Eli hän yrittää ilmeisesti suojella alaistaan.
Asianosaisena minulla on oikeus saada päätös, mutta tutkinnanjohtaja välttelee vastuutaan, koska tietää, että asiastamme tulee julkinen ja päätyy mitä ilmeisemmin iltapäivälehden palstalle.
Tämäkin inisijä valehtelee.
Jos rikoksesta ei ole tehty tutkinnanlopettamispäätöstä, niin eihän sitä silloin ole jätetty tutkimatta. Juttu on koko ajan vireillä, kunnes se rikoksena vanhenee tai poliisi lähettää sen syyttäjälle tai poliisi tekee jutussa Esitutkintalain mukaisen lopettamispäätöksen.
Yleisin päätös, joka ei inisijöitä tyydytä on: jää vastaisen varaan. Eli juttuun ei ole saatu niin paljon näyttöä, että sen voisi lähettää syyttäjälle. Lain mukaan tätä päätöstä ei kuitenkaan tee inisijä, vaan poliisi.
Eli inisijä pääsee kantelemaan vasta sen jälkeen, kun Esitutkintalain mukainen päätös tehdään tai juttu vanhenee. Vasta tämän jälkeen inisijä saa jutun pöytäkirjat itselleen ja näkee, oliko se jätetty tutkimatta.
Schwein eli sika
Valehtelet taas. Eihän Suomessa ole yhtään poliisia, joka ei erottaisi kaatumatautikohtausta umpihumalasta.
Samaa, jos ei erottaisi polkupyörää hevosesta.
jotka eivät osaa käyttää vaahtosammutintakaan ja ei sen nyt luulis olevan kovin vaikeaa.
Etkö tiedä miten sammutin toimii, kun luulet ettei se kovin vaikeaa ole ?
Eikös se vaahtosammutin ollut ilmeisesti epäkunnossa. Ei siinä silloin auta, vaikka ammatti sattuisi olemaan poliisi, mutta osaavathan inisijät senkin kääntää poliisin viaksi.
Suosittelen, että menet perjantai-iltana poliisipartion luo,kohtalaisessa kännissä, vaatimaan selvityspyyntösi välitöntä käynnistämistä. Toivottavaa olisi mennä sönköttämään tilanteessa, missä heillä olisi jo valmiiksi jokin asiakaskontakti; vaikkapa kolarin selvittäminen tms.
Sönköttämään, ei kun örveltämään!