Mitä tarkoittaa noi kutsussa mainitut A- ja B-sarjat? Lisäksi lopussa mainitaan vielä aloittelijasarjoista. Voisiko joku viisaampi kertoa, millä lisenssillä painitaan missäkin sarjassa?
E-P:n pm-kisat
sarjoista...
141204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
a-sarjat ovat normaaleja piirinmestaruussarjoja. b-sarjat on tarkoitettu sellaisille kilpalisenssiläisille, joista ei vielä ole a-sarjaan, eli ovat normaaleja ikäkausisarjoja, olihan siinä iätkin määritelty. ja aloittelijasarjat ovat aloittelijoille.
Mutta pitkät kisat taas tulollaan. Miksi ei pm-kisoja voi pitää pelkkinä pm-kisoina? Silloin ei venyis niin pitkäksi päivä, sillä ei niihin oikeisiin sarjoihin montaa naamaa tule. Nuo ikäkausisarjat ja aloittelijasarjat ovat justiin niitä, joissa kaikkein eniten porukkaa. Ja aikaa palaa. Ja jos yritetään kahdella matolla, niinkuin Jurvassa on tapana, ei tuu mitään.
puuttuu poikia jotka kuitenkin ikäkausi kisoissa painii pm-sarjaankin osallistuvia poikia vastaan, muuttuvatko pojat supermiehiksi kun kisa kutsussa seisoo Piirinmestaruus? vai miksi tuo kumma B-sarja?
Piirinmestaruus ja aloittelijat olisi ihan ok.
Ennen kisattiin piirinmestaruuksista ja kisoissa oli myös B-sarjat eli ikäkausisarjat niille joilla ei ikä/taito suhde riittänyt pm-sarjaan. Nyt on tullu vielä nämä aloittelijoiden sarjat. Vois olla mielenkiintoisia matseja jos B ja aloitttelijoiden sarjat yhdistettäis. Se vois laskea aloittelijoiden kynnystä siirtyä kilpasarjaan. Nyt pojat lopettaa kisaamisen, kun pitäis siirtyä kilpasarjaan.
sarjat. kaikki pois vaan. tai sitten kylmästi joku selvä aikaraja noihin aloittelijoissa luuhaaviin poikiin. vuosi olis hyvä. mä en ymmärrä, miks ihmeessä joku kaks vuotta olis takarajana, kun se ei ees oo mikää oikea takaraja. kun kundi on kaksi vuotta kiertänyt kisoja, niin kyllä sen on jo jotakin osattava. ellei osaa, niin sitten o vikaa kehityksessä tai valmennuksessa tai molemmissa. Ja jos on kehityksessä vikaa, ei semmoisten paikka ees oo kisoissa.
musta on ihan hullu tilanne, kun mun poika on nyt ekaa vuotta kilpasarjassa, sitä ennen se oli 1,5 vee aloittelijoissa, on isompaa kokoluokkaa ja väliin noita aloitteijoita on sit sotkettu hänen sarjaan painimaan, tai hänet heitetty aloittelijasarjaan. ja tiedättekö mitä; aika moni ns aloittelija voittaa mun pojan mennen tullen. ja ne on just näitä 2 vuoden aloittelijoita. on poika ollut väliin ihmeissään, mutta ei oo onneksi lopettamisesta puhunut. kun vuos takaperin valkku alko puhuun siirtymisestä kilpaan, ei kummallekaan tullut mieleen sitä kyseenalaistaa, vaikkei siellä aloittelijoissakaan niitä sarjavoittoja tullut kuin yksi, kakkos- ja kolmostiloja enemmän. harvoin tosin oli viimeinenkään.
kun kaveri tulee ekoihin kisoihin, suotakoon hänelle tasavertainen vastus, eli yhtä kokematon - mun poika ei saanut, vaan häntä pyöritteli aika usein nämä ikialoittelijat. Ja osa samoista kavereista pyörittelee yhä siellä alkajissa. Mutta kun kaveri on vuoden kiertänyt kaikki mahdolliset kisat, kilpsarjaan ja äkkiä. ja mä puhun nyt sitten 8 vee pojista ja vanhemmista. antaa 5-7 vee vääntää vaikka missä.
Niin kuule munkin poikani saa pölläkkää matolla aika usein. Uskonpa myös, että moni nykyinen aloittelija antaisi hänelle hyvinkin tasaveroisen vastuksen, jokunen on luultavasti parempikin. Mutta meillä on ainakin salilla vedetty hyvin selvä linja - kaksi vuotta maksimissaan aloittelijoissa, sitten kilpailemaan.
Minusta hyvä näin ja se linja pitäisi olla joka salilla. Itsekin olen monia poikia nähnyt, jotka eivät välttämättä vielä sinne kilpasarjaan olisi ihan valmiita, mutta taidot kuitenkin sellaisia, että oikeita aloittelijoita viedään lujaa. Miksi tämmöinen "kehityksestä jäljessä" oleva poika sitten kilpailee aloittelijoissa? Miksi hän kilpailee ollenkaan? Siksikö, että se kilpaileminen ja pärjääminen on mukavaa? Silloin on arvot pielessä. Pienten painijoiden tärkein kisatuominen kotiin on kokemus - ei voitto tai häviö.
Jos kilpaileminen tyssää siihen, että paremmat kilpasarjalaiset voittavat eikä niille pärjää se saakin tyssätä. Pitäisi kaikkien aikanaan ymmärtää väistyä sieltä aloittelijoista ja antaa tilaa ihan oikeille aloittelijoille, kyllä ne sitten aikanaan tulevat perästä ja sitten taas on mahdollisuus itselläkin voittoon.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että se kaksi vuotta pitäisi olla sääntö, ei suositus.
"Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että se kaksi vuotta pitäisi olla sääntö, ei suositus."
Entäs sitten kun esim oma poikani vajaa vuoden painittuaan osoitti jo sellaisia juttuja että ei olisi valkulla eikä vanhemmilla tullut pieneen mieleenkään jatkaa aloittelijoissa, vaan kilpa sarjaan siirryttin heti vuodenvaihteessa.
Mutta tuolla säännöllä mitä ehdotit olis niin halutessaan poikanikin hakea kultaa joka kisoista vielä vuoden vedoten 2v sääntöön:)mutta kuten totesin painillinen kehitys tulee matsien kovuuden kautta siis kilpasarjaan mentiin edes aloittelijoissa jatkamista miettimättä, mutta kun kaikki ei ajattele samoin vaan roikuttaa turhaan aloittelijoissa kullan kiilto silmissä.
Siksi aikarajat ovat mielestäni typeriä koska kaikki kehittyy eri vauhtia.
siis, että poikasi pystyi noin äkkiä loikkaamaan oikeisiin amtseihin. ja totta tietysti tuokin, että kehitytään eri vauhtia. mutta kyllä joku aikaraja pitäisi olla. ja kyllä mä ainakin oon sitä mieltä, että kun kaveri on kaksi vuotta paininut aloittelijoissa ja jatkaa vaan siellä, niin miksi ihmeessä hän kilpailee. kyllä siinä ajassa on oppinut jo vaikka mitä, että pistää äkkiä mattoon ekoihibn kisoihin tulevan. ja jos joskus saakin ite kyytiä paremmaltaan, niin ei se tarkoita, että aloittelijoissa pitäs jatkaa niin kauan, että voittaa kaikki matsit. eri asia, jos tosiaan on viimeinen joka kisassa, mutta ei sellaisia ihan oikeasti ole.
Jotkut tosiaan roikottavat todella hyviä poikia aloittelijoissa ja vaan ihastelevat, että taas meidän MiskaMattiPetteri voitti. Onneksi teillä oltiin järkeviä ja laitoit poikasi oikeaan sarjaan. Ja onhan sekin eräälainen ylpeilun aihe, että tosiaan sinne siirtyy aikaisin.
Minusta välillä tuntuu, että oma poika olisi vielä ihan siellä aloittelijan tasolla, mutta kilpasarjassa tosiaan on. Eiköhän hänkin siellä omaa vauhtiaan pikkuhiljaa kehity. Ja ainahan sinne tipahtelee uusia aloittelijoista.
Tarkoitin sillä 2 vuodella, että se olisi maksimiaika aloittelijoissa. Kukaanhan ei kiellä aikaisemmin sinne menemästä, kuten teillä tehtiin.
olla puolivuotinen niin voisi jo kesän jälkeen tai vuodenvaihteessa katsella sopivan lisenssin, nyt jos keväällä kehittyy rajusti niin on tavallaan pakko vääntää syksykin aloittelijoissa jos ei halua maksaa 5 kuukaudesta koko vuoden kilpalisenssiä.
Siinäkin olisi parantamista lisenssi systeemissä, toinen typeryys on että aloittelija lisenssillä ei saa osallistua ikäkausi sarjoihin, aikoinaan yritimme juuri tuon kehityksen takia mutta kisoissa sanottiin että emme muka nuukuuttamme malta ostaa kalliimpaa lisenssiä vaan haluamme halvalla lisenssillä kisailla...no, se oli paskapuhetta sen äijjän suusta, siispä olisi ihan ok että myös aloittelija lisenssillä voisi kerran tai pari käydä kokeilemassa siipiään kilpasarjoissa, tämä voisi rohkaista siirtymään.
Se taitaa seistä siellä vakuutusehdoissa, jotta aloittelijat ja kilpalisenssiläiset eivät saa kisata keskenään. Ja kyllä se kympin maksava aloittelijalisenssi on nimenomaan tarkoitettu enempi sen painihomman aloittamiseen kuin kilpailemiseen. Ainahan on tosin pienempiä "salikisoja" yms. joissa poikia voi pistää ottamaan mittaa toisistaan lisensseistä välittämättä. Ja jos massaa riittää omalla salilla, niin siellähän voi hyvin ottaa välillä matsia kokeneempien kanssa.
Lisenssijärjestelmään on tulossa uudistuksia, mutta ne taitavat suurimmaksi osaksi koskea aikuisten puolta.
Mitä taas tulee siihen, että lisenssi olisi puolivuotinen, niin se vasta tyhmä homma olisi. Paperisota lisääntyisi niin seuroissa kuin liitossa. Ja hyvitetäänhän nykysysteemissä sentään se aiemmin maksettu aloittelijalisenssi, jos haluaa näin syyskaudelle vaihtaa kilpalisenssin.
vakuutukseton lisenssi koska omat vakuutuksemme korvaa paremmin, jopa aloittelija lisenssin kun omistimme korvaus summat/ehdot oli paremmat kuin kilpalisenssissä.
Tämän aspektin toin myös esille, muuta ei auttanut, pihiksi haukuttiin:)
Lahdessa kinkku vai joulupainitko ne nyt oli...enyway sarjassa oli yksi poika joten pyysimme päästä samanpainoiseen ikäkausi sarjaan että saisi matsia kun ajeltukkin oli reilut 500km.
Oli muuten herra Tynninen joka tilanteessa jousti kuin rautakanki...että kiitos vaan:)