Helsingin ylihinnoittelusta lähtee nyt ilmaa pihalle oikein rapiaan tahtiin. Pyynnit tippuvat 3000 euron kuukausivauhtia, ja kaupat syntyy
- 15 000 euron tarjouksella hintaluokissa 130-160 000 eur. Jollet tingi, saat varautua odottelemaan, asuntosi myyntiä.
Käänne on siis tapahtunut, tarkkasilmäinen näkee sen käyrässä tapahtuneen jo yli 1/2 vuotta sitten
eikä trendiä ole kovinkaan vaikea ennustaa, eikö totta:
http://tilastokeskus.fi/til/ashi/2007/02/ashi_2007_02_2007-07-30_tie_001_001.gif
- 15 000 euron tarjouksella hintaluokissa 130-160 000 eur. Jollet tingi, saat varautua odottelemaan, asuntosi myyntiä.
Käänne on siis tapahtunut, tarkkasilmäinen näkee sen käyrässä tapahtuneen jo yli 1/2 vuotta sitten
eikä trendiä ole kovinkaan vaikea ennustaa, eikö totta:
http://tilastokeskus.fi/til/ashi/2007/02/ashi_2007_02_2007-07-30_tie_001_001.gif
Vastaukset 5
Vanhimmat
suorastaan valuu alas....
...lisävakuuksista ei turhaan pankkeja ohjeisteta:
http://www.rahoitustarkastus.fi/Fin/Tiedotus/Rata_tiedottaa/5_2007/etusivu.htm
Pankki ei voi vaatia lisävakuuksia, jos lainansa on hoitanut kunnolla.
Tämä ei tunnu menevän palstan eräiden henkilöiden kaaliin sitten millään, vaikka asiasta on puhuttu tälläkin palstalla jo kymmeniä kertoja.
Mutta miksi siittä huolimatta ohjeet?
Tottakai ohjeet pitää olla, koska jossain erityis tilanteissa voidaan vaatia lisävakuuksi.
Lue ne ohjeet ensin ja kommentoi sitten. Siellä sanotaan aivan selvästi näin (suora lainaus):
riittääkin RATA:lla ja kumppaneilla pähkäiltävää. Eli ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa: lainalla ei ole riittäviä vakuuksia. Mutta tosiaan, eihän vakuuksilla tietenkään lainaa lyhennellä, vaan työssä käymällä :)