Moi,
Mietiskelen LTO koneeseen jälkilämmitystä vesipatterilla (maalämpö). Tuleekohan siitä kuinka suuri kustannus ? Pelkkä patteri on ~300€. Saako investoinnin "kuolettettua" millaisella ajanjaksolla ?
Mietiskelen LTO koneeseen jälkilämmitystä vesipatterilla (maalämpö). Tuleekohan siitä kuinka suuri kustannus ? Pelkkä patteri on ~300€. Saako investoinnin "kuolettettua" millaisella ajanjaksolla ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
jo maalämpöuskoon hurahtanut, eli odotat kuin taivasta investointien takaisinmaksupäivää.
Ateistin kommentti: elämä on tässä ja nyt ja otin ILTO 440 basic mallin ja Nibe EVC 13 sähkökattilan.
jep ...maalämpö on lämmitysmuoto, mutta nyt onkin kyse IV koneen kustannuksista, käsittääkseni tässä ei ole "liikkuvia" osia, joten patteri on ns. ikuinen ?
maksoi muutaman satasen, plus olisi vintille pitänyt vetää lattialämmitysputket, niin ei ollut hommassa järkeä. Lisaksi joku sanoi, ettei se lämmitä kovilla pakkasilla yhtä hyvin kuin sähköversio.
Kaikkihan kuluu käytössä, aikasuure on vain suhteellinen.
Et sinä pelkällä patterilla pitkälle pääse. tarvitaan sitä automatiikkaa säätämään patteria. puhumattakaan varolaitteista.
niin älkää edes ajatelko että jätätte jälkilämmityspatterin pois. 900W:n patteri kuluttaa vuodessa n. 800€ edestä sähköä joten se olkoon sähköllä lämmittävien riesa kuten on tuo iso sähkölaskukin. Eroa ILTO 440:sen sähkö/vesipatteri koneiden välillä on ~300€
Ei sillä jälkilämmityspatterilla ole koko kämppää tarkoitus lämmittää. Kun se on säädetty 19 asteeseen niin vastus ei käy päällä kuin pienen hetken silloin tällöin.
Kyllä se aika paljon on päällä se sähköpatterikin, koska jo näillä noin 2- 5 asteen ilmoilla oma vesipatterikoneeni ottaa lämmintä vetta ja palauttaa aivan kylmää sellaista ja termari on kakkosella eli 17 asteessa (ILTO 440 Econo Control).
Jos pyydät sähköpatterilta 19 astetta, niin kyllä ottaa virtaakin jatkuvasti välillä lokakuu-maaliskuu. Näin luulisin.
Tuo 900 w lämpö haihtuu heti siihen kylmään ilmavirtaan aika tehokkaasti.
En tiedä, onko muilla kokemuksia.
Mieluummin otin vesipatterin, jolloin pystyn lämmittämään yösähköllä sitä vetta enkä ajamaan kallista sähköä sinne patteriin päiväsaikaan.
Huippukausilla tarvitaan ehkä sitten hiukan päiväsähköä, mutta kuitenkin tulee järkevämmäksi tuo vesipatteri.
Tuota en ymmärä, että mihin ullakolle sitä putkea pitää viedä, meillä se tulee seinästä kylppäriin ja siitä koneelle koneen yläpuolella. Eihän konetta kattoon kiinni saa laittaa, koneen ja katon välissä piti olla noin 30-40 cm tilaa ohjeen mukaan.
kun virtaus on 50 litraa. Vaikka koko ilmanvaihto lämmitettäisiin sähköllä niin siihen ei kulu montaa tuhatta kWh vuodessa. Kun kenno ottaa puolet talteen ja tuloilma muutenkin pidetään alle huonelämpötilan niin ei siihen hirvittäviä lukemia kulu.
Eihän veden lämpötila mitään kerro. Teho riippuu veden virtauksesta. Kun sinulla on termostaatti kakkosella ja tuloilma on muutenkin melko lämmintä niin tottakai virtaus on pieni. Sähköpatteria on tullut seurattua eikä se todellakaan ole jatkuvasti päällä. Näillä ilmoilla ei juuri ollenkaan.
Putkitus voi joskus olla vaikeaa. Silloin kun se on helppoa on vesipatteri aika halpa. Joskus kone on ullakolla tai yläkerran varastossa tai muussa vaikeassa paissa. Tällaisessa tapauksessa pelkkä putkien vetäminen voi maksaa 1000e
Ei voi maksaa yhden Warmian piirin vetäminen yläkertaan vaikka alakerran kosteiden tilojen jakotukilta 1000 euroa, kun koko talon Warmian saa noin 4000 egen hintaan.
Mistä moinen hinta muodostuisi? Muutama metri muoviputkea suojaputkessa ja yhtä paikkaa suurempi jakotukki, ei muuta.
Ei ainakaan meillä tehnyt lattialämmön hintaan juuri mitään lisää.
http://www.airwise.fi/php/pdf/Parmair_JrV_C334-05.pdf
Tuo vastaa iltoa hyötysuhteeltaan ja ilmavirroiltaan. Siellä näkyy että eteläsuomessa 50l/s ilmanvaihdolla ja 15°C tuloilmalla jälkilämmitys vie 500kWh/vuosi. Maalämmöllä säästyisi siis n. 350kWh/vuosi verrattuna sähköön.
Jos ilmamäärä on suurempi voi säästökin olla hieman suurempi. Jälkilämmitys on yleensä hieman suuremmalla kuin 15°C, joten säästö voisi olla jopa 500kWh vuodessa.
Vesipatteri, mikäli maalämpö ja kuutiopöntön laitat. Normi lattiavesi riittää mainiosti jälkilämmitykseski. Mitään automatiikkaa et patteriin tarvitse, koska maalämpöpumppusi säätää lattiaveden automaattisesti kuumemmaksi mitä kylmempi ulkoilma on. Kesäksi laitat vaikka sulun kiinni jos siltä tuntuu.
Sähkön hintaan liittyy niinpaljon epävarmuustekijöitä ettei sähkövastukseen kannata satsata. Varsinkin kuutiokoneessa jälkilämmitys napsahtaa päälle jo näillä pikkupakksilla jos termostatti on laitettu 16 asteeseen.
Jusa
Vesipatteri, mikäli maalämpö ja kuutiopöntön laitat. Normi lattiavesi riittää mainiosti jälkilämmitykseski. Mitään automatiikkaa et patteriin tarvitse, koska maalämpöpumppusi säätää lattiaveden automaattisesti kuumemmaksi mitä kylmempi ulkoilma on. Kesäksi laitat vaikka sulun kiinni jos siltä tuntuu.
Sähkön hintaan liittyy niinpaljon epävarmuustekijöitä ettei sähkövastukseen kannata satsata. Varsinkin kuutiokoneessa jälkilämmitys napsahtaa päälle jo näillä pikkupakksilla jos termostatti on laitettu 16 asteeseen.
Jusa
Maalampopumput.info -sivustolla on enemmän kuin yksi käyttäjä jolla ei sen enempää vesipatteri kuin sähköpatterikaan ole juuri käytössä ollut. E-Suomessa voi olla että jälkilämmitystä harvoin tarvitaan ja niissä tapauksissa halvempi sähköpatteri on ok.
Itselle tulee maalämpöpumppu ja LTO tekniseen tilaan ja laitan siihen LTO:hon jälkilämmityksen vesipatterilla. Ei ole kovin kallista kun pömpelit ovat vierekkäin ja kertainvestointi on jossain ILT0 440 Econossa vain parisataa enemmän kuin sähköpatteriversiossa. Voi olla että ei maksa itseään takaisin mutta sittenhän sen näkee. Kalliimpaa vaihtaa jälkikäteen.