Lintupoikien havainnot olivat erittäin epämääräisiä. Kyseessä oli tietenkin Boismanin jalka/jalat. Se, mihin ne lintupoikien mukaan osoittivat, on epäselvää, mutta kuten telttakuvasta näkyy, koko myttyä on voitu yrittää siirtää.
Minusta se on yksi hyvä syy sille, miksi Gustun oli kehiteltävä jonkinlainen tarina "raahausjäljistä".
Voi voi, murhaajalla on ollut tunteja aikaa tehdä vielä tuo tai tämä...
Koko lintupoikatarinaa on katsottava siten, että kaksi pikkupoikaa hipsi lähelle leiripaikkaa, ja kun näkivät liikettä ja jalankin, silloin heitä vietiin. Kyllä kait he tajusivat, että lähtö tulee, jos prätkäjätkät heidät tapaavat hiippailemasta telttansa liepeillä, ja kertomansa näkymät ovat muuttuneet ajan mittaan niin, että tämä oikedessa kuultukaan ei voinut muuta, kuin pyöritellä päätään niin, että meinasi piipustansa mehut lentää, ja hokea: "Mahdoton sanoa mitään varmaa, voi voi kun Kilu olis hengissä, hänhän se näki, enkä minä..."
Rannalla kalakaveriaan neljä (4) tuntia odotellut, koko ajan virkeänä istunut pikkupoika, jonka rillit olivat rikkoutuneena kotona, kun ei ollut rahaa ostaa uusia, näkee muutaman kymmenen metrin matkan jonkun kulkevan pellolla. Hänellä ei ole mitään syytä kiinnittää kulkijaan minkäänlaista huomiota.
"Hypnoosissa" hän sitten kuitenkin kuvailee loistokkaasti kulkijan kaikki yksityiskohdat, jopa kenkien mallin ja värinkin...
Hoh-hoijaa... ja tämä poju löydettiin kuultavaksi viikon kuluttua tapahtumista...
Minusta se on yksi hyvä syy sille, miksi Gustun oli kehiteltävä jonkinlainen tarina "raahausjäljistä".
Voi voi, murhaajalla on ollut tunteja aikaa tehdä vielä tuo tai tämä...
Koko lintupoikatarinaa on katsottava siten, että kaksi pikkupoikaa hipsi lähelle leiripaikkaa, ja kun näkivät liikettä ja jalankin, silloin heitä vietiin. Kyllä kait he tajusivat, että lähtö tulee, jos prätkäjätkät heidät tapaavat hiippailemasta telttansa liepeillä, ja kertomansa näkymät ovat muuttuneet ajan mittaan niin, että tämä oikedessa kuultukaan ei voinut muuta, kuin pyöritellä päätään niin, että meinasi piipustansa mehut lentää, ja hokea: "Mahdoton sanoa mitään varmaa, voi voi kun Kilu olis hengissä, hänhän se näki, enkä minä..."
Rannalla kalakaveriaan neljä (4) tuntia odotellut, koko ajan virkeänä istunut pikkupoika, jonka rillit olivat rikkoutuneena kotona, kun ei ollut rahaa ostaa uusia, näkee muutaman kymmenen metrin matkan jonkun kulkevan pellolla. Hänellä ei ole mitään syytä kiinnittää kulkijaan minkäänlaista huomiota.
"Hypnoosissa" hän sitten kuitenkin kuvailee loistokkaasti kulkijan kaikki yksityiskohdat, jopa kenkien mallin ja värinkin...
Hoh-hoijaa... ja tämä poju löydettiin kuultavaksi viikon kuluttua tapahtumista...
Vastaukset 9
Vanhimmat
miksi todistajat olisivat valehdelleet?
Näin käräjäoikeus:
"Salosen ja Kivilahden kertomukset käräjäoikeudessa havainnoistaan ovat yksityiskohtaisia ja tarkkoja. Heitä kumpaakin on kuultu poliisin toimesta lyhyen ajan kuluttua havaintojen tekemisestä eli kesäkuussa 1960, ja heidän esitutkintapöytäkirjaan tuolloin merkitys kertomuksensa ovat olleet olennaisesti saman sisältöisiä kuin kertomukset käräjäoikeudessa."
Syyttäjä oli sitä mieltä että jalat olivat Björklundin, ei Boismannin. Heh!
Boismannin jalat osoittivat täysin päinvastaiseen suuntaan.
Bongareitten havainnossa ei ollut mitään epäselvää minne jalat osoittivat, ne osoittivat aika tarkkaan sinne minne Nilsin jalat kun hänet löydettiin.
Nils ei "kehittänyt" tarinaa raahausjäljistä vaan niistä mainittiin lehdissä jo 8.6.1960. Eivät siis olleet Nilsin keksintöä.
Kuten tuolla jo kärjäoikeus mainitsi, bongareitten tarina ei ole muuttunut juurikaan.
Gustun kantapäät olivat multaiset ja maassa oli kantapäiden jättämät raahausjäljet. Murhaaja yritti vetää Gustun veteen ja hukuttaa varmaankin. Näin arveli Gustu itsekkin. Miksi murhaaja halusi niin vaikeesti varmistaa hengenlähdön, kun puukkokin olis ollu käytettävissä? Miksi tehtävä jäi kesken? Voisiko jalkapohjien multaisuus johtua jostain muustakin syystä? Muistinsa menettänyt ei sitä osaa kertoa.
Mä en ainakaan ollut siellä Bodomilla. On varma alibi, joka voidaan todistaa. Ei varmasti olis kukaan hengis mun jäljiltä jos...
että sukat olivat likaiset. Kun kengät oli veity piiloon ja joku selitys oli saatava sillekin että oli teltalta selkeästi ulkona ja sukissa multaa ja roskia.
"Hypnoosissa" hän sitten kuitenkin kuvailee loistokkaasti kulkijan kaikki yksityiskohdat, jopa kenkien mallin ja värinkin... "
ja kertoo kulkijan ollen lyhytkaulainen ..
... vrt konstan käyttämää kuvaa Murha Infossa.
mielenkiintoista ?
Gustafsson vaikuttaa todella lyhytkaulaiselta tuossa kuvassa ... oho .. se niinku vetää kaulansa jotenkiein eteem ja piiloon ... no just niin kuin teki oikeudenkäynnin aikaankin ... todella tuli vaikutelma lyhytkaulaisesta miehestä.
No tyylinsä kullakin ...
Gustafsson on todettu syyttömäksi - oli sitten lyhyt tai pitkäökaulainen :) Murahaajan kaulaa ei tosin ole kukaan vielä päässyt mittaamaankaan joten sitä voi spekuloida ihan vapaasti ...
kertoi totuuden jota ei voi kukaan väittää vääräksi. Joku metsien mustapartainen mies murhasi nuorukaiset telttaan ja Nisse kuin ihmeen kaupalla pääsi ohi kuolettavian iskujen. Saaden matkalla itsekin vakavia ruhjehaavoja eri ruolille päätä, lähinnä vasemmalle puolelle, koska oli nukkunut oikea poski vasetn nahkatakkia.
Idiootit tutustukaa aiheeseen. Kjäh.
Onhan Nisse tuossa kuvassa lyhytkaulaiselta näyttävä , mutta kuka ei olisi, kun on sairaalassa maannut viikkoja ja saanut rankan hoitokuurin. on täysin normaalia näyttää sivustakatsojan mielestä lyhytkaulaiselta. Kjäh.