moi! mulla on huomenna lääkkeellinen keskeytys. jotenkin on ruvennut jännittämään ja pelottamaan mahdollinen kipu ja henkinen pärjääminen..
yks synnytys takana niin ei se taida yhtä paljon sattua kuin synnytys.:). olen nyt rv 7 0..
en halua kuunnella sitten mitään höpinöitä että miksi tapat oman lapsesi sun muuta. mua ei edes kiinnosta lukea sellaisia!!
jokaisella varmasti on oma syynsä aborttiin, eikai kukaan sellaista huvikseen tee.
niin minkälaisia kokemuksia teillä on lääkkeellisestä keskeytyksestä?? mä saan tehdä sen kotona ja mietin vaan miten pärjään mutta on mulla mies ja oma tyttö tukena
yks synnytys takana niin ei se taida yhtä paljon sattua kuin synnytys.:). olen nyt rv 7 0..
en halua kuunnella sitten mitään höpinöitä että miksi tapat oman lapsesi sun muuta. mua ei edes kiinnosta lukea sellaisia!!
jokaisella varmasti on oma syynsä aborttiin, eikai kukaan sellaista huvikseen tee.
niin minkälaisia kokemuksia teillä on lääkkeellisestä keskeytyksestä?? mä saan tehdä sen kotona ja mietin vaan miten pärjään mutta on mulla mies ja oma tyttö tukena
Vastaukset 51
Vanhimmat
tuonne alempaan ketjuun oman tarinani, lukaise sieltä kaksi erilaista kokemusta. En nyt muista ketjun nimeä...abortti lääkkeillä tai jotain sinne päin.
Ole varovainen, jos sulla on lapsi kotona, ettei se järkyty...koska oikeesti se vuoto voi olla kamalaa!!! kipuja mulla ei ollu ollenkaan, ja aika hyvät lääkkeet minä ainaki sain matkaan jo sairaalasta...viikkoja oli mulla samanverran ku sulla
Tsemppiä huomiseen sinulle!
kiitoksia sinulle=) kävin lukemassa tarinasi... muistan itselläni synnytyksen jälkeen vaikka minulla oli iso vaippa se ei pitänyt ollenkaan.. jostain välistä aina lurahti joten enkai säikähdä
sillä itse en oikeen saanu mistään kunnollista tietoa siitä vuodon määrästä ja se yllätti toden teolla! ja mulla taas ei synnytyksen jälkeen ollu vuotoja juuri ollenkaan, ku jouduin kaavintaan sen jälkeen. ja siitä syystä en kaavintaakaan nyt halunnut...
ennemmän minäki pelkäsin niitä kipuja...
Aborttiin?
koska sikiö oli kuollut masuuni!!!! onko se tarppeeksi hyvä syyyyyyy!!!!! että täällä on typerää väkee mutta kiitoksia asiallisille viesteille:)
Kyseessä ei ole abortti vaan keskenmeno.
Käytetään niitä oikeita termejä
mutta se on raskauden keskeytys niin ainakin sairaalapapereissa lukee..!
mielestäni keskenmeno on se joka tulee itsestään pihalle... abortti on taas se joka otetaan sieltä pois joko lääkkeillä,kaavinnalla
Lääketieteellisessä kielenkäytössä keskenmenosta eli sikiön kohtuun kuolemisesta (jos on kysymys alle 24 viikkoisesta sikiöstä)ja kohdusta poistumisesta käytetään nimitystä SPONTAANI ABORTTI ja sikiön surmaamisesta kohtuun eli sikiön lähdetyksestä käytetään nimeä ABORTTI.
Toisaalta jos puhutaan abortista, myös keskenmenona pitäisi tarkentaa.
Abortti (=abortus, latinaa) tarkoittaa sanana keskenmenoa. Etuliitteet sitten määrittelevät, minkälaisesta keskenmenosta on kysymys
Abortti = abortus ante provocatus
Keskenmeno= abortus completus
On myöskin olemassa termi keskenmenon vaaralle, sillonhan ei tiedetä tarvitaanko käynnistää synnytystä, tarvitaanko kaavintaa vai hoituuko homma itsestään, silti sen termi on:
abortus imminens
Eli jos puhutte keskenmenosta aborttina, käyttäkää oikeita termejä.
Hoitoalalla abortista käytetään muuten termiä AAP.
käytetään siitä, kun sikiö on kuollut kohtuun, mutta ei tule sieltä spontaanisti ulos, kuten spontaanissa abortissa, vaan se joudutaan sieltä keinotekoisesti poistamaan kuten indusoidussa abortissa?
Sinulla tuo päivä taitaa olla jo takana, mutta kopion tähän aiemmin kirjoittamani tekstin kokemuksistani.
Minulle tehtiin reilu kuukausi sitten lääkkeellinen raskauden keskeytys. Lääkärissä annettiin ensin suun kautta lääkitys ja siitä 2 päivän päästä sitten emättimeen ne neljä tablettia. Vuoto alkoi päivä ensimmäisen tabletin jälkeen. Kun otin emättimeen tabletit (keskeytys tehtiin kotona) otin samalla 2 x 400 mg panacod. Tästä tunnin päästä alkoi jumalaton kipu ja todella runsas vuoto. Alavatsan polttelu oli ihan mieletöntä ja tuntui kuin kaikkia alavatsassa olevia sisäelimiä olisi käännetty pienenpienellä kaivinkoneella ylösalaisin. Jouduin ottamaan seuraavan 2 tunnin aikana vielä 2 x 600 mg burana, mutta tuntui ettei lääkkeillä ollut mitään vaikutusta. En pystynyt edes kävelemään - tai pystyin seiniä pitkin. 3 h tablettien ottamisen jälkeen alkoi oksettamaan ja oksensin seuraavan tunnin ajan. Vessaan oksentamaan jouduin konttaamaan, koska jalat eivät kantaneet. Sain lääkäriltä mukaan supon oksennusta ehkäisemään, jonka sitten otin kun oksentamisesta ei meinannut tulla loppua.Vielä 7 tuntia tablettien ottamisen jälkeen pienenpieni kaivinkone myllersi mahassani ja oli tosi vaikeaa olla. 12 tunnin päästä lääkkeiden ottamisesta oli jäljellä enää jumalaton vatsalihas kipu -sen verran rajusti olivat lihakseni supistelleet. Otin lääkkeeksi sirdaludin, jonka avulla pääsin lopuista kivuista eroon.
Todella runsas vuoto kesti reilun viikon ja runsas vuoto siitä eteenpäin noin viikon. Siitä lähtien on ollut tiputteluvuotoa, joskus aika runsastakin. Menkat tulivat ja olivat normaalia huomattavasti runsaammat ja kestivät yli 7 päivää (normaalisti niukat ja kestävät 4 päivää). Nyt viikko jälkeen menkkojen ja 5 viikkoa abortin jälkeen tulee edelleen melko niukkaa tiputteluvuotoa. Eilen kävin kontroliraskaustestissä.
Mitkä fiilikset? Millainen kokemus?
Muumimammaa täällä enää.
Eilen sain siis pillerin joka otettiin suun kautta... eilen ei tullut verta, vähän alamahaa nipisteli.
tänä aamuna kun heräsin side oli täynnä verta.. hetken sitä tuli vielä "normaalisti" sitten sitä tuli tulvimalla!! verta tuli todella paljon ja se säikäytti minut.. mikään side ei pitänyt verta. joten päädyin lastenvaippaan:) se oli hyvä idea! ei valskaa mistään..
4 pilleriä jotka piti laittaa emättimeen huomenna jos mitään ei tapahdu, niin olen ottanut ne tänää suun kautta koska ei niitä voi veriseen emättimeen laittaa.. ne tulisi samantien ulos..
vointi on ihan ok. pyörryttää ja alamahaan sattuu mutta ei niin paljoo kun luulin. En ole tarvinnut mitään kipulääkkeitä!
huh! tällänen oli mun sekava tarina! joka tosin ei ole vielä päättynyt.
Eikö alapäähän ja suuhun tarkoitetut pillerit ole tarkoitettu laitettaviksi juuri sinne minne ne käsketään laittaa? Ei pilleri ole aina suun kautta nautittava...
kaiken ihan oikein!??
VERTA ON TULLUT siis TULVIMALLA, mutta silti olet ottanut TÄNÄÄN _suun kautta_ 4 pilleriä, jotka piti laittaa HUOMENNA _emättimeen_, JOS MITÄÄN EI TAPAHDU!
Kannattaisikohan sinun nyt ottaa yhteyttä vaikka päivystykseen... jos nyt ylipäätään olet enää siinä kunnossa..? Mikäli siis tämä ei ole pelkkä provo...
ne lääkkeet piti ottaa suun kautta jos verinen vuoto alkaa ennen keskiviikkona.
ole provo...tulvimalla sitä tulee, ja ne pillerit otetaan silloin suun kautta.
Mutta sitä en ymmärrä miksi muumimammanen on ottanu ne päivää liian aikaisin. Se yhden päivän väli on ehdoton!
muumimamma tässä terve.. minulle sanottiin että jos rupee vuotaan niin samantien otat ekan pillerin naamaan..ja loput pitkin päivää.. olen huomannut kun täällä netissä olen lukenut että on tosi monia eri tapoja tehdä lääkkeellinen keskeytys..
Siis hetkonen. Käytettiinko sinulle Mifegyne- ja Cytotec-tabletteja, joista Mifegyne aiemmin suun kautta ja Cytotec sitten 2 päivän päästä?
Cytotec pitäisi kyllä aina pistää emättimeen! Koska siellä se vaikuttaa paikallisesti aiheuttaen supistukset ja tyhjentymisen. Mikäli lääke otetaan suun kautta, ei se välttämättä aiheuta toivottua vastetta.
Tuossa tosiaan todiste, että vuodon alettua ne tuleekin ottaa suun kautta :D (kun täällä ei jotkut näytä uskovan)
http://www.epshp.fi/kotisivu/synn/naistpkl/rkkotona.htm
moi eihän sitä cytoteccia voi laittaa emättimeen jos se vuotaa tulvimalla!½!! nehän tulis samantien ulos... minulle ainakin naisten tautien lääkäri antoi sellaiset ohjeet että jos rupee vuotaan niin cytotecit suun kautta. eiköhän se tiedä. kuten aiemmin sanoin olen huomannut että on erilaisia lääkkeellisiä keskeytyksiä!
Tämän ketjun aikana on tullut mieleen parikin asiaa joista on pakko mainita. Ensinnäkin, jos sikiö on kuollut naisen kohtuun KETÄ KIINNOSTAA TERMIT. En tiedä oliko lapsi haluttu vai ei, mutta tollanen varmasti joka tapauksessa herättää ajatuksia.
Toisekseen, kovasti ihmiset täällä epäilevät muumimammasen kykyä ottaa vastaan ohjeita lääkäriltä tai lukea niitä paketin ohjelappusesta. Varmastikin hän toimii juuri oikein.
jeps=) eiköhän asia oo ny finiitto!
t.muumimamma
Minua ällöttää suunnattomasti se, että olet sotkenut muumimamman näin inhottavaan asiaan! Muumimamma on niin sydämellinen olento, ettei hän ikinä hankkiutuisi lapsestaan eroon!!!
Äläkä huhuile ylläpitoa, koska sananvapauden nimissä minulla on oikeus tuoda mielipiteeni julki!
Minulla nipisteli... minulla tuli verta... minä säikähdin... minä päädyin... minä olen ottanut... minua pyörryttää... minuun sattuu... minä en ole tarvinnut kipulääkkeitä...
Tajuatko ollenkaan mitä olet juuri tehnyt!?! Lapsesi ei saa koskaan tehdä mitään, ei tuntea mitään, ei olla se minä, joka hän olisi ollut... ja sinä kirjoitat vain itsestäsi..!
Olen tottunut lukemaan kuinka ihmiset puhuvat jumalansa puolesta, "jumala on sitä ja tätä mieltä..." -tyylillä, mutta kertaakaan vielä ei ole tullut vastaan, siis tätä ennen, kaveria joka tuntee oikean fiktiivisen satuhahmon ja puhuu _tämän_ suulla! Kerta se on ensimmäinenkin...
Muumimamma leipoo hyvää pullaa irjoissa ja sarjiksissa, mutta voi yhtäkkiä päättää lähteä reissulle sinne jos tänne "koska tuntuu siltä" ja jättää lapsensa ihmettelemään minne äiti meni. Siinäpä ihana äiti :D tarkistikohan ennenkuin häipy että isä oli kotona, hommasiko lapsenvahdin? Iä taisi lähteä omalle seikkailulleen myös...
***
on hyvä puhua, koska silloin ei tarvitse KEKSIÄ jonkun ajattelemaan kyvyttömän, kehittymättömän ja jo kuolleen ALKION eli siis mielikuvituspersoonan "sanoja ja tunteita".
Todellakin on parempi puhua vain omasta puolestaa, eikä toisten puolesta.
SITÄ PAITSI hänen sikiönsä oli kuollut kohtuun!!!
tiedätkö mitä!!!!! et tiedä koko asiaa niin älä tule tänne arvostelemaan.. sikiö oli kuollut kohtuun!! vai luuletko että se herää henkiin!!!! vittu mitä ääliöitä täällä on!!
jep aivan.. että täällä on tyhmää väkee heheee:)
Heidän yksilöllinen ja ainutkertainen persoonansa on olemassa kyllä (jo geeneissä), muttei vielä meistä kenenkään tiedossa, vaan se ilmenee muille myöhemmin jos sille annetaan tilaisuus.
Ihan tiedoksi sinulle, että pelkkä geenistö ei määrää meidän persoonaamme :D
Mutta koska tosiaan se ei ole meistä kenenkään tiedossa, ei kukaan siitä voi myöskään totta puhua. Siis jokainen niiden alkioiden persoonista jotain väittävä kyllä keksii mielikuvituksessaan kaiken sen. Katsos kun alkioiden sitä geenistöäkään ei tiedetä, vaan tosiaan yhdistymismahdollisuuksia on lukemattomia :D
Siis emme voi jäädä kaipaamaan jotain sellaista, jonka persoonaa emme tunne. Ellemme sitä itse personoi mielikuvituksessamme.
Sen sijaan meidän tiedossamme on oma persoonamme, joten siitä voimme puhua.
Rauhoitu!Ei tämä palsta kaada maailmoja -ei edes omaasi.
Voimia Sinulle!!!Pääset tämän asian yli.Olet varmasti tehnyt oikean ratkaisun,vain Sinä sen tiedät ja päätät.
jos vuoto on alkanut, pillerit syödään. Jos vuoto ei ole alkanut, pillerit laitetaan kohdun suulle.
APn sikiö on kuollut kohtuun, ilman tätä olisi raskaus jatkunut.
Tehnyt oikean ratkaisun... tietenkin, ei kukaan voi elää kuollut sikiö kohdussa!!!
tuo aloitukseen, koska siitä saa kyllä nimenomaan kuvan, että olet tappamassa lastasi, koska itse kiellät sitä puolta moralisoimasta. Näissä keskusteluissa ei ole jokaisen viestin lukupakkoa ja siksi kannattaisi tuoda tällaisissa tunteita herättävissä asioissa kokonaisuus (ainakin ne tärkeimmät asiat) mahdollisimman hyvin esille.
Janssonit olisivat pitäneet muumimamman sotkemisesta tällaisiin kuvioihin..!?
Eli koska alkuperäinen nimenomaan pyytää olemaan moralisoimatta, on pakko varmuuden vuoksi vähän moralisoida, varsinkaan kun ei edes todellisia syitä tiedä saatika viitsi kysellä?
Kaikella kunnioituksella, mutta logiikkasi ei oikein aukene minulle nyt monellakaan tasolla. Miksi pitää moralisoida, kun asianosainen nimenomaan toivoo, ettei niin tehtäisi? Miksi pitää moralisoida syitä tietämättä tai kyselemättä? Miksi se oma moralisointi sitten pitää vielä lopuksi vierittää alkuperäisen syyksi?
Eikö olisi fiksumpaa olla moralisoimatta, kun toinen ei kerran sellaista toivo? Tai jos tosiaan tuntee tarvetta moralisoida, niin eikö olisi fiksumpaa ottaa selvää ensin, onko sille aihetta? Ja eikö kaikkein fiksuinta olisi edes pyytää anteeksi, jos on tullut aiheetta toista moralisoineeksi, sen sijaan, että yrittää siitäkin moittia sitä aiheettoman moralisoinnin kohdetta?
että tuo aloitus antoi kyllä täysin ymmärtää, että kyseessä on ihan normaali lääkkeellinen keskeytys, jossa sikiö surmataan kohtuun ja lähdetetään sieltä! Mitä sitä anteeksi pyytelemään sellaiselta, joka ei asiaansa esitä reilusti ja oikein!?!
Jos itse tuo tällaisen asian esille julkiselle foorumille, pitää kyllä tajuta varautua erilaisiin mielipiteisiin. Siksikin kannattaisi ajatella miten asiansa esittää...
"aloitus antoi kyllä täysin ymmärtää, että kyseessä on ihan normaali lääkkeellinen keskeytys, jossa sikiö surmataan kohtuun"
Mitä sillä on merkitystä, miten viestin voi ymmärtää? Entä jos kyse olisi ollut kuolemanvakavasta terveyssyystä, jonka takia sikiö surmataan kohtuun? Entä jos kyse olisi ollut raiskauksesta? Nyt kyse oli kohtukuolemasta. Miksi pitää moralisoida välittämättä ensin edes selvittää, onko sille aihetta? Eikö fiksua olisi välttää moralisointia vastoin parempaa tietoaan?
"Miksi sitä anteeksi pyytelemään sellaiselta, joka ei asiaansa esitä reilusti ja oikein!?!"
Millä perusteella on epäreilua ja väärää pyytää kokemuksia lääkkeellisestä keskeytyksestä ja toivoa, ettei moralisoitaisi? Kuka määrittelee oikean ja reilun tavan esittää asioita? Sinäkö?
Ja mitäkö anteeksi pyytelemään? Tosissasiko tällaista kyselet? Niin, mitäpäs sitä pyytelemään anteeksi, että tuli moralisoineeksi aiheetta ja pahoitettua syyttä suotta toisen mielen... Kummallista että edes viitsit esittää toisen laiminlyöneen asiansa reilun ja oikean esilletuonnin. Aiheeton moralisointiko vastoin toisen nimenomaista toivomusta sitten on reilua tai oikein?
"Jos itse tuo tällaisen asian esille julkiselle foorumille, pitää kyllä tajuta varautua erilaisiin mielipiteisiin."
Totta. Toisaalta oikeutettua on myös pyytää toisia olemaan moralisoimatta, jollei jaksaisi sellaista lukea. Ymmärrettävistä syistäkin tässä nimenomaisessa tapauksessa. Kohtuullista olisi myös vastapuolella kunnioittaa toista ja toisen toiveita edes sen verran, että esittäisi mielipiteensä asiallisesti. Mahdoton vaatimus abortin vastustajille, vai?
"Siksikin kannattaisi ajatella miten asiansa esittää..."
Ja ihan sitä samaa sinnekin päähän. Sopii sitä moralisoinninkin innossaan pikkuisen miettiä miten asiansa esittää, semminkin kun ei edes tiedä onko moralisointiin aihetta.
VOi vitsi sä olet huippu tyyppi:) mahtavaa ja kiitoksia
En tuntenut henkilökohtaisesti kyseistä henkilöä, kuten et sinäkään, uskaltaisin väittää. Kysymys on siis tasan yhtä validi kuin "mitähän alkio ajattelisi siitäsuntästä", ainut mitä on, on spekulaatiot.
***
kuolemanvakava terveyssyy tai raiskaus olisi ihan viisasta tuoda esille (tavallisesti tuodaan!!!), jos kerran tuo asiansa esille julkiselle foorumille!
Muutenkin koko aloitus oli päin p:tä kirjoitettu ja väärällä palstalla! Kyse tässä on keskeytyneestä keskenmenosta ja kohdun tyhjentämisestä, eikä lääkkeellisestä keskeytyksestä, kuten muumimammanen virheellisesti väitti ("moi! mulla on huomenna lääkkeellinen keskeytys.")!
Mikäli kyseessä olisi todella raskaudenkeskeytys ilman hyvää syytä (kuten aloitus antoi ymmärtää) ja ihminen kirjoittaisi vain siitä, miltä hänestä itsestään tuntuu, kirjoittaisin edelleen samat asiat kuin kirjoitin alunpitäenkin. (
miksi mainitsee ettei halua tulla moralisoiduksi kun ei tässä tapauksessa mitään ongelmaa olekaan. Eikö olisi ollut helpompi mainita vain sikiön kuolemasta?
Vaikka eihän sitä tiedä, aikoiko tehdä abortin siitä huolimatta, ja nyt se vain oli jo kuollut itsestään ennen sitä..?
En toki sinusta tiedä, mutta joillekin sikiön kuolema saattaa olla sen verran henkilökohtainen asia, ettei välttämättä halua siitä mainita. Se voi olla myös tuskallinen ja vaikea asia. Tiedä häntä.
Sen sijan hyvin ymmärrän, että sanoo, ettei halua tulla moralisoiduksi. Kuka tahansa vähänkin palstan kirjoituksia seurannut tietää, kuinka hanakasti täällä moralisoidaan jopa syistä riippumatta. Tällä palstalla on moralisoitu jopa kuolemanvakavilla terveyssyillä abortin tehneitä kuten myös raiskattuja. En välttämättä tahtoisi itsekään riepotella vakavaa syytä auki ja kuulla vielä senkin päälle moraalisaarnoja... Kuten tässäkin ketjussa hyvin käy ilmi; nyt jo tiedetään alkuperäisen syyt, eikä vieläkään lakata moittimasta häntä. Jollei enää tappajaksi voi syyttää, niin ainakin syytetään siitä, ettei hän kertonut asiaansa abortin vastustajia miellyttävällä tavalla.
Minun pääasiallinen ihmetyksenaiheeni on kuitenkin se, että miksi pitää moralisoida toisen syitä tuntematta ja välittämättä edes niitä kysellä. Miksi pitää lähtökohtaisesti itselleen tuntematonta ihmistä pahana ja hänen tekoaan moraalisesti vääränä, jollei edes tiedä mistä on kyse. Kaikella kunnioituksella, minusta moinen on aika moraalitonta toimintaa jo itsessään.
"Mikäli kyseessä olisi todella raskaudenkeskeytys ilman hyvää syytä (kuten aloitus antoi ymmärtää) ja ihminen kirjoittaisi vain siitä, miltä hänestä itsestään tuntuu, kirjoittaisin edelleen samat asiat kuin kirjoitin alunpitäenkin."
Niin, paitsi että sinua ei oikeasti kiinnosta se, millä syyllä ihminen aborttinsa tekee. Jos kiinnostaisi, kysyisit sitä ennenkuin moralisoit. Todellisuudessa sinua taitaa kiinnostaa vain päästä moralisoimaan, ja jos tulet tehneeksi sen aiheetta, sekään ei sinua liikuta. Jos liikuttaisi, älyäisit sentään myöntää oman erehdyksesi. Nythän sinua ei näytä kiinnostavan muu kuin toisen syyttäminen siitä, että itse syyllistyit väärin perustein moralisointiin. (
"Ihmettelen miksi mainitsee ettei halua tulla moralisoiduksi kun ei tässä tapauksessa mitään ongelmaa olekaan. Eikö olisi ollut helpompi mainita vain sikiön kuolemasta?"
Tuo juuri on se, mikä sotki pahiten koko kuvion!
Väkisin tulee mieleen, että tyyppi halusikin, että joku moralisoi, että saa sitten valittaa...
Tiedätkö, täällä saa niin kovin negatiivista palautetta yleensä, että yksi positiivinen nostaa fiiliksen! Kiitos sinulle!
Ja yritän parhaani......
eihän teille voi muutakun nauraa=)
eihän teille voi muutakun nauraa=)
Ehkäpä hän sanoi niin siksi että ei tulisi tällaista moralisointia jota tuli jokatapauksessa vaikka mainittiin vauvan kuolleen kohtuun. Huhhuh. ja mitä tulee muumien sotkemiseen tällaiseen asiaan kannattaisi varmaan tutustua tove ja lars janssonin alkuperäisiin muumisarjakuviin eikä katella niitä japanilaisia lapsille tehtyjä sarjakuvia ja ohjelmia. Muumit tekevät pontikkaa ja ensimmäisessä muumissa muumipeikko yrittää itsemurhaa hukuttautumalla koska hänellä ei ole vanhempia. Muumien esi isät ovat pyromaaneja ja niiskuneiti yritetään raiskata. Että tarkistellaanpa faktoja ennen vinkumista
T: muumi fani