Olen täysillä tämän mielipiteen esittäjän kanssa, joka löytyy "lukekaa mirjamin tarina" viestiketjussa. Kehoitus on esitetty Miranda Vuolasrannalle.
On kuitenkin kohtuutonta syyttää vain Vuolasrantaa. Tähän kehoitukseen liittäisin kaikki romanien etujärjestöt. Teidän tehtävänne on muutakin, kuin pitää romaniongelmaa yllä. Tämän lauseen olen painanut mieleen Erno Enrothin lauseesta Tummien Ilta tv 2 kaksi viikkoa sitten.
Romanien etujärjetöjen tulee olla järkeni mukaan innovatiivisia, luovia uusia kehittäviä toimintamalleja romanikultturin säilymiselle. Ymmärään, että se ottaa oman aikansa, eikä se suinkaan ole helppoa. Mutta onko pyrkimystäkään tehdä tämän kaltaista asennekasvatusta?vastauksesta päätellen, ei.
Oma henkilökohtainen viesti "Mirjamin" hätään on paljastava, kuinka aseeton romanijärjestöjen edustaja (Vuolasranta) on todellisuudessa. Tästä on helppo tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tämän johdosta on aiheellista toistaa: ÄLKÄÄ RAHASTAKO IHMISTEN ELÄMÄLLÄ.
On kuitenkin kohtuutonta syyttää vain Vuolasrantaa. Tähän kehoitukseen liittäisin kaikki romanien etujärjestöt. Teidän tehtävänne on muutakin, kuin pitää romaniongelmaa yllä. Tämän lauseen olen painanut mieleen Erno Enrothin lauseesta Tummien Ilta tv 2 kaksi viikkoa sitten.
Romanien etujärjetöjen tulee olla järkeni mukaan innovatiivisia, luovia uusia kehittäviä toimintamalleja romanikultturin säilymiselle. Ymmärään, että se ottaa oman aikansa, eikä se suinkaan ole helppoa. Mutta onko pyrkimystäkään tehdä tämän kaltaista asennekasvatusta?vastauksesta päätellen, ei.
Oma henkilökohtainen viesti "Mirjamin" hätään on paljastava, kuinka aseeton romanijärjestöjen edustaja (Vuolasranta) on todellisuudessa. Tästä on helppo tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tämän johdosta on aiheellista toistaa: ÄLKÄÄ RAHASTAKO IHMISTEN ELÄMÄLLÄ.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei järjestöt pidä romaniongelmaa yllä vaan ihmiset niissä, jotka antavat pahaa ja suvaitsematonta kuvaa itsestänsä. Ei kaikki yhdistyksissä toimivat romanit ole laskelmoivia, kyynärpäillä menijöitä, oman edun tavoittelijoita. Ei ole!
Kaikki kierous ja vääryys tulee kuitenkin aina lopulta päivänvaloon. Tässähän se Miriamin tarinassa nähtiin. Romanien pitäs oppia itse olemaan puolustamatta vääryyttä ja seisomaan rehellisen rinnalla.
Asennekasvatuksen puolesta liputan minäkin, nyt pitäs romanien keskuudessa aloittaa laajat asenne ja inhimilliset arvot opettavat kurssit. Ei pääväestöä tarvitse opettaa romaneista, ei missään asiassa.
Joukko jaloilleen putoamista ja ihmeitä odotellessa toivotan lukijoille siunattua syksyä ja valon juhlan odotusta.
Olin täysin tietämätön romanikulttuurin "erikoisuuksista" kunnes tutustuin ja ystävystyin erään romaanin kanssa. Romanit elävät Suomessa kuin kansa kansassa. Pelko on hyvin hallitseva elementti heidän keskinäisessä kanssakäymisessään. Siis jos suostuu pelkäämään. Vain Jumala voi karkoittaa pelon ja antaa turvan ja suojan sekä myös uskalluksen liikkua ja elää missä on itselle ja lapsille parasta. Suku ei auta. Olin tästä hyvin hämmästynyt, sillä olin kuullut niin paljon romanien sukurakkaudesta ja keskinäisestä solidaarisuudesta. Mutta solidaarisuus tuntuu toimivan vain silloin kun ollaan jota kuta vastaan ja vainotaan häntä. Silloin kaikki uskaltavat, siis pelon sitomina, toimia yhdessä. Mutta valitettavasti toimitaan vain sorrettua vastaan, ei häntä auttaen.
Auttakaa nyt Mirjamia! Tulkaa Rainer Friman, Vuolasranta ym. vaikuttajat apuun kanssasisarenne ja hänen lastensa elämän pelastamiseksi.
mutta eikö valtaväestöä tarttekkaan valaista hmmm
kuka on rahastanu ja millä? kuka sille yksittäinen ihmine mitää voi isoja tehä vaikka kylläki varmaa yritystä kaaleilla on yleensäki eteepäi. ja ei se miranta oo ketää neuvonu tai ohjanu ruotseihin muuttamaa ongelmien ilmetessä. ei saa nämä jokka kommentoi kaaleen asioista mitää palkkaa siitä että yrittäävät jotaki sanoa tai tehä. ne on eri alat ja palvelut jotka rahastaa palkkaa nostaa työstään. mutta eikö neki oo työmiehet palkkanasa ansainneet esim. sosiaalitoimistossa ja muualla työskentelevät kaaleet. vaikka eivät mitää kultturinmuutoksia saakaa aikaa ehkä mutta yksittäisiä ihmisiä ja kaaleita on monestikki auttaneet
mirandalle ,,kun niin napakasti sanoit lumberin rikusta että jos hänellä on verikosto suvussa niin ei se välttämättä koske muita ,, kuinka kehtasit mokata toista noin törkeästi ,,, eikö sulla ole suvussas vielä hiukan ennemmän näitä asioita kun lumberilla ,, ja sullakin on päällä väistämis velvoite,,,,että jos sääkin satut menee väärään paikkaan niin kyllä ne sunkin konsertit ja puurot ja vellit menee sekaisin ,, elä säkään ole aina niin valmis muita mustamaalaan kun sulla on suvussas niin paljon juuri veri kostoa ,,, jos väität valheehksi niin sulle voi tulla jossain pääkallo paikalla nolo,,,, asioista tietoinen
Viime aikoina tapetilla ja eri asiaohjelmissa ollut romaniaihe haastateltavineen on ollut melko surullista katseltavaa. Positiivisena seikkana näen romanien heräämisen ja ongelmakohdistaan puhuvan uuden aikakauden alkamisen, mutta toisaalta mediassa pelkästään negatiivisten ja erityisesti henkilöitä leimaavien stereotypioiden maalaaminen julkisuuskuvaan on ollut epäreilua. Erityisesti henkilö josta puhun, on Miranda Vuolasranta jonka tunnen. Julkisuuskuva joka hänestä on annettu on hyökkäävä, sisäänpäinkääntyvä, "omiaan suojeleva", ihmisoikeuksia polkeva fundamentalisti, joka ei näe asioita pidemmälle vaan ainoastaan hakee vanhoillisten romaneiden hyväksyntää esiintymiselleen. Tämä on todella väärin.
Miranda Vuolasranta on tehnyt työtä romaneiden, ja politiikan saralla eri muodoissa jo lähes kolmekymmentä vuotta. Hän on ajanut ihmisoikeuksien asioita jo silloin kun romaneita Suomen yleisellä sektorilla työskenteli enimmäkseen viihdealalla. Miksi ne asiat, jotka ovat edistyneet hänenkin toimestaan ovat olleet vaiettuja aiheita?
Pitkän työhistoriansa aikana on ollut edessä paljon asioita, mutta nykymedian antama vaikutelma on ollut ainoastaan negatiivinen, ja ne haastattelut joihin häntä on pyydetty ovat olleet poikkeuksetta toimittajien sensaatiohakuisia "kaksintaisteluita", joissa on väkisinkin joutunut olemaan ns.puolustuskannalla ilman aitoja kysymyksiä ja tiedonhalua kysyjien puolelta.
Mirandan Suolahden pienestä syrjäkylän mökistä lähtenyttä ja kansainvälisiin tehtäviin johtanutta työtä olen seurannut.
Hän on toiminut romanikielen opettajana 18-vuotta,tuottanut opetusmateriaalia ja opetussuunnitelmia peruskouluun, työskennellyt 5-vuotta sosiaali- ja terveysministeriössä, ollut romaniasioidenneuvottelukunnan pääsihteerinä, 4-vuotta erityisasiantuntijana kansainvälisessä yhteistyössä Euroopan neuvostossa Strasbourgissa Suomen virkamiesedustajana.
Miksi näistä asioista kukaan ei ole ollut kertaakaan kiinnostunut?Saako media ja ihmiset mustamaalata asioiden sijaan henkilön ja unohtaa koko menneen ja jatkuvan yrityksen tehdä työtä jolla olisi merkitystä isommalla sektorilla? Aina löytyy painajia, löytyykö kannustajia? Tämä koskee myös kaikkia jotka yrittävät tehdä töitä romaneiden eteen.
juuri tuollainen on Mirandan työhistoria, ja voi hyvällä sanoa, että se onkin historiallinen. Siitä voisi nuoret otta oppia, että lähes kaikki on mahdollista,jos vain on sitä yhtä: Viisautta, järkeä ja tahtoa. Tässä oli jo kolme ominaisuut ta.
Näilläkin sivuilla on sormella osoitettu " Mir-jamin"-asiassa Mirandaa.Miranda ei ole taikuri, mutta uskon että Hän on sitäkin asiaa vienyt eteenpäin ja kantanut "Mirjamin "-taakkaa sillä tavalla. Useimmiten tällä sivulla auotaan vain suuta, minä muiden mukana, eikä tehdä mitään.
Tosin on täällä ollut hyviäkin, ja varteenotetta via neuvoja ja ennen kaikkea myöntätuntoa, vaik ka se ei noin vaikeassa tilanteessa paljoa auta.
Laittaa se kuitenkin ihmiset miettimään, minne ollaan menossa, vai seisommeko paikoilamme ?
Toivon, että Mirandan ja Raikun arvostelu loppuu ja esiin tuotaisiin rakentavaa keskustelua ja osallistuttaisiin romaniyhdistysten järjestämiin kokouksiin. Nuoret saisivat ottaa enemmän vastuu ta ja nykyaikaistaa niitä.Yhdenlainen henki nen "vallankumous", eikä se aika varmaan kauka na ole! Itseasiassa se voisi lähteä täältä roma no suomi24 -sivulta.
Kokoonnuttaisiin johonkin ja perustettaisiin uu si järjestö,sillä täällä on ollut ainakin aktii-visia, kirjoittavaa ja kantaa ottavia kaaleita.
Onko kaaleista keskenään rakentavaan yhteistyö hön,vai syntyykö taas " omia" linkkejä ja "kop lia" ja kaalo-asiat jäävät taas vähemmälle
ja sivulauseeksi. Toivottavasti ei. Tähän järjes töön saisivat osallistua kaikki,jotka tuntevat olevansa mustalaisia;+100%-100% mutta vievät myönteisessä hengessä heidän (arkipäivän) asioi ta eteenpäin.
No,tämä vain sellainen tahattoman taavin-ajatus ja haaste.
HYVÄÄ SYKSYÄ KAIKILLE takarivin taavi
että ei kovin moni Mirandan työtä olekaan väheksynyt, mutta salailu ja asioiden peittely vaan ärsyttää ihmisiä. Jos alusta asti olisi myöntänyt julkisesti kipeät ongelmat, eikä lähtenyt puolustuslinjalle, olisi mielipiteet varmasti toisenlaiset.
ku aina saadaan sellane asetelma aikaiseks niinku täsä valtakunnassa olis vain yks kaks henkilöö jotka on tehny jotain romaneiden hyväks ja pahaks.
Pakko sanoo niiku tää sivuston seriffi kirjotti kerra, että ku alkaa julkisuudessa aukoo päätään täytyy niist olla valmis myös julkisesti vastaamaan, oli se sitte totta tai tarua. On muuten välil aika omituisesti viestei tarkastava tää seriffi.
Eiköhän olis aika jo lopettaa tälläsetkin viestit, jossa uskotaan että se ja se on tehny sitä ja tätä, vai ootko ollu vieresä kattomassa/samassa perhees ku nii hyvin tiietään. Loppuje lopuks kuka meist on oikeest sitä miltä näyttää ihmisten edes olevan, niin hyväs ku pahas, eiköhän yks sun toinen mee just sinne mistä tuuli puhaltaa parhaiten myötäsest ja vastaavast poispäin sielt mistä tuuli tulee vastasena. Kummaskin tapaukses tulee paskat välil silmil jos ei omille niin toiste silmille ainaki.
Älkää ny ottako herneitä tai muita vihanneksii nenäänne kukaan täst viestist, joskus on vaan pakko sanoa se mikä tule ekaks mieleen.
Mun mielest tän koko palstan vois lopettaa, täl ei tee mitään.
Jospa paskan jauhajat tulis sitte oikeest naaman eteen aukomaan ja vastaamaan, olis paljo viisaampi ja ilimaa puhdistavampi juttu.
EI KUKAAN OLE SANONUTKAAN ETTÄ VAAN YKS JA KAKS ON JOTAIN KAALEITTEN ETEEN TEHNY... SE ON VAAN IHME JA KUMMA ETTÄ AINA VAAN NIITÄ YHTÄ JA KAHTA PAINETAAN JA HAUKUTAAN KANNUSTAMISEN SIJAAN..
JOKAINE JOKA JOTAIN TEKEE JA LIIKKEELLE LÄHTEE ON ASKELEEN EDELLÄ NIITÄ PASKANPUHUJIA JOTKA OSAA VALITTAA TYÖN TEKEMISEN SIJAAN
ohhoh no niinkö on mirantallak´in väistämisvelvollisuus,no sillee ja kieltää asian ...maku meni koko naisesta
noin vähästä herne nenään. Kerroithan vain omis ta ajatuksistasi ja asenteesta. Hyviä mietteitä nekin, vaikka ei kovin rakentavia. Yritä olla hieman positiivisempi,niin tämä ainutkertainen elämäntaival saattaa menne mukavimmin, eikä pipo kiristä niin kovasti. HYYMÖRIÄ ELÄMÄÄN
Totta, vaikka minäkin vain kaksi nimeä mainitsin mutta tunnen toki kymmeniä ja taas kymmeniä hen kilöitä, jotka ovat romanityössä mukana ja teke vät arvokasta työtä. En kuitenkaan halua laittaa ro manityöntekijöitä paremmuusjärjestykseen ja nimilistaa. En ole tehnyt sitä alunalkaenkaan. Minun sukulaisiani ei näissä "hommissa" ole.Se vain tiedoksi! Ovat enemmän "pappismiehiä", niin kuin sanotaan. Minusta ei ollut epäilevänä Tuo maana niin vaativaan tehtävään. Ei ollut uskoa, tietoa, taitoa ja ennen kaikkea kutsumusta sel laiseen "neuvonta" työhön, koska olen "taavi" !
Olen avannut muunlaisia ovia, pieniä ja suuria ja olen ollut siihen tyytyväinen. ( Nyt olen jo ikäni ja kykyjeni puolesta eläkkeellä )HYVÄ !
Paska on hyvä kasvualusta. Ei muuta ku tervetu loa tunkiolle, ja nyt kiekumaan !
Hyvää syksyä maanviljelijälle t. takarivin taavi
VOI MIKÄ ÄÄLIÖ OOT.
A:OSTA PURKKAA VAIHTUU MAKU SUUSSA.
B:NYT EI PUHUTTU SIITÄ KUKA NIMEÄÄ KAALEEN KÄYTTÄYTYMISEN VERIKOSTOKS JA KUKA VÄISTÄMISVELVOLLISUUDEKS VAAN IHA JOSTAI MUUSTA.
C:MIRAANTA KÄYTTI JUURI NIMEÄ VÄISTÄMISVELVOLISUUS EIKÄ KIELTÄNYT SEN OLEMASSAOLOA.
D:KAIKILLA KAALEILLA MELKEE ON PORUKASSA ASIOITA EIKÄ MIRANTA OLE PUTSANNUKKA NIISTÄ ITTEÄÄ POIS VAAN SANONU ETTÄ SUURIMMALLA OSALLA VÄISTÖN TAKIA KOSTOT EI OLE TOTEUTUNEET.
E:MIRANTANKO SYY SE ON MILLAISEKS TÄMÄ KANSA TAPOINEE ON KEHITTYNY VÄISTÄMISINEE JA KOSTOINEEN?JA SEKÖ SEN ASIAN VOI MUUTTAA?
F:EI PUHUTA NIMISTÄ JA IHMISISTÄ VAAN KANSASTA, TAVOISTA JA ASIOISTA.
TULEE AIVOISTA LÄPI TÄMÄ VÄISTÖKOSTO KOHTA. TOTUUSHAN ON SE ETTÄ NIISSÄ PORUKOISSA JOISSA ASIOITA JA NIIN PALJON KUN VUOSIKYMMENIEN SAATOSSA ON ASIOITA TAPAHTUNU NIIN KUINKA MONESSA SUVUSSA ON TAPAHTUNUT KOSTO? EI OIKEASTI MONESSAKAAN. MIKSI? KOSKA ON VÄISTETTY. YKSIKIN KOSTO ON LIIKAA SE ON TOINEN JUTTU, MUTTA KYSE OLI SIITÄ MIKÄ ON VALLITSEVA KÄYTTÄYTYMISMALLI KAALEILLA. VÄISTÄMINEN VAI KOSTO? KUKAAN EI OLE KIELTÄNYT ETTEIKÖ KOSTOA OLISI ESIINTYNYT, MUTTA KYSYN UUDELLEEN, MIKÄ ON VALLITSEVA KÄYTÄNTÖ MIKÄ TAPAHTUU KAALEITTEN KESKUUDESSA, VÄISTÖ VAI KOSTO?KYLLÄ SE ON VÄISTÄMISVELVOLLISUUS EIKÄ SILLE VOI LÄÄKÄRIKÄÄN (SAATI YKS TAI KAKS MUSTALAISTA)MITÄÄN AINAKAA IHAN HETI.YKSIKÄÄN HAASTATELTAVA EI OLE JULKISUUDESSA VÄITTÄNYTKÄÄN ETTEIKÖ NÄIN ASIAT OLE.
KANNATTAA OSTAA KOKO PAKETTI SITÄ PURKKAA KUN AINA ON VAAN PAHA MAKU SUUSSA. SE ON JUST SITÄ PASKANMAKUA KUN JAUHETAAN PASKAA EIKÄ TEHDÄ ITSE TYÖTÄ.
ovat aina käyttäneet gaajeitten kanssa asioimi sessa ns. "diplomaattista-kieltä", sillä monet yöpaikat olisivat röyhkeällä käytöksellä ja kie lellä jääneet saamatta ja Sinukaupat tekemättä.
Nythän on se aika,että "mulle kaikki ja heti. Ei mitään kiirettä kuin vain tänään on valmis"-mein ki. Onneksi niin haaleet,vaaleet ja kaaleet ovat osaltaan rakentaneet Finland-nimistä maata.Aivan itsestään se ei ole syntynyt.Se on vuosien myötä ja kovin sanallisten yhteenottojen ja poliittis ten neuvottelujen ja ratkaisujen myötä muotoitu nut hyvinvointivaltio,jossa on kaalonkin melko hyvä ja vapaa toteuttaa kultturiaan. Saa salail la kin mutta ihmettelen, mitä salaamista kaaleil la on näin kauniissa ja hyvässä kulttuurissa ??? Gaajeiden pitäisi ymmärtääjotain sellaista, mitä he eivät tiedä olevankaan ?????
Tämänkin palstan sivuilla on kaaleenkielellä ke hoitettu olemaan "kaikista" asioista puhumatta. On suorastaan ammatti-ihmisten aliarvioimista, jos he eivät melko äkkiä ällää, mikä kaalolla on mielessä. Mitä on ne "konstit ja kujeet", joilla kaalo menee eteenpäin. Oli kysy sitten Tyko-kurs sita tai romanikulttuuriohjaaja koulutuksesta. Ennen mustalaiseksi tuli vain kasvamalla musta laisten joukossa ja kotona. Ei kursseilla, mutta nyt olen jo antamassa periksi."Voi aikoja,voi tapoja" !!! Sano reino raumalta.
Muistan lähes yhdenyön vallakumouksena kun musta laiset siirtyivät autokantaan. Uskomaton tapahtu masarja.Siinä olisi mielenkiintoinen tutkimuskoh-de.Kuinka lähes ajotaidottomat, kortittomat, kou luttatumattomat kaalet selvisivät siitä ? Mikä murros ja muutos 50-70 luvulla; maaseudulta kau punkiin, Ruotsiin ja takaisin. Monella nykyajan romanipolitikolla on tämä tausta, ja on ihailta vaa, että he ovat jaksaneet osallistua kaaleiden asioiden hoitoon. Nyt heillä alkaa olemaan ikää, ja ehtoopuoli on melko lähellä, mutta vieläkin uskovat asiaansa.Usko todella siirtää vuoria.Sii nä sisunnäytettä kerrakseen. Palkaksi saa jos "jon niinlaista" nimittelyä ja syyttelyä. Ei pitäsi koskea koko asiaa edes tikulla!?, mutta useammat tekevätkin sitä sydämellä. Näin se vain on, mutta mahtuu toki siihenkin joukkoon jos jon kinlaista yrittäjää;"paavoa" ja "sirkkaa", mutta eiköhän se siitä!
KAIKILLE HYVÄÄ SYKSYÄ, lupaan olla jonkinaikaa hiljaa t. takarivin taavi
HILJAA KIRJOTAT ASIAA OOT VIISAS. KIVA LUKIA JA OIKEESTI TULEE HYVÄ MIELI KUN EI PAINETA KETÄÄ OLI KYSE TYÖNTEKIJÄSTÄ KUIN TYÖNTEKIJÄSTÄ VAAN KANNUSTETAAN
Väärinyymärrettyjen puolesta kirjoitti asiaa siinä, että nämä romaniasiat eivät saisi personoitua, mutta... muusta en olekaan aivan samaa mieltä. Myönnän toki, että olen itsekin mennyt siihen samaan vipuun, mistä muita moitin, eli hieman ne asiat ovat minunkin mielessäni jakautunut henkilöiden mukaan. Minun silmissäni Miranda on muuttunut varsin kylmäksi, laskelmoivaksi ja anteeksi vain, myös hieman tyhmäksi. En usko, että voimme syyttää tästä mediaa. Jokainen mediassa ollut näiden asioiden myötä on ollut siellä aivan omana itsenään. Fundamentalisti oli varsin osuva nimitys Mirandalle. Mutta miksi esim. minun mielipiteeni on Mirandasta tämä? Siksi, että tuntuu niin naiivilta ajatukselta, että nainen, joka on viisaana ja aikaan saavana ihmisenä tunnettu, käyttäytyy noinkin ajattelemattomasti. Miranda on ollut viime aikoina paljon julkisuudessa. Mutta missä hän on ollut silloin, kun hänen mielipidettään ja apua olisi kaivattu niissä ihmisoikeus asioissa, joilla hän itseään mainostaa? Esim. Kiban asiassa, Raikun uhkailut, keskustelut verikostosta ja nyt viimeisimpänä tämä "Mirjamin" tapaus. IHMINEN JOKA AJAA IHMISOIKEUSASIOITA, EI VOI UMMISTAA SILMIÄÄN TÄLLAISILTA TAPAUKSILTA!!! Mutta, kuten yleisesti on tiedossa, Miranda on ollut itse mukana sotkemassa soppaa kaikissa edellä mainituissa tapauksissa.
Varmasti Miranda on työnsä hoitanut hyvin, sitä en epäile ollenkaan. Hän on saanut kaaleita puolelleen juuri siksi, että ei puhu kaaleitten asioita, oli ne sitten totta tai ei. Tästä samaisesta syystä monet kaaleet häntä moittivat, mutta pointtini onkin se, että juuri siksi hänen tulisikin pelata korttinsa toisin. Koska kaaleet ovat helposti hänen puolellaan, hän voisi toimia aidosti kaaleiden asioiden parantamisen eteen ja tuoda esille asioita, joista muut saavat tappouhkauksia.
Puheet median antamasta julkisuuskuvasta ovat mielestäni naurettavia. Eihän mistään ihmisryhmästä tai asioista ylipäätään puhuta mediassa pelkkää hyvää. Ensinnäkin, ketä se hyödyttäisi? Kaaleet pitäisivät mielellään kahden tunnin suoran lähetyksen puhuakseen kulttuurimme hyvistä asioista. Saanko kysyä mitähän ne asiat olisivat? Vanhempien kunnioitus? Toisista välittäminen, Jumalan pelko ja syvä kristillisyys? Kaikki nämä asiat ovat hyviä ja mainostamisen arvoisia, mutta kun valitettavasti ne ovat kulttuurissamme katoava luonnon vara. Lisäksi mielestäni olisi aika lailla idioottimaista kehua kaaleita esim. Jumalaa pelkäävänä kansana, kun samaa aikaa saamme lehdistä lukea, kuinka suhtaudumme esimerkiksi anteeksi antamiseen.
Jos ministeriön alaisena toimiva, ihmisoikeuksia ajava romaneiden erityisasiantuntija haluaa puhua julkisuudessa vain hyvistä asioita, olen todella huolissani. Asemaansa nähden juuri Mirandan kuuluisi olla se, joka kertoo niistä negatiivisistä asioista. Ja huomaathan
miksi? Parantaakseen niitä! Silloin Miranda toimisi asemaansa kuuluvalla tavalla.
mikä on vallitseva käytäntö? väistämisvelvollisuus vai kosto? no väistäminen tietenkin! mutta mitä sitten tapahtuu kun ei väistetä? kostetaan? puhut nyt samasta asiasta kahdella eri nimellä. jos et väistä niin kuolet. eikö se ole kostoa?
on tullut jotain postiivista tästä kansasta? vaikka kouluttautumisista eri aloille, eri kaaleitten uusista ammattiryhmistä? esim. henkilökuvia eteenpäinpyrkivistä nuorista romaneista? en muista ainakaan milloin. pelkkää miinusta vaan. jos maassa on 10 000 romania ei heitä mediaan aiheiksi laiteta usein, koska ovat niin pieni vähemmistö. jos ohjelmaa tai asiaa tulee vain aniharvoin onko sen aina pakko olla leimaavaa ja negatiivista? millä ilveellä sitten saadaan rasismia, syrjintää ja ennakkoluuloja vähennettyä..
toisekseen. isomman luokan ihmsioikeustyö jota tehdään vuosikymmeniä eri sektoreilla on laajempaa ja romaneita kohtaan asenteita muuttavaa kasvatustyötä eri muodoissa. se on vaikeaa ja jopa mahdotonta yksittäisen ihmisen puuttua jokaisen mirjanim ja kiban ongelmiin ja ihmisoikeuksia polkeviin kokemuksiin. aikuiset ihmiset osaavat varmaankin itsekin SUOMENMAASSA hoitaa ja turvata oikeuksiaan niinkuin ovat tehneetkin ja tekevät edelleenkin joka tuutista. pitääkö siihen olla asianajaja toinen romani, vai eikö suomen julkiset palvelut riitä? eihän kenenkään mielipiteille yksi ihminen mitään mahda. ei aina kannata katsoa kenen vika on oman elämän ongelmat, eivät varmaankaa kenenkään, saati jonku mirandan. sen verran vielä että romanikulttuuri on paljon paljon muutakin kuin väistämisvelvollisuus, verikosto, rikollisuus, "huonot tavat", miksi koko ajan saa sellaisen kuvan vaan että asetelma on tämä: ROMANIT-HUONO,PAHA, SUOMI-HYVÄ,PARAS, MILLON JA MITEN SAATAIS ROMANIT MUUTTUMAAN TAVOILTAAN JA KULTTUURILTAAN KOKONAAN SUOMALAISEEN KULTTUURIIN? MITEN SAATAIS NE UNOHTAMAAN KAIKKI OMAT TAVAT? joo aika menee eteenpäin ja muutoksia parenpaan tarvitaan, mutta kun sitä huudeytaan romaneille väärälä tavalla koko ajan vaan haukkuen niin väkisinkin tulee puolustuslinjaus päälle.
Ei ongelmia voi korjata jos niistä ei puhuta ja yritetä korjata niitä. Hyväksyntä ja ennakkoluulojen poistuminen vaatii ongelmien (rikollisuus, kostot, väistöt ym.) poistumista tai ainakin vähenemistä.
Neljännes tytöistä kokee hyväksikäyttöä Uudessa-Seelannissa
Uudessa-Seelannissa joka neljäs alle 15-vuotias tyttö joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, paljastaa keskiviikkona julkaistu tutkimus.
Aucklandin yliopiston tutkimuksen mukaan osuus oli vielä suurempi maaseudulla, missä jopa 28 prosenttia tytöistä joutui hyväksikäytetyksi. Maorien keskuudessa hyväksikäyttö oli valtaväestöä yleisempää.
Tekijänä on yleensä miespuolinen perheenjäsen.
- Tämä vahvistaa kenttätyöstä saamamme käsityksen, jonka mukaan seksuaalista hyväksikäyttöä on tapahtunut suuressa mittakaavassa maassamme jo vuosikymmenien ajan, tohtori Kim McGregor sanoi.
Toimiin on ryhdytty jo aiemmin Australiassa, missä kesällä julkaistu raportti paljasti aboriginaalien yhteisöissä laajalle levinnyttä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja kotiväkivaltaa.
STT, DPA
Mistä sait päähäsi, että tämä olisi jotenkin romaneja koskeva yleinen ja tyypillinen ongelma??
Mielikuvitus laukkaa hyvä niin, mutta joskus sille pitää asettaa rajat.
Ajattelin tuossa lukiessani etten ollenkaan ottaisi osaa keskusteluun mutta otan muutamlla kommentilla osaan sitten saa olla.
Toteamuksena kuitenkin ...Olet Miranda uskovainen ihminen..
On hienoa että ajat kaaleitten asiaa ja monessa kohtaa olet oikealla asialla.
Mutta meijän kulttuurissa on paljon pois pantavaa.
Eikä se suinkaan tarkoita sitä että me olisimme kaajeita.
Vääryyttä emme saa puoltaa.
Olemme monessa kohtaa KULTTURISSA pahan asialla.
Teemme tekoja jotka eivät ole oikein Jumalan silmissä, emmekä saa näitä asioita lähteä salaamaan saatika puoltamaan.
Paha on pitkälti saanut otteensa kaalokansa keskuudessa.
Sillon kun me puolamme vääryyttä paha vain lisääntty keskuudesamme.
Saatana saa siemntä lisää pelolleen lustetta.
Olkaamme varovaisia uskovaisena mitä sanomme tai teemme, sillä saatamme sokeutua ihmisten suosiosta.
Eikö meille kuitenkin ole tärkeämpää JUMALAN MIELISUOSIO KUIN IHMISTEN SUOMA SUOSIO JA KUNNIA.
OLKAAMME VAROVAISIA SILLÄ SANOISTAMME JOUDUMME KERRAN VASTUUSEEN.
KYLLÄ KAALELITA SAA MIELET YLÖS, MUTTA TOISELLE KUMMARRAT TOISLLE ......
JA MEIDÄ TULEE KUMARTUA VAIN JUMALAN EDESSÄ
On epäolennaista puhua verikostosta ja väistämisvelvollisuudesta jos siihen tulee tauko. On itsestään selvää että veri vuotaa, valuu ja tummuu mielten syövereissä toiseksi verityöksi. Verikoston ja väistämisvelvollisuuden väliin tulee vain pilkku. Kostosta on kyse joka tapauksessa, joko emotinaalinen (tunne) tai sosiaalinen ( ihmisten mielipiteistä olevan ihmisen riippuvuussuhde. Ts. tärkeämpi kuin oma asenne.
Kiitos viisaista sanoistasi. Osuit asian ytimeen.
"Vääryyttä emme saa puoltaa" (koskee myös minua)
"Saatamme sokeutua ihmisten suosiosta"(kuten myös)
Sanot myös, että "vaikka romanit panisivat pois sen joka kulttuurissa on pois pantavaa, emme muutu kaajeiksi."
Näin on. Aito mustalaisuus ei vesity eikä ihminen muutu "sekunda" mustalaiseksi, jos laittaa sivuun sen minkä on väärin.
Mitä puhuit Jumalasta, osui myöskin maaliin. Kenen "asiatyttönä" tässä juostaan. Hyvä kysymys.
Viisaita sanoja.
jonka hätähuuto näillä sivuilla on kuulunut. On pelottavaa kuulla, että tämän yhden Mirjamin hätä ei ole jollekin minkään arvoinen. Ja tiedän vain YHDEN KIBAN, josta näillä sivuilla on mainittu. Eikö hän ole auttamisen arvoinen? Entäs jos apua tarvitseva olisitkin sinä, joka vähättelet näiden naisten hätää? Raamattu sanoo: Joka tukkii korvansa vaivaisen huudolta, joutuu itse huutamaan apua saamatta. Vakavaa Sanaa.