Nainen, jolla ei koskaan ollut mitään hyvää sanottavaa.
Istui virkakoneiston tärkeällä paikalla, päättämässä lapsen asiasta.
Tyhjiä sanoja, vakavia tekoja perheen erilleen pysymiseksi.
Käämiytyi itse omiin ansoihin, kuin toukka, jolle oli tehty tiivis kotelo.
Kotelosta kuoriutuikin, ei kaunis perhonen, vaan mustia paskakakkaroita muniva iljettävä vihreä syöjätär.
Se alkoi viihtyä kaalilehdellä, kaalin joka oli myös sadoista pienistä kerroksista luoja muovaillut.
Syöjätär ehti, sotkea joka paikan. Se ei jäänyt minnekään pitemmäksi aikaa, vaan vana vain kulki sen liikekentillä, kuin etanan, joka ei koskaan voinut näyttää poutasarviaan.
Ei mikään positivisuuden pesä, vaan surumielinen syöjätär, joka omaa työtään syömisen työtään oli keksinyt omat lääkkeensä pehmentääkseen kaalin lehteään.
Syöjättärellä ei ollut mitään annettavanaan muille. Kun kaalin lehti oli vyötä, kakkaroiset tippuneet alas.
Vaihtoi se toiseen kaalinlehteen.
Ei kaivannut sitä syömättä jääneet vielä vihreä lehdykät, jos olisivat osanneet uhriksi joutuneet ravistaa sen pois, sen olisivat tehneet, vaan ne alistuivat kohtaloonsa, syöjättären syötäväksi, sen iljettävien leukojen purtavaksi. Minkäs teit valintaa ei ollut.
Taakse jäi vain kaalen runkomuodostelmat, kuin häkit, muinaisuudesta ilman vihreitä osia, lehtiruodit törröttäen paikoillaan.
Olisi se syönyt tuon vahva lehtisenkin loppuun, mutta ei voinut, sillä sille tuli vastaan liian paksuja ruodakkeita.
Ja kun isäntä, vielä kylmällä vedellä ruiskuttaen luomutuotannussaan pudotti syöjättären paksun kaaliruodon lehdeltä.
Tämä satu ei pääty hyvin, sillä syöjätär jutui muuttamaan kaalitarhaa, sillä sen olot tulivat niin vaikeiksi kylmien vesisuihkujen jälkeen.
Toinen kaalitarha ei ollutkaan enää yhtä helppo syöjättärelle, tuo kemiallinen kaalitarha.
Syöjätär omassa ilkeyksessään paisui ja nyppyyntyi yhä vanhemmaksi, eikä kukaan koskaan nähnyt syöjättären kasvoilla hymyä.
Pahat syöntifiilikset, kakkaroiset, iloton ilme kasvoillaan laahautui se kerran kasvimuovin alle kuolemaan, ilman muuttumista kauniiksi perhoseksi.
Siivettömänä, veteraanitoukkana, se kuoli kuivuuteen, kuumuuteen ja uuden muovihuoneen kemikaaleihin.
Toivottivatko toisen tarhan ystävät sille hyvää syöntipäivää, hyvää ja paljon vihreää syötävää, eivät. Eivät, sen tähden, kun olivat iloisia tuosta ilottoman kaalitoukan lähdöstä, takaisin ei ollut tulemista, sillä syöjätär oli jo tehnyt itseään edellisessä paikaassaan tunnetuksi, tuossa toisessa kaalitarhassa, hänen tunnettu iloton työskentelynsä, iloton mässäilynsä ei antanut kenellekään mitään lohtua.
Ei edes sitä pyytäneille ystävilleen, jos nyt sellaisia edes oli ollutkaan.
Puoliksi syödyistä kaalenpäistä poisti tarhuri vioittumat, yritti korjata kaalen kauneutta poistamallla syöjättären jäljet, mitä poistettavissa oli.
Tarinalla olisi voinut olla muös iloinen loppu, mutta ehkä syöjätär ei halunnutkaan koskaan tulla kauniiksi perhoseksi.
Sille riitti elämäksi ja osakseen kaalipään nakerrus. Sillä ei ollut suunnitelmia muusta. Se eili joka päivä herätäkseen vain syömään seuraavan päivän lehteä ja se luuli, että saa nakerrella aina loputtomiin, päättäen itse mille kaalinlehdelle asettuu.
Se ei vain hyuomannut, että kaaletkin tulevat valkoisiksi, paksummiksi ja vaikeammiksi leuoille. Syötävää kyllä olisi riittänyt, mutta väsyneet ahneat leuat eivät jaksaneet enään nousta toisistaan erilleen.
Se ei huomannut, että syömisellekin voisi tulla luontainen stoppi.
Oikeastaan surullista katsella kaikkia niitä roikkuvia lehtiruoteja.
Luonnonlaki on kova, se ei säästänyt myös syöjätärtä itseään, ei tehnyt halutonta perhoseksi, ei iloton päässyt lentämään kauniisti muiden perhosten tavoin.
Kenelle se hyödytti sitten jotain, nii`in ei kenellekään. Sen pituinen se.
Istui virkakoneiston tärkeällä paikalla, päättämässä lapsen asiasta.
Tyhjiä sanoja, vakavia tekoja perheen erilleen pysymiseksi.
Käämiytyi itse omiin ansoihin, kuin toukka, jolle oli tehty tiivis kotelo.
Kotelosta kuoriutuikin, ei kaunis perhonen, vaan mustia paskakakkaroita muniva iljettävä vihreä syöjätär.
Se alkoi viihtyä kaalilehdellä, kaalin joka oli myös sadoista pienistä kerroksista luoja muovaillut.
Syöjätär ehti, sotkea joka paikan. Se ei jäänyt minnekään pitemmäksi aikaa, vaan vana vain kulki sen liikekentillä, kuin etanan, joka ei koskaan voinut näyttää poutasarviaan.
Ei mikään positivisuuden pesä, vaan surumielinen syöjätär, joka omaa työtään syömisen työtään oli keksinyt omat lääkkeensä pehmentääkseen kaalin lehteään.
Syöjättärellä ei ollut mitään annettavanaan muille. Kun kaalin lehti oli vyötä, kakkaroiset tippuneet alas.
Vaihtoi se toiseen kaalinlehteen.
Ei kaivannut sitä syömättä jääneet vielä vihreä lehdykät, jos olisivat osanneet uhriksi joutuneet ravistaa sen pois, sen olisivat tehneet, vaan ne alistuivat kohtaloonsa, syöjättären syötäväksi, sen iljettävien leukojen purtavaksi. Minkäs teit valintaa ei ollut.
Taakse jäi vain kaalen runkomuodostelmat, kuin häkit, muinaisuudesta ilman vihreitä osia, lehtiruodit törröttäen paikoillaan.
Olisi se syönyt tuon vahva lehtisenkin loppuun, mutta ei voinut, sillä sille tuli vastaan liian paksuja ruodakkeita.
Ja kun isäntä, vielä kylmällä vedellä ruiskuttaen luomutuotannussaan pudotti syöjättären paksun kaaliruodon lehdeltä.
Tämä satu ei pääty hyvin, sillä syöjätär jutui muuttamaan kaalitarhaa, sillä sen olot tulivat niin vaikeiksi kylmien vesisuihkujen jälkeen.
Toinen kaalitarha ei ollutkaan enää yhtä helppo syöjättärelle, tuo kemiallinen kaalitarha.
Syöjätär omassa ilkeyksessään paisui ja nyppyyntyi yhä vanhemmaksi, eikä kukaan koskaan nähnyt syöjättären kasvoilla hymyä.
Pahat syöntifiilikset, kakkaroiset, iloton ilme kasvoillaan laahautui se kerran kasvimuovin alle kuolemaan, ilman muuttumista kauniiksi perhoseksi.
Siivettömänä, veteraanitoukkana, se kuoli kuivuuteen, kuumuuteen ja uuden muovihuoneen kemikaaleihin.
Toivottivatko toisen tarhan ystävät sille hyvää syöntipäivää, hyvää ja paljon vihreää syötävää, eivät. Eivät, sen tähden, kun olivat iloisia tuosta ilottoman kaalitoukan lähdöstä, takaisin ei ollut tulemista, sillä syöjätär oli jo tehnyt itseään edellisessä paikaassaan tunnetuksi, tuossa toisessa kaalitarhassa, hänen tunnettu iloton työskentelynsä, iloton mässäilynsä ei antanut kenellekään mitään lohtua.
Ei edes sitä pyytäneille ystävilleen, jos nyt sellaisia edes oli ollutkaan.
Puoliksi syödyistä kaalenpäistä poisti tarhuri vioittumat, yritti korjata kaalen kauneutta poistamallla syöjättären jäljet, mitä poistettavissa oli.
Tarinalla olisi voinut olla muös iloinen loppu, mutta ehkä syöjätär ei halunnutkaan koskaan tulla kauniiksi perhoseksi.
Sille riitti elämäksi ja osakseen kaalipään nakerrus. Sillä ei ollut suunnitelmia muusta. Se eili joka päivä herätäkseen vain syömään seuraavan päivän lehteä ja se luuli, että saa nakerrella aina loputtomiin, päättäen itse mille kaalinlehdelle asettuu.
Se ei vain hyuomannut, että kaaletkin tulevat valkoisiksi, paksummiksi ja vaikeammiksi leuoille. Syötävää kyllä olisi riittänyt, mutta väsyneet ahneat leuat eivät jaksaneet enään nousta toisistaan erilleen.
Se ei huomannut, että syömisellekin voisi tulla luontainen stoppi.
Oikeastaan surullista katsella kaikkia niitä roikkuvia lehtiruoteja.
Luonnonlaki on kova, se ei säästänyt myös syöjätärtä itseään, ei tehnyt halutonta perhoseksi, ei iloton päässyt lentämään kauniisti muiden perhosten tavoin.
Kenelle se hyödytti sitten jotain, nii`in ei kenellekään. Sen pituinen se.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Näille, joilla ei omaatuntoa ole, ei koske omaan tuntoon, mutta sitäkin enemmän kukkaroon. Jotenka, syöjättäreltä ei jää jälkeläisilleen mitään perinnöksi, vaan kaikki menee korvauksiin hyvitykseksi kärsineille lapsille. Tämä kaikille kaalimadoille tiedoksi jo näin etukäteen. Leipäjono odottaa.
taitaa isoratas taas heittää
mieleen :(((((
istuu joka kaupunkien ja kuntien sosiaalitoimistoissa.
Missä positiivisuus?
Entä eteenpäin meno?
Vihreys ja elämänkokemattomuus on aika yleistä.
Kuinka voisi odottaakaan, että ihmisten asiat menisivät eteenpäin!
ei suostu näkemään omassa itsessään mitään vikaa. Silloin on pakko _täydellisesti_ demonisoida toinen ihminen.
hoitamassa virkaansa.
millaisia uhreja syöjätär seuraavaksi valitsee.
Onko kysymys kaupungista? Vai kunnasta?
Kerro enemmän.
on tietty piinata perheitä.Jos ei viedä asioita eteenpäin. Riittää siinä tietenkin leipää vähän pitemmäksi aikaa, jos asioita ei haluta viedä eteenpäin. Lapset kärsivät, mutta kuinka tarkkaan todellisuudessa sosiaalilautakunnat ovat tapauksiin perehtyneitä?
virkamiesten osaamattomiin käsiin.
kerroitkin kerran siitä että lautakunnassa jäsen kirjoitti alle nimensä,vaikka ei tiennyt asiasta mitään, hepskukkuu.
Sehän on suomalaista sosiaalidemokratiaa.
Piittasiko tuo jäsen siitä eteenpäin sitten jutustanne? Kerro, vai kirjoitteleeko tänäkin päivänä nimensä asiata tuntematta.
koskaan tee mitään oikein, ei koskaan pyri hyvään, silloin voidaan kokonaan laistaa oman toiminnan arvioinnista. Silloin itsestä tehdään pyhimys ja toisesta ihmisestä hirviö, ja tämmöinen on kyllä joko äärimmäistä henkistä laiskuutta tai jonkun mielisairauden muoto. Joku viisaampi voisi kertoa kumpi.
eivät ymmärrä kuvaannollista kieltä luulevat että toisilla lääkitys heittää, mutta itse olisivat hoidon ja neuvonnan tarpeessa
lastensuojelulle autettavaista asiakkaista on tullut vastapuoli?
Sosiaaliviranomaisten asennevamma on paha, tosi paha.
sanotaan krokotiiliksi, se ei kysy se syö.
Mitä voitaisiin krokotiilille tehdä, laittaakko sairaslomalle, vai kesyttää.
Se ei ikinä lopeta, ennen kuin joku työntää puukapulan leukojen väliin ja sitoo leuat.
Suomen sosiaalipolitiikka on lähellä villieläintä.
Ja sitä suojellaan, miksikö?
Aina tietenkin on poikkeuksia, jotka eivät välitä kunniasta, tittelistä, nimestään tai muusta, vaan niiden menettämisenkin uhalla tekee Suomessa harrastettavaa sosiaalityötä tunnetuksi maailmalle.
hieman väärin. Vai oletko siis sitä mieltä, ettei Piilipuu koe sosiaalitointa vastapuoleksi :DDDDD. Eikö sua huoleta SE asennevamma ollenkaan? Eipä tietysti.
selvästi viesti ymmärrettiin väärin. Piilipuu on täällä tunnettu siitä, että KOKO maailma on häntä vastaan. Kaikki muut ovat epäpäteviä, tekevät solkenaan virheitä, yrittävät vaan kiusata ihmisiä. Piilipuussa sen sijaan ei koskaa ole mitään vikaa. Ja tällaiseen ajattelutapaan, jossa itse on täysin viaton, pystyy vain tekemällä toisesta ihmisestä hirviön. Koska jos myöntäisi toisessa ihmisessä olevan edes hitusen inhimillisyyttä ja pyrkimystä toimia oikein, oma kaikkivoipaisuus ja viattomuus romahtaisi. Siksi nämä Piilipuulle tyypilliset vuodatukset.
kynsissä on ollut perheiden huonovointisuus ja köyhyys, joka toisinaan johtaa huostaanottoihin, onko siis alistettava sitä joka muutenkin jo on joutunut alistuneeseen elämäntilanteeseen, työttömyyteen, sairauteen, sekö on ainoaa sosiaalin antamaa apua, että vielä otetaan huostaan, ketä se palvelee. Niin tietenkin syöjättäriä, niitä pitäisi laittaa tutkinnan alle.
Kun syöjätär hakee sairaslomaa, niin kuin piilipuu on kertonut, pitäisi syöjätär laittaa tutkimukseen, onko hän pystyvä työhönsä, vai antaako lääkäri jatkaa ihmisten alistamista.
Lääkärille pitäisi lisätä valtaa, ottaa kiinni sairaat sosiaalityöntekijät, eikö piilipuu kertonutkin että sosiaalityöntekijä oli alityiseen sairaslomalla,no, nyt hän on vaihtanut työpaikkaa.
Olisi kyllä hyvä kuulla, parantuiko sosiaalityöntekijä ongelmistaan. Vai viekä hän ne ongelmat uuteen työpaikkaan, vai sairastuuko sekin työpaikka pysähtyneisyyden ja apaattisuuden tilaan.
ja piilipuu oikeassa.
Minkä takia ihminen on tyytymätön, jos siihen ei ole aihetta.
En ole nähnyt missään palstoilla niin tyytymättömiä kuin sijarit ovat.
Piilipuuhan hakee vain oikeutta ja ymmärtämystä, ehkä häntä onkin kohdeltu liian väärin.
Jos alusta asti olette lukeneet piilipuun juttuja, ihmettelen vaan, miksi joku kirjoittaisi noin, jos ei olisi joutunut väärin kohdelluksi.
Kuka teki Piilipuusta sosiaalitantan vastapuolen. Sosiaalitantta itse, ei suinkaan Piilipuu. Eihän kukaan, Piilipuu mukaanlukien, lähde vastapuolelta itselleen tai lapselleen apua hakemaan. Kyllä asiakkaasta tuli sosiaalitantan vastapuoli, sosiaalitantan toimesta. Nythän vasta ihmiset ovat ruvenneet karttamaan sossutanttoja, aikaisemmin hyväuskoiset hallintoalamiset luulivat vilpittömästi sossutanttojen olevan heidän, apua tarvitsevien lapsiperheiden kanssa samalla puolella.
menneet lääniin ja ovat jo jotain sosiaalissa tunnustaneet, mutta ei piilipuun mielestä kaikkia väärintekoja.
Sosiaalilautakunnan tunnutstus merkitsee aina sitä, että eivät ole olleet oikeilla linjoilla.
Kuinka paljon sitten on ollut muuta väärää, kerro piilipuu kun tiedät!!
Onko päätös tullut?
onkin kohdeltu jossain määrin väärin. Mutta Piilipuu on itse tällä palstalla havainnollistanut moneen kertaan, miten yksisilmäistä hänen toimintansa on. Hän on kertonut todellakin surkuhupaisia esimerkkejä, joissa Piilipuu itse on omalla toiminnallaan luonut ainakini 50 prosenttia ongelmasta, jollei enemmän.
Katsotaas, ketkä Piilipuu on todennut täydellisen kelvottomiksi ihmisiksi: Ekan sijaisperheen, jotka on täysiä perkeleitä. Sosiaalijohtajan, joka on pääpiru itse. Lääkärin epäpätevyyttä on kauhisteltu moneen kertaan. Ja niin edelleen, loputtomiin. Tässä sopassa on yksi ihminen, jonka suusta ei ole koskaan kuultu lausetta siinä tein väärin. Päin vastoin Piilipuu koettaa aina keksiä mahdollisimman vainoharhaisen tavan tulkita muiden ihmisten aikomuksia.
Nämä vuodatukset hirviömäisistä sossun akoista kertoo täydellisesti mistä on kyse.
että ovat jo osan vääristä ja laittomista päätöksistään, minkä juuri tuo kysenen sosiaalivirkailija teki myöntäneet lääninhallitukselle.
Ja kirjoitin 40 sivua lisää tekstiä mitä perheemme on saanut osakseen tai jäänyt osattomaksi. Lääninhallitukselta on tulossa varmaan piahkoin vastaus.
Ei se ainakaan vastuuta poista tuolta paikkaa vaihtaneelta virkailijalta.
sinä törky hoitaja.
Tiedän jotta teitä on.
että kaalimato jo heitti veivinsä. No parempi kai hänenkin on omin silmin nähdä ja ennenkaikkea vastata tekojensa seuraamuksista oikeusvaltiossa, joka toivon mukaan Suomestakin pikkuhiljaa kuoriutuu.
siivoaminen, Piilipuu?
"mustia paskakakkaroita muniva iljettävä vihreä syöjätär"
Vai onko taas asia, että sinä olet se puhdas pulmunen?
ovat olleet hyvät ja koskettavat kun olet kiinnittänyt niihin huomiota.
Oisko muuten tehoavia, vai ylipäätään jotta ymmärrät, tiedä häntä ymmärrätkö kuitenkaan.
Helmiä sioille, heh..he..
että Piilipuu on Piilipuu :). Hyvää ja koskettavaa paskakokkaretta... Kuule, sinun tekstejäsi voisi varmasti käyttää psykologian oppikirjoissa esimerkkeinä. Että sillä lailla ne kyllä koskettaa!
olis ollut ehdottomasti parempi, mutta asiat ovat vielä kesken.
No, ainakin ovat tunnustaneet jo jotain. Ja se on papereissa, ihan joutuivat itse kirjoittamaan.
Täällä on kaikenlaista puhujaa, mutta se mitä mulla on pöytälaatikossa on kirjoitettuna myös läänissä, eli tunnustus, se on jo alku sekin.
Ei ihme vaikka asia pitkällinen onkin, kai se läänikin vielä tarkennuksen tarkennuksen haluaa, ja selityksen vastapuolelta, mitä olen ihmetellytkin.
Vastinetta varmaan on tuskallista vastapuolen antaa, kas, kun olen oikeassa.
Ja valheella on lyhyet jäljet. Olisivat hoitaneet aikanaan asiansa, jotta ei tarvitse vahheita kirjoittaa, sittän niitä on vaikea korjata ja varsinkin läänille, heh..he.
psykologian oppikirjaa ihan tarpeeksi. Kuuntele se Taskisen luento, mikä oli näille palstoille laitettu, siitä ymmärät, jotta kaalimaalle pitää käyttää yksinkertaisuutta.
Aika hauskakin se oli Taskiselta, sarjassaan ja yksinkertaisuudessaan ihmettelyyn asti, niin, eihän kuulija kunta niin ruudinkeksijää ollutkaan. Heh, he..jos osaat "älypää" siirrä se tänne sivulle! Mä itse olen jo sen verran vanha, että sitä siirtoa kaalimaalle luennosta en osaa. Se on yksinkertaisuutta se vai lieneekö opin puutetta?
ollut hyvin terve ja onnistunut asioimaan vain ammattitaitoisten sossujen kanssa.
Minulla taas kokemuksia noista samoista "piruista" ja osaamattomista lääkäreistä.
Piilipuun kertomuksissa ei minua mikään hämmästyttänyt, koska samantapaisia juttuja olen itsekin saanut vuosien mittaan kokea, tai tunnen ihmisiä, joille on tapahtunut samalla tavoin.
Koska Piilipuu on täällä mielestäni aiheetta hyökännyt myös minun kimppuuni, en häntä välitä enemmälti puolustella. Olen kuitenkin rehellinen, enkä katso mitään asiaa kovin yksisilmäisesti, siksi sanon, että alussa kyllä ymmärsin Piilipuun teksteistä, että lapsen huost. otto tapahtui aivan syystä, eli äidillä oli pahoja ongelmia, mutta nyt pitäis olla tilanne toisin, mutta sitä ei vain haluta myöntää.
Vaikea tietää, koska olemme vain Piilipuun kertomuksien varassa, mutta ei mun mielestä hän ole kuitenkaan täysin syytöntä ongelmiinsa täällä esittänyt.
En puolustele, muttahaluan, että puhutaan rehellisesti, siitä miten asiat ovat edenneet.
On se vastapuolen aliarvioimista tuokin sanonta, että helmiä sioille...
voi kun ollaan niin sekasten, ETTÄ
Ja tiedän, että he tietävät kyllä sielä mistä tässä tapauksessa kenkä puristaa.
Oikeudessa on mukana lasten psykiatri, lääkäri sekä muita ihmisiä jotka tuntevat näitä juttuja.
Lääninhallituksen pitää pyytää vastinetta jokaiselta taholta, mutta kyllä sielläkin tunnetaan nämä biot, joilta aivan turhaan huostaanotetaan (hah haa).
Jos yhtään olet seuraillut Piilipuun kirjoittelua, olisit huomannut että on kyse todella harkaisesta henkilöstä tai sitten henkilöstä joka haluaa tahallaan täällä riitoja aikaan. Selvä provosoija!
Eikö se yhtään sinua herätä huomaamaan harhaisuutta, kun Piilipuu on sinuakin useampaan kertaa haukkunut, syyttä suotta?
vastuuntunnottomuutta. Mielestäni piilipuu on suht älykäs ja huijaa tukijat ihan niin kauan kunnes on saanut haluamansa. Veikkaisin luonnehäiriön puolelle.
tuli tänään ja lupasin ilmoittaa, mitä päättivät.
Olen tyytyväinen päätökseen, jossa oikeusasiamies ilmoittaa saattavansa tuon sosiaalihoitajan tiedoksi ja sosiaalilautakunnan tiedoksi, että ovat toimineet lainvastaisesti päättäessään lapsen tapaamisoikeuden muutoksesta, virkailija on rikkonut lakia, sosiaalilautakunta on rikkonut lakia, kun on hyväksynyt virkailijan tekemiä lainvastaisuuksia.
Sekä toisessa asiassa on menetelty väärin ja josta sosiaalilautakunta saa moitetta.
Eli suosittelen kaikkia puuttumaan kohdanneisiin laittomuuksiin.
Sillä lista voi kasvaa, ja silloin jo aletaankin ihmettelemään eikä ole tietoa tai tahtoa noudattaa lakia.
Ps. tais sos.lautakunta saada nyt nokkiinsa.
olen hänen käyttäytymistään ihmetellyt, enkä halua sen suuremmin pohtia, mikä taustalla hänellä on, kun noin negatiivisesti värittynein silmälasein katselee, ettei huomaa, edes minkäänlaista empatiaa toisilta. No, se on hänen ongelmansa.
Halusin vain painottaa, että jos on ongelmia sossujen, lääkäreiden ja ylipäätänsä kaikkien omaa asiaansa hoitavien viranomaisten kanssa, niin se ei ole vielä merkki henkilön vainoharhaisuudesta, vaan se kertoo karua totuutta siitä, miten yksin "pieni" ihminen on tuon koneiston edessä, kun siellä vedetään yhtäköyttä ja viranomaiset turvaavat toistensa selustat.
Piilipuun persoonaan en sinänsä halua ottaa mitään kantaa, vaan siihen, että byrokratian rattaissa on kaikki mahdollista, kenelle tahansa meistä.
Muutenkin ajattelen siten, että vaikka vanhat sijarikonkarit näkisivätkin jotain "aukkoja" biojen kertomuksissa ja että sinne peiliin pitäis vilkuilla, niin meidän pitäisi olla kuitenkin "ammattilaisia" ja suhtautua asiallisesti näihin hoitolastemme äiteihin.
Ei ole meidän tehtävämme lyödä lyötyä ja hyökkäillä takas, vaikka sieltä tulis mitä.
Siksi me olemme sijareita ja he joilla ei ole ollut yhtä paljon voimavaroja kuin meillä, ovat lapsensa huost.otolle menettäneitä biovanhempia.
Emme voi tasavertaisesti heidän kanssaan ruveta kinastelemaan, koska meidän pitäisi olla niitä vahvempia ja toivottavasti myös viisaampia, kun meille on heidän lapsensa hoidettaviksi luotettu.
Mietippäs sitä. Meiltä vaaditaan henkistä kypsyyttä, jonka puutteen vuoksi biot ovat lapsensa menettäneet.
kaikkea ei sijaireidenkaan tarvitse hyväksyä. Ihmisiä mekin olemme!
Ei meidän tarvitse kaikkea hyväksyä vain siitä syystä, että he ovat heikko-osaisempia.
Ihmisyys kunniaan!
En ole kaikkia kirjoituksia seurannut, niin tarkennatko. Tuossa ylempänä oli tekstiä, että kirjoitit lääniin ja vastaus on tulossa. Kirjoititko myös oikeusasiamiehelle ja josta sait vastauksen.
Miten pitkään piti odotella oikeusasiamiehen päätöstä ja miten kauan lääninhaallituksen vastausta. Millä tavalla virkailija oli tehnyt lainvastaisuuksia tapaamisoikeuden muutoksessa. Kiinnostaa sen vuoksi, kun sossulla on kuitenkin rajattomat mahdollisuudet muutella tapaamisoikeuksia lastensuojelulain puitteissa. Vedotaanko päätöksessä johonkin lastensuojelulain pykälään. Tekikö sossu muotovirheen tai väärässä järjestyksessä tapaamisoikeuden muutoksen, perusteluista tuskin sossu saa moitetta, koska niissä sossulla on määräysvalta ja rajattomat mahdollisuudet.
Nimimerkki "kantelujen tuloksia" kirjoitti 23.10.2007 klo 10.10 viestin, joka hakee paskamaisuudessaan vertaistaan. Näitä on nähty ennenkuin, kyseessä on tyypillinen energiansyöjä, joka torpedoimaan halventavalla tavalla keskustelun vaatimalla tietoa yksityiskohdista, joita ei monikaan halua julkisella palstalla paljastaa. Kukaan ei ole velvollinen tuhlaamaan energiaansa yksityiskohtiin vastaamiseen tai ylipäätään mihinkään, mikä ei huvita. Tuosta paistaa vanha kunnon nippelipelle, joka yrittää pilkkoa, alistaa ja kahlita kanssakirjoittajiaan omaan pragmaattiseen muottiinsa virkamiesten eduksi. Kannattaa säästää energiansa näiden kohdalla kauniinpaan tyyliin, vaikkapa aloituksen kaltaiseen tekstiin, josta jotkut köykäisellä ymmärryksellä varustetut tässäkin ketjussa jäivät ulos kuin lumiukot. Eli ei maksa vaivaa ruveta kaivamaan asiapapereista vastauksia tuollaiselle, joka antaa tehtäviä kanssakirjoittajille.
hämmästyksestä :oooo!! Miksi ei saisi kysellä, kun Piilipuu täällä avoimesti kaikesta kertoo.
Ja miksi ei voisi vastata, jos on puhtaat jauhot pussissa. AINA pystyy vastaamaan yleisellä tasolla. Joka muuta väittää, peittelee jotain.
En siis ole tuo kirjoittaja, mutta nyt rupesi minuakin kiinnostamaan!
hengessä ja se että Helinä pillastui tuolla lailla sai mut miettimään, että onko Helinälle tullut itselleen mieleen että Piilipuu panee vähän omiaan. Koska sitä fiilistä ei mulle tullut tuosta kyssäristä ennen kuin Helinä rupesi vastaamaan Piilipuun puolesta.
Jos teidän pitäisi vastata ja kaivaa asiapapereista lakimiesten pykäliä ja vastauksia tuon kysyjän kysymyksiin niin kuinkahan kädenkäänteessä se tapahtuisi ja kuinka rasittavaa se olisi. Jos se on niin kivaa, niin osaan noista voitte ruveta kaivamaan vastuaksia yleisellä tasolla. Olkaa hyvä ja aloittakaa nyt, katsotaan koska saatte vastaukset aikaiseksi. Kysyjä on varmaan mielissään kuun saa teidät puuhastelemaan kysymystensä kimpussa hyväntahtoisuuttanne ja ilman, että vaivannäöstänne on teille mitään hyötyä.
lakipykälistä puhunut? Johan tuo kysyjä tuossa sanoi esimerkkejä tyyliin onko sossu tehnyt muotovirheen. Jos Piilipuu on ottanut elämäntehtäväkseen sossujen ja sijareiden haukkumisen tällä palstalla, onpa kummallista jos perusteiden pyytäminen on liikaa. Ainakin Piilipuulla riittää haukkumiseen energiaa!
Ja jos Piilipuu etsii pelkkää myötätuntoa, niin eiköhän tämä ole siihen hieman väärä palsta ;). Varsinkin kun Piilipuulta itseltään on ihan turha odottaa mitään muuta kuin tolkutonta haukkumista.
asuinpaikkansa yleinen naurun aihe :D On vaan itse niin tyhmä ettei sitä tajua. Tuollaisia ihmisiä löytyy joka kunnasta, elämäntehtävänä on valittaa kaikesta ja kaikkialle mutta se ei johda muuhun kuin itsensä tekemisen naurunalaiseksi. Yleensä nämä tyypit ovat pahasti henkisesti vinksahtaneita.
energia vyöry oikeaan suuntaan, näin on. Sitä tarvitaan. On aika puhua ja aka olla hiljaa, kaikella on aikansa.
vaieta. Heh, Helinä. Tällä kertaa istutit mun mieleen ikuisen epäilyksen siitä että Piilipuu keksii näitä juttuja ja totuus on joku ihan muu...
kyllähän puolustautua saa, jos joku suoraan hyökkää, mutta en ymmärrä sitä kun sijarit hyökkää ja alkaa haukkua bioja siitä, että ovat menettäneet lapsensa.
Vielä sanoisin, että kyllä meidän pitää melkein kaikkea kestää. Meidän pitäisi kuitenkin olla se henkisesti vahvempi osapuoli ja heikomman tukija.
ja nyt ihmettelen miksi Helinä riemastui. En ilkeyttäni pyytänyt piilipuuta tarkentamaan, mutta jos oikeusasiamies huomauttaa sossua, niin miksi asiasisältöä ei voi kertoa. En ymmärtänyt piilipuun kertomuksesta, mistä ja keneltä loppujen lopuksi sossu sai huomautuksen. Piilipuu puhuu lain rikkomuksista, mutta mistä rikkomuksista tarkalleen. Vai onko niin, että asiat eivät ole menneet piilipuun halun mukaisesti ja mitään todellista yksilöityä huomautusta ei sossulle ole annettukaan. Että piilipuu on sellaisen muokannut jostain vastauksesta itselleen mieluisaksi, mikä nyt nousee päällimmäiseksi kun asiallisesta asiasta kysyy ja saa ylimielisyyttä vastaukseksi. Onko asiasisältö, ettei mitään hänen asioissaan käänteentekevää huomautusta olisi olemassakaan. Olisi ollut mukava keskustella piilipuun kanssa, koska kantelut kuitenkaan eivät kovin usein kuitenkaan johda toivottuun tulokseen. Että miten piilipuu onnistui. Mitkään omat vihkoon kirjoittamiset ja mieltä olemiset eivät todista mitään, jokainenhan kirjoittaa miten itse asiat kokee, eikä se välttämättä ole sen oikeampi kuin kenenkään toisenkaan vastakkainen näkemys, vaikka miten on vihkoonsa kirjannut. Sitä ihmettelinkin, että mitä todistusaineistoa ja mihin piilipuu vetosi kantelussaan. Tosiaan oli tarkoitus keskustella asiasta. Jos hän on onnistunut oikeusasiamiehen kanssa pääsemään yhteisymmärrykseen puhumalla kaalimaasta ja saanut sillä huomautuksen sossuille aikaiseksi, kyllä ilmassa on silloin urheilu juhlan tuntua. Miksi meidät muut jätetään juhlista ulkopuoliseksi, kai siihen jokin syy sitten on. Meni yli hilseen nyt. Mutta tohdin kysäistä, onko piilipuu mahdollisesti romani.
Tosta linkistä voit alkaa kahlata läpi oikeusasiamiehen ratkaisuja yleistä merkitystä olevissa asioissa, jos energiaa ja mielenkiintoa riittää. Laitappa sitten tänne kun olet löytänyt Piilipuun tapauksen.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/index.htx
Nämä ovat ihan kaikkien luettavissa ilman, että Piilipuun tarvitsee niitä erikseen kirjoitella tänne valmiiksi.
Aloittaessaan keskustelun, johon lukija joutuu paneutumaan tässä, mitä aloittaja oikein tahtoo sanoa ja kun lukija kiinnostuu, ei ole lukijaa kohtaan mitenkään miellyttävä kokemus tuollainen töksäytys ja vetäytyminen itse esille tuomassaan asiassa. Kyllä sen verran pitää olla selkärankaa, että pystyy keskustelemaan ITSE esille tuomistaan asioista. Mihinkäs ne energiat yhtäkkiä katosivat. Linkkejä voi toki lukea, mutta kuitenkin täällä keskustelu on henkevyydessään ollut toisella tapaa erilaista. Sijaisvanhemmissa on paljon hyvää potentiaalia, tulee esille kun tilanteet kärjistyvät ja ruuvi kiristyy. Eivät he piilipuun tavalla esiinny ylimielisesti, vaan lataavat asiaansa ruutuun kukin näkemyksensä mukaisesti. Niistä saa poimituksi omaa asiaansa edistävää näkemystä. "Aika on" -piilipuun peruste ei ole hänen omansakaan, vaan eräästä Lasten keskuksen julkaisemasta uskonnollismielisestä ohuehkosta kirjasta. Minulla on kyseinen kirja, olen sen saanut lahjaksi eräältä ystävältäni lähdön tullessa draagisella tavalla isälleni monta vuotta sitten. Enkä ole sijaisvanhempi, vaan minulla on lapsia huostassa. Olisin mielelläni kuullut piilipuun kertovan onnistumisestaan ja neuvoksi muille, hakeehan hän täältä myötätuntoakin ja olen ollut hengessä mukana hänen asiassaan ja hyvin on kelvannut energiansiirto sinne päin. Säälipisteitä onkin ruikuttanut, niitä en enää anna. Energiasyöpölle. Anna sinä Helinä, ja huomaat miten on pohjaton säkki.
Piilipuun asiaa sieltä ei löytynyt.
Taitaa tuokin olla hänen harhaansa tai sitten sitä ei ole kirjattu vielä sinne.
ainakin voi sanoa, että piilipuu on verbaalisesti lahjakkain ( Helinä ja Amalia) tällä palstalla.
Etsiä nyt vinksahtaneen piilipuun "tapauksia" netistä, just joo, ei taida löytyä. Jos haluatte tietää missä piilipuun "tapaus" on niin melko varmasti paikallisen mielenterveys- tai päihdehuollon arkistoissa. Taitaa löytyä mappikaupalla tavaraa ko. henkilöstä.
Jos yhtään epäilet jotain ihmistä henkisesti vinksahtaneeksi, niin noinko rupeat yleensä pilkkaamaan sairautensa runtelemaa lähimmäistäsi.
Ja sinua pitäisi vielä pilkkaamasi henkilön jaksaa yksityiskohtaisin vastauksin palvella. Oletko kenties sadisti.
että Piilipuu on lähes sokea. Lähtisitkö itse siinä tilanteessa täyttämään jokaisen kyökkipsykologin mielitekoja?
tarkkaa tapausta,koska soskut ja sijarit yrittävät
urkkia josko heistä kirjoitetaan.
Piilipuulle vaikenemisen... Hmmmmmmm... Taitaa Helinä tietää enemmän kuin antaa ymmärtää ja Piilipuulta meni loputkin uskottavuudesta.
jotkut jopa ovat saaneet palautetta kirjotukista. Siis onko tämä suomi demokratia? Vai Kiina?
Eikä sokeus ole yhtään haitannut. Vähän tympii tässä kirjoittaa Helinälle kolmannessa persoonassa piilipuusta. Etkö vähän aliarvioi piilipuuta ottaessasi häneltä itsenäisen toimimisen päätäntävallan itsellesi. Vai pelaatko pelejä.
Helinä: piilipuu, sinä tarvitset apua. Helinä: minä autan.
Keittiöpsykologiaa kun kaipasit.
Eihän edes kaikkvoipat sossutantat ole saaneet Piilipuun suuta tukittua, joten älä nyt unta nää, että minä pystyisin sellaiseen tekoon. Mutta sulta meni luu ilmeisesti kurkkuun asiapuolella kun rupesit pelaamisesta puhumaan.
tosiaan tuki mikään, mutta minä kirjoitinkin petaamisesta, ei pelaamisesta. Sinä taisit nähdä että Piilipuun laiva on ajamassa kovaa vauhtia karille ja riensit hätään...
Ja mikä luu kurkkuun asiapuolella :DDDDDDDDDDDD???!!!! Juuri asiaahan tässä ei voi puhua, koska nyt yhtäkkiä ei asioista joista on jauhettu kuukausitolkulla yksityiskohtaisesti ei saakaan puhua :o.
Ja syy lienee selvääkin selvempi. Vähänkin tarkempi tarkastelu paljastaisi, että mahdollisesti koko juttu on ihan Piilipuun fantasiaa. Tämän kertoo minulle Piilipuun täydellinen vaikeneminen. Piilipuun suuta ei ole tosiaankaan tukkinut tähän asti mikään. Mikä sen muu yhtäkkiä tukkisi, kuin paljastumisen pelko. Joku tietääkin näistä asioista tarkemmin, ja nyt on Piilipuun kiireesti syytä vaieta.
ja minulle ilmeisesti tarkoitti luun kurkkuun, kun asiapuolesta kuulema tuli puhe. Asiapuolta mielestäni peräänkuulutin kaiken muun tuotannon seasta. Jos helinä onkin sossu, hyökkäsi torpedoimaan piilipuun mahdollisesti sossuille hankkimien nuhteluiden yksityiskohtaisemman julkaisun. Ja siinä sivussa heittää öljyä piilipuun rattaisiin.
elikä asiamies päätti että Kyyhkysmäen päiväkodin lasten hoitaja toimi oikein valehdellessaan minun puhuneen pehmosia ja tehdessään sepustuksensa perusteella lastensuojeluilmarin!