Kumpa minullakin olis psykoosi niin olisin silloin älykkäämpi ja mielenkiintoisempi,
mutta ku ei.
mutta ku ei.
Palstan mielisairaille
Y SAURUS X
14913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koodattu suber salainen viestini tavoittaa sinut, sinä serotoniinia pursuva tervepäinen ihminen.
Ei ole mielipide, kun sanon.
New World Order julistajilla ja toimitSIJOILLA on mielen VIKA.
Ihminen, ei totta, kun tuntee olevansa täysin terve ja osoittelee muista. Vähemmälläkin, ei olemassa.
Mielenkiinto tulee tässä, kumpiko on älykkäämpää, olla uskovainen edistyksellisemmälle teknologialle (Ufouni), jota ei vieläkään ole ihmisille jakaa, vai todeta asia itselleen mielellÄÄn (haluttu epätosi, mukailtu) vai todeta niin kuin asiat on kokenutkin (tosi).
? Moniko on puhumassa kontakteistaan, tai kokemuksistaan kokematta asiansa toisaalla ja mielten reaktiot toisaalla, silti kokemustaan älykkäämpänä ja mielenkiintoisempana.
Kokea voi lukemattakin, lukemattakin voi kokea.
Mitä tulee lukkemallakin kokea, kokeakin lukemalla.
Voi ilmaista asian, että jälkimmäinen ei ole totta ja turmeltuneen mielikuvan varassa.
Niin ja mikä on turmeltunut mielikuva ?
? Mille ihminen on ALTIS .
? Mikä ihmisen ALTISTAA .
? Miten ihminen käsittää ALTISTUKSEN .
Miksi turmeltunut mielikuva on huomion keskipiste ?
? Miten mielikuva vaikuttaa ihmisen tajuntaan .
? Onko sanat ihmisen ainut keino ymmärtää ja kommunikoida .
? Aiheuttaako turmeltu mielikuva itsestään selvyyksiä, käsitteitä, määritteitä, mallia, valintoja .
? Ovatko mielikuvat ihmisen syvin olemus, tajunnan kieli .
Mielenkiintoisimpana totena (ETANANA), että mikäli tiedät mitä psykoosi takoittaa, sinulla on JO psykoosi.
Tömsyjäkö vetelet ja huitelet iteee missä sattuu, taivaankannen päällä kai?
Aivan. :D
Ei näihin trollien provoiluihin kannata vastata.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
Mikä todeten tuottaa mielisairaita, koska eivät voi edetä sisäisen pakonkaan voimmasta, on valuutta, millä estetään ihmistä käyttäytymästäkin luontaisesti (LUON TAI SE) ja luodaan taipumuksia (MUKSIA).
Mikäli ihminen haluaisi tehdä elämästään elämisen arvoisen, tulisi hallitukset kaattaa kannattelematta (MATTA). Tuossakin olisi jo seikkailua, koska tuota kautta syntyisi jo.
Samoin toisten tarttumisen (SE) syyt mitätöidä valmiiksi, koska ihmisen pysäyttämiseen ei tarvita, kuin ajatus ja sotaa käydään sanoin.
Uhka häveteltävä, vähäteltävä, ohitettava, kuten pelot, vaatimukset, sopimukset, ehdotukset, pakotteet.
Kaikki tuo ihmisen elämältä pois.
Altistus lopetettava.
Ihminen ei opi enään toinen toiselle, toinen toiselta, niin kuin kuva, kun ei ole enään toinenkaan, että voisi OLLA, vaan massa. Massalla jaettu vastuu, vastuu aina pois joltakin toiselta, siirretty toiselle, lopuilla vastuuttomuus tunne, tekaistulla syyllä, ettei voisi OLLA, vaan OLISI oleMASSA oleMATTA oleMASSA, ikuinen kierre, tai on yhteisöllisyyden tasottelun usko, eli uskoMATTAkin, vaikket olisikaan MATTA, huomaisit olevasi MASSA.
Ihminen VIELÄ todellisempi, kuin yhteisöllisyys (SYKSY). Yhteisöllisyyden (MUSTA LUMI) peitti maan JO, ilman että oli todellinen (LUMI), vaan suunnitelmallinen hämäys, petos, ei edes pako todellisuuteen.
Yhteisöllisyyden peilistä katsoen ei ihminen enään tunnista itseään, koska onkin tehtailtua yhteisöllisyys (SYYS) massaa, joka tarkoittaa tekaistun yhteisöllisyyden syyllisyyden taakkaa.
Valintakaan ei ole SYYS ja aina voi sanoa EI, koska ELÄ, ei tarkoita pakottamista, vaan TAVOITTELEMISTA TÄYDELLISIN MAHDOLLISIN TAHDOIN, ei edes täydellisin mahdollisin välinein.
Todellisuus, että ympäristö sotkee, ei mahdollista. Yhteisöllisyys, ei osoita, vaan piilottaa. Tilaan ajan tunne, vaikka ajan tunne ja tuntuma onkin yhteisöllisyys, massa. Ihminen tuntee yhteisöllisyyden ilmentymän ajan tuntemuksena, tuntumana ja tuota sanotaan edistyksellisemmin (SELLI) toimivaksi ihmiseksi, vaikka onkin yhteisöllisyyden keinotodellisuuden aikaansaama harha vain. (VAIN), eli vähemmästä vähän arvottomalla illuusio vastikkeella. Ihminen on tuotteistettu, tietämättään ja tarpeettomana tarpeettoman tarpeisiin.
Ensin on sisäinen tietoisuus. Sisäinen pakko on jo hätä.
Yhteisöllisyyden ääni on jo sairas.
Ei älykkyyteen psykoosia tarvita, jokseenkin liika älykkyys voi aiheuttaa psykoosia siinä mielessä mitä ihmiset yleensä määrittävät psykoosin. No, joka tapauksessa tämä sairas maailma aiheuttaa ihmistenkin sairastumisen.
Maailma ja maailma. On nimittäin maailma mikä ennen ihmistä ja maailma mikä ihmisellä.
? Miksihän ihmisen piti maailma muuttaa, toistenkin puolesta. Yhteisöllisyys on vasten tahtoista, ei tahtoa, pakotettua tahtoa, väärän suuntaista tahtoa, josta tahdottomuus.
Ei maailma sairautta aiheuta, ihmisen maailma on sairas.
? Eli miksi ihmisen pitäisi olla sairas.
Ihmisen maailma on sairas. Jokseenkin hyvin sanottu. Sitähän se, jos maailma on sairas, se on sitä ihmisten takia. Ja sairaus on sairaus ihmisten mielestä. Ei toki maailman.
Ohjeita mielisairaille...
Tässä linkki...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030170148
Palstan mielisairaille
Y SAURUS X 22.10.2007 klo 10.02
Kumpa minullakin olis psykoosi niin olisin silloin älykkäämpi ja mielenkiintoisempi,
mutta ku ei.
MUTTA SINULLAHAN ON JO PSYKOOSI. Älykkyydestäsi en sitten tiedä mitään, enkä haluakkaan!
Siis terveen määritelmä: Ei vielä tarpeeksi tutkittu.