Mielenkiintoista nähdä kuka on vuoden urheilija Suomessa. Kimi vai Pitkämäki. Todellisuudessa näitä ei voi edes verrata. Keihäänheitto on aivan marginaalilaji maailmalla. Mutta Suomalaiset ovat tunnetusti juntteja, eli voi olla että Tero valitaan.
Vuoden urheilija
Tatt
161332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
eli siis SIR KIMI RÄIKKÖNEN! :D
Kuulostaa paremmalta kun tuo räikkösen poika
Jos Räikkönen valitaan niin muutan maasta.. F1 kaupallista sontaa, jolla ei ole urheilun kanssa mitään tekemistä!!!
Kyllä Virpin suoritukset hakkaavat kaikki! Paljon nätimpikin!!
Koskas muuten viimeksi nainen on valittu vuoden urheilijaksi?? Nyt olisi sen aika.
Se, että ajaa autolla kovaa ja menestyksekkäästi ja vieläpä sikahyvällä palkalla, ei pitäisi riittää vuoden urheilijan titteliin - mutta varmaan paikkaan kolmen parhaan joukossa.
Mun mielestä pitäisi valita vuoden moottoriurheilija ja urheilija erikseen.
Ei sillä etteikö moni moottoriurheilu ole äärimmäisen vaativaa myös fyysisesti, mutta moottorilla kun mennään niin niille oma kisa!
Ehdottomasti samaa mieltä, kaksi eri äänestystä totta kai, sillon jää turhat typerät jossittelut ja vertailut pois.
Kunhan nyt opettelis ensin puhumaan että saisi selvää miten itteään kehuu:))))
Ilmeisesti tarkoitat Kimiä tässä tapauksessa?
:)
No joo, jos ulkoista antia puidaan niin kyllähän Hamilton on kaikkien medioitten/anoppien suklaa ihannepoju ja esiintyy hienosti, mutta loppupeleissä mestaruus ja ajotaito on se joka ratkaisee.
Mitä hittoa mäkin täällä höpötän, kun koko F1 sirkus ei juuri kiinnosta, ihan kiva että Kimi voitti, ei siinä mitään. Moikka.
Totta, kepinheitto on marginaalilaji, eihän sitä edes harrasteta.
F1, sen sijaan... Mekin yläasteen liikuntatunneilla juostiin joka kevät ja kesä ensin cooper ja sitten vedettiin leukoja ja ajettiin Alastarolla Brabhamilla kierrosaikoja. Todistuksen numero muodostui näistä. Iltaisin poikien kanssa pihalla ei todellakaan viskelty harjanvartta, vaan tuunattiin Corollaa ja taas vedettiin Alastarolle.
Aloittaja voisi varmaan määritellä termin "marginaalilaji", ennen kuin alkaa ehdotella päättömiä. Totta on, että Kimi on vahvoilla vuoden urheilijaksi, mutta ei se oikeudenmukaista ole.
Pitkämäki on vuoden 2007 paras miesyleisurheilija Euroopassa ja paras keihäänheittäjä maailmassa. Yu:n harrastusmääriä voi vain arvailla. Räikkönen on maailman ykkönen lajissa, jota voidaan luonnehtia rata-autoilun kuninkuusluokaksi. Harrastajia olettaisin olevan ehkä noin prosentin verrattuna yleisurheiluun. Ja tämä arvio on optimistinen.
Räikkönen teki kovan tempun, ja kuusi voittoa muiden korkeinattan neljää vastaan kertoo, että mestaruus oli ansaittu. Mutta jos autonkuljettaja valitaan tämän vuoden parhaaksi suomalaiseksi urheilijaksi, niin ihmettelen urheilutoimittajien maailmankuvaa. Kyseessä ei ole näkyvin, hyvätuloisin tai hypetetyin urheilija. Vaan paras.
Jos maailmassa on mitään järkeä, on Kimi Räikkönen kolmas kyseisessä äänestyksessä. Voitosta kamppailevat Pitkämäki ja Kuitunen.
Nimittäin ihan oikeasti, laittakaa tämä kolmikko saman pöydän ääreen ja sanokaa, kuka on kovin URHEILIJA.
Tosiaan ei voi verrata.
Autolla ajo ei ole mielestäni urheilua lainkaan. Oli sitten autona formula tai ralliauto. Suurimman osan työstä tekee hevosvoimat. Sikamaiset palkat ratin kääntämisestä, kun tosi uhreilijat saavat siihen verrattuna naurettavasti.
ei formulaa voida laskea urheiluksi. ja jos pitää auto urheilusta ottaa vuoden "urheilija" niin aika heikoilla on tasot, keihäänheitto on sentään fyysistä...
Kukas perssilmä nillittää että F1 ei muka ole urheilua. Menepäs koittamaan! Ensimmäiseen mutkaan kun ajat kisavauhtia niin sulla menee ensinnäkin niskat nurin ja puolentoista tunnin kisan jälkeen nestehukka on sitä tasoa että auton lattialla on pelkkä tomukasa.
Kimi on aivan selkeästi vuoden suomalainen urheilija. Kaikkihan meille nauraa jos valitaan vuoden urheilijaksi kepinheittäjä tai väkisinhiihtäjä.
Vaikka Kimi Matias "Hallintopäällikkö"Räikkösen suoritus upea olikin, suorastaa loistavan yllätyksellinen,niin en siitäkään huolimatta antaisi vuoden urheilija pystiä Räikköselle, kuten en myöskään Tero Pitkämäelle vaikka loistavan MM-kullan toikin.
Vaan vuoden urheilija pysti kuuluu Virpi Kuituselle ehdottomasti kun katsoo viime talven saavutuksia Tour the Skin voitto mm-mitalit jne..niin ei ole epäilystäkään kenelle se pysti kuuluu.Älkää sit taas vetäkö niitä Lahden juttuja tähän mukaan, ne on ollutta ja mennyttä
Eiköhän se Virpi Kuitunen kuitenkin ole vuoden ykkönen. Voitti Sapporossa kaiken ja vielä Tour de Skin. Että hyvät aineet oli suksien pohjiin sattunut. ;-)