Nyt ollaan saamassa oikein EU-rahaa jotta taas kerran täytettäisiin kaunista järveä, joka jossei nyt ainutlaatuisesti niin kuitenkin asukkaiden silmiin mukavasti on kaupungin vieressä. Järvi on ollut siinä jo kauan ennen meitä, miksi sitä pitää vähä vähältä täyttää, annetaan järven olla.
Metsää riittää kaupungin ympärillä aivan joka suuntaan joihin rakennella ihan mitä mieleen tulee.
Taas sitä keksitään vaikka mitä perusteluja järven täyttämiselle. Kun siinä kumminkin on ennestään tilaa ihan riittämiin ja sataman venepaikatkin on vajaassa käytössä. Ralleillakin jo perusteltiin rahan tuhlausta ja järven pilaamista. Hyvin ne mahtuvat vaikka keskustaan ja harjulle kuten aiemminkin kun vielä oli suurajot ja ihan olivat Jyväskylässä eikä ainoastaan metsissä.
Eikä siihen tämän kokoinen kaupunki mitään suurempia aukioitakaan tarvitse. Ennestään on Lounaispuistossa hyvät penkitkin, eikä sielläkään järjestetä kuin kerran vuodessa jokin tapahtuma.
Lounaispuisto on paremmalla paikallakin, kun ei tuule järveltä kuten sen rannalla.
Jos sinne ihan pakko on jotain rakentaa, miksi ei myydä oikeutta yksityisille yrityksille jotka tahtoo rakentaa, eniten tarjoavalle ettei verorahoja menisi taas kerran hukkaan.
Verorahoja ne EU-rahat ja valtiontuetkin on vaikka se vaikuttaa unohtuneen. Mainostetaan miljoonan tukea ja itse tuhlataan kaupunkilaisten rahoja 9 miljoonaa ja ollaan kovin polleaa poikaa taas kerran.
Metsää riittää kaupungin ympärillä aivan joka suuntaan joihin rakennella ihan mitä mieleen tulee.
Taas sitä keksitään vaikka mitä perusteluja järven täyttämiselle. Kun siinä kumminkin on ennestään tilaa ihan riittämiin ja sataman venepaikatkin on vajaassa käytössä. Ralleillakin jo perusteltiin rahan tuhlausta ja järven pilaamista. Hyvin ne mahtuvat vaikka keskustaan ja harjulle kuten aiemminkin kun vielä oli suurajot ja ihan olivat Jyväskylässä eikä ainoastaan metsissä.
Eikä siihen tämän kokoinen kaupunki mitään suurempia aukioitakaan tarvitse. Ennestään on Lounaispuistossa hyvät penkitkin, eikä sielläkään järjestetä kuin kerran vuodessa jokin tapahtuma.
Lounaispuisto on paremmalla paikallakin, kun ei tuule järveltä kuten sen rannalla.
Jos sinne ihan pakko on jotain rakentaa, miksi ei myydä oikeutta yksityisille yrityksille jotka tahtoo rakentaa, eniten tarjoavalle ettei verorahoja menisi taas kerran hukkaan.
Verorahoja ne EU-rahat ja valtiontuetkin on vaikka se vaikuttaa unohtuneen. Mainostetaan miljoonan tukea ja itse tuhlataan kaupunkilaisten rahoja 9 miljoonaa ja ollaan kovin polleaa poikaa taas kerran.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hyödyllisempään käyttöön esimerkiksi!
yhtään autotonta ei käy kentällä vaikka se vieressä keskustaa melkein sijaitseekin, eikä autotkaan ole sieltä halvimmasta päästä,
onkohan ne niin päissään yhdeksännellätoista reiällä että sammuisivat jos pitemmälle ajaisivat kun niitä kenttiä on vieruskunnissakin riittämiin ja isompikokoisia vielä
Kyllä Jyväskylässä pitää olla oma golf-kenttä, koska naapurikentillä on pelaajia omista seuroistakin niin paljon, että pelivuoroja ei tahdo riittää halukkaille. Golf ei ole enää mikään eliitin harrastus, vaan meitä tavallisia pulliaisia on mukana paljon. Siksipä niistä pelivuoroista onkin kysyntää enemmän kuin tarjontaa.
kupata rahaa tuttavien rakennusliikkeille
ensin miettivät mikä olisi hyvä tekosyy
ja sitten rahaa siirtyy
samanlaista kuppausta on muuallakin, tekevä, työttömien "kumppanuustalo"..
jonkun muun asian puolesta olevinaan ovat, rahat ei kumminkaan mene sille toiselle asialle vaan itselle sille joka sitä toista asiaa valehtelee edustavansa
jos harju laitettaisiin järveen menisi aika tasoihin varmaan
(en kannata täyttöä, hölmöläisten hommaa se on)