Onko yliopiston kursseista saaduilla arvosanoilla suurempaa merkitystä työnhaussa, vai onko se että on suoritettu tutkinto ainoa asia joka koulutuksesta merkitsee?
Enkä tällä siis tarkoita sitä että koittaisin mennä sieltä missä aita on matalin, vaan sitä että onko järkeä panostaa lukemiseen niin paljon että tavoittelee vähintään nelosen keskiarvoa?
Enkä tällä siis tarkoita sitä että koittaisin mennä sieltä missä aita on matalin, vaan sitä että onko järkeä panostaa lukemiseen niin paljon että tavoittelee vähintään nelosen keskiarvoa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulta ei ole koskaan kysytty arvosanoja eikä edes pyydetty tutkintotodistusta nähtäväksi. Kun rekrytoidaan, tuodaan tietysti tiplomi ja muut todistekappaleet arkistoon. Tästä voisi siis päätellä, ettei arvosanoilla ole merkitystä.
Fuksina sinun kannattaa kuitenkin lukea kaikkiin tentteihin niin hyvin kuin kykenet. Rakennat nimittäin koko opiskelujesi ajan vanhojen tietojesi päälle, joten pienetkin aukot tiedoissasi saattavat kostautua myöhemmin, ja sitten luet uudestaan asioita, jotka olisi pitänyt tietää ajat sitten. Hömppäkurssit, jotka ovat vain tutkinnon täytettä, ovat sitten toinen juttu.
Lekkeriksi ei kannata kuitenkaan lyödä, jos aivoissa riittää tehoa, koska ikinä ei tiedä, mitä tuleman pitää - en minäkään uskonut kajoavani koskaan jatko-opintoihin, mutta tässä sitä sitten ollaan. Muutama ykkönen rekisterissä ei haittaa, kun pitää kokonaisarviot ja gradun reippaasti riman yläpuolella.
Eipä noista ykkösistä niin hirveästi haittaa ole. Ykkösen kun voi saada joko sen vuoksi, että ei vain osaa tarpeeksi, tai sitten sen vuoksi, että tenttikysymykset ovat poikkeuksellisen hankalia. Kyllä jokainen itse osaa arvioida sen, tajuaako asiasta mitään vai ei, arvosana sitten jollain tavalla kuvaa tätä suhdetta. Vastaavasti viitosenkin voi saada tuurilla, vaikkei osaisi juuri mitään, jos tenttikysymykset sattuvat kohdilleen.
Itse en ole koskaan käynyt korottamassa yhdenkään läpi menneen tentin arvosanaa. Jotenkin on vain tuntunut siltä, että hyödyllisempää ajankäyttöä on ollut lukea siihen seuraavaan tenttiin, josta ei vielä ole lainkaan arvosanaa. Ja eipä noita arvosanoja työelämässä ollessa ole todellakaan kukaan edes katsonut. Korkeintaan on kysytty aineyhdistelmää, mitä olen lukenut. Aina ei edes sitä. No, pääaineesta on sentään aina ollut puhetta.
Yhden ykkösen tai viitosen saaminen voi olla sattumaa, mutta useamman saaminen on jo trendi, jolla on merkittävä korrelaatio osaamisen tasoon.
Ei arvosanoilla työelämässä tietenkään ole suurta merkitystä. Jos kuitenkin pitäisi tehdä valinta kahden muuten tasapäisen työnhakijan kanssa, joista toinen on suorittanut tutkintonsa 8 vuodessa 1,5/5 keskiarvolla ja toinen 4 vuodessa 4,5/5 keskiarvolla, ei olisi epäilystäkään kumpaan valinta kohdistuisi.
Taitaapi kuitenkin motivaatio olla suurempi tekijä tenttiarvosanoissa. Tämän eron huomaan esimerkiksi omissa opinnoissani: pääaineeni keskiarvo on 5, mutta sivuaineiden 3. Lisäksi kiinnostavilta kursseilta saadaan yleensä parhaat arvosanat.
Sinänsä tämä ei tietenkään tee arvosanoja merkityksettömiksi, vaan ehkäpä vielä tärkeämmiksi: kuka on motivoitunut alan opiskeluun, on varmaan motivoitunut myös alan työhön.
Varsinaista taitotasoa varmastikin mittaavat paremmin sitten loppututkielmat, kandidaatin tutkielma ja pro gradu -tutkielma.
arvosanoja tai todistuksia, eikä edes lopputyöni aihetta. Aineyhdistelmäni näkyy cv:ssä. Itse näkisin päässeeni ekaan vakipaikkaan siksi, että olin ollut "sopivissa" kesätyöpaikoissa ja yleensäkin lama-aikana alan kesätöissä.