Räikkönen oli kauden alkua vahvin mestari suosikki ja puolessa välillä pystyi ennustamaan, että McLareneille tulee ongelmia.
Massalla oli paljon enemmän ongelmia, joten Räkä oli oikeastaan loppu kauden kakkoskuski.
Tahdon myös muistuttaa yhdestä asiasta.
Hamiltonilla oli ensimmäinen kausi ja Kimillä oli seitsemäs. Onko hieman eroa?
Schumin ykköskuski asiasta ei voi valittaa, koska silloin tallimääräykset sallittiin ja Coulthardkin huomasi, koska Häkä oli koko ajan ykköskuskina!!!
Me suomalaiset vaan tykätään liioitella asioita. Älkääkä ruvetko:
"Joo, mut meillä vain non 5 miljoonaa ihmistä".
Kohta kiinalainen pääsee ajamaan formuloita. Kiinassa on helvetin paljon ihmisiä, mutta Suomessa on asiat paremmin ja täältä nousee paremmin ihmiset esille.
Massalla oli paljon enemmän ongelmia, joten Räkä oli oikeastaan loppu kauden kakkoskuski.
Tahdon myös muistuttaa yhdestä asiasta.
Hamiltonilla oli ensimmäinen kausi ja Kimillä oli seitsemäs. Onko hieman eroa?
Schumin ykköskuski asiasta ei voi valittaa, koska silloin tallimääräykset sallittiin ja Coulthardkin huomasi, koska Häkä oli koko ajan ykköskuskina!!!
Me suomalaiset vaan tykätään liioitella asioita. Älkääkä ruvetko:
"Joo, mut meillä vain non 5 miljoonaa ihmistä".
Kohta kiinalainen pääsee ajamaan formuloita. Kiinassa on helvetin paljon ihmisiä, mutta Suomessa on asiat paremmin ja täältä nousee paremmin ihmiset esille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Räikkönen oli kauden alkua vahvin mestari suosikki ja puolessa välillä pystyi ennustamaan, että McLareneille tulee ongelmia." Helppo on jälkiviisaana todeta että oli helppo ennustaa, mutta
se ei vähennä Räikkösen mestaruuden arvoa vaikka olisi kuinka ennustettavissa ollutkin kauden puolessa välissä. Räikkönen oli myös suuri suosikki
ennen kautta, mutta äkkiä hän sieltä putosikin ja koko kauden oli altavastaajana, mutta nousu oli käsittämätön.
"Massalla oli paljon enemmän ongelmia, joten Räkä oli oikeastaan loppu kauden kakkoskuski." Tämän viestisi juonesta en oikein päässyt perille, mutta todettakoon että jos 2:s kuski hän muka oli mitenkä se haittaa, sehän oikeastaan nostaa vain räikkösen suorituksen arvoa kun 2:s autolla nousee mestaruuteen( suorastaan ihmeellistä). No ei, vaan
millä perustein pidit räikköstä loppukaudella 2:s kuskina? Räikkönen voitti loppukaudesta enemmän kisoja ajoi enemmän nopeampia kierroksia oli melkein aina aika-ajoissa edellä.
"Schumin ykköskuski asiasta ei voi valittaa, koska silloin tallimääräykset sallittiin ja Coulthardkin huomasi, koska Häkä oli koko ajan ykköskuskina!" Talli määräystähän ei tapahtunutkaan, vaan massa hölläsi vähäsen koska halusi auttaa tallikaveriansa voittamaan maailman mestaruuden( tästä kunnia hänelle)... Mitä sitten saahan yhtä hyvin vaikka Rosberg auttaa Kovalaista jos haluaa??Tallipaikka tosin voi olla vaarassa jos tälläinen tilanne tulee;)
"Hamiltonilla on ensimmäinen kausi ja Kimillä 7:s",
Mitäköhän tälläkin hait? Totta on että kimi on ajannut kauemmin, mitä sitten? Täytynee muistuttaa Räikkösen uran alkuajoista, jolloin hän ajoi Sauberilla ja pesi heti tallikaverinsa Heidfeldin. Seuraavalla kaudella kun hän sai tallin jolla oli mahdollisuus voittaa(mclaren) hän olikin heti kaudella 2:nen ja jos jossitella halutaan Kimi kohtasi silloin enemmän vaikeuksia kuin Hamilton ja silti jäi Shumista vain 2 pistettä.
"Kohta kiinalainen pääsee ajamaan formuloita. Kiinassa on helvetin paljon ihmisiä, mutta Suomessa on asiat paremmin ja täältä nousee paremmin ihmiset esille." Väärin jälleen, kiina on suuri markkina-alue ja jos vain olisi F1:siin edes semmoinen kuljettaja joka pystyisi taistelemaan viimistä sijoitusta paremmin, olen satavarma että hän saisi heti tallipaikan jostain vaikka sillälailla että Ecclestone maksaisi jollekkin tallille, sillä siinä ei paljoa suomen miljoonan katsojan luvut painaisi kun kiinasta saataisiin helposti 10 miljoonaa katsojaa ja jos tämä kiinalainen kuljettaja menestyisi vaikka kuinka paljon enemmän.
Jos Faktoja haluat se on tämä: Räikkönen voitti maailman mestaruuden! Tuo lause ei sisällä mitään liioittelua.
Ei kimi mitään voittanut,vaan TALLI. Jos voitto olisi kimistä kiinni, niin kimi olisi voittanut jo edellisessä tallissa.
No Talli voitti ja Kimi voitti, kumpaakin tarvitaan ilman kuljettajia talli ei voi voittaa eikä ilman tallia kuljettaja voi voittaa...
En oikein taho ymmärtää mikä sinua Räikkösen mestaruudessa risoo? Kysynpä vain että oletko noin tyhmä? Nythän Mclarenilla oli Alonso(2 kertainen mestari) ja Hamilton( kaikkien arvioden mukaan yksi lupaavimmista nuorista kuljettajista), eikö sinun strategialla noiden ottaa 2 voitto mm-sarjassa?
jaksat selvästi kopioida tota tekstiä joka puolelle. :D kyllähän talli voitti joo, mut ei ilman kimiä. mieti nyt vähän hömppä.. jos vaikka sato laitettaisiin ferrarille, niin ei kyllä mestaruutta tulis.. kyllähän se on niin et 60% on autosta kiinni ja loput kuskista. mut ei kuski arvoton oo. ja et ei tarvis riidellä tästä, niin ferrari voitti valmistajien maailmanmestaruuden ja kimi kuljettajien. :))
Niimpä,,,,jos olisivat ajaneet FERRARILLA olisivat voittaneet. Siis koska kimi ajoi FERRARILLA, talli voitti, ei kimi.
Aivan sama kukka ratin takana on ,,,paras talli voittaa.
Ei kimi voittanut yhtään mitään. Talli voitti 100%:ti ja kimi saa mainetta siinä sivussa.
Talli olisi voittanut vaikka sato olisi ollut ratin takana. Kimi voitti vain sen että sai ajaa voittajan tallissa.
Kimi voitti maailman mestaruuden ajamalla joka gp:ssä talli ei ajannut, ymmärrätkö eron?
Jos sato olisi ollut ratin takana niin autot olisi kolissut ajovirheistä seinään ja mestaruus ois menny t aikoja sitten. Miksi sitten massa ja räikkönen eivät ajanneet tasapisteisiin? Sinun taktiikallasihan massan ja kimin pitäisi olla täysin yhtä nopeita koska TALLIHAN se ajaa:D vittu että oot tyhmä
SIIS KOSKA TALLI KIMI TALLI FERRARI VOITTI KOSKA KIMI TALLI VOITTI! tuommonen on sinun viestisi.
Paras talli voittaa?? Miten selität sitten esimerkiksi sen että häkkisen aikana häkkinen voitti mestaruuden ja tallimestaruus meni ferrarille?
KIMILLÄ OLI TALLIN PARAS AUTO.
EI MENNYT.
ajamaan parhaassa tallissa ,parhaalla autolla.PARAS!
parasta autoa,siksi kun kimiin luotetaan ,koska kimi on paras!
Kuka vaan,,,eihän sitä tiedä ennen kuin voittaa. Ja paras talli voittaa aina. Miksi kimi ei voittanut edellisessä tallissa? Koska talli oli niin huono.
Ei sillä väliä kuka sitä ajaa...paras talli voittaa.
oudosti muotoiltu.. ja kai toi on kirjotusvirhe, et kimi oli loppukauden kakkoskuski? :D ja eihän mäkille tullu oikeestaan ongelmia kuin kahessa viimisessä kisassa.. niissä ratkasevissa. :)) mitä tohon ensimmäiseen kauteen tulee, niin onhan se toki eri asia. mut ottaen huomioon sen kuinka hyvän valmistautumisen hamilton sai, (ja se on koko ajan ollu dennisin lempilapsi, joka on hyvin ymmärrettävää, koska juur tommosista ihmisistä dennis tykkää.) niin on sen lähtöasetelmat ollu huomattavasti paremmat kuin muitten tulokaskuljettajien. (vaikka heikki olikin testikuski)
ite en usko et suomalaiset liiottelee asioita, mut se on ehkä joku perimä-juttu, et heti kun tulee menestystä niin sit juhlitaan oikein kunnolla. me ollaan kuitenkin pieni valtio ja melkosen vaatimatonta kansaa niin eiköhän me olla juhlamme ansaittu. :D ja jos ei tykänny kimistä (koska niitä suomes riittää) niin sit tarvii vaan niellä pettymys ja toivoo, et kimi ei voita ens vuonna. :D sää et taida olla kovinkaan suuri kimin ystävä, joten valita rauhas. :D määkin aina valitin maikkarille kun ne kehu schumia. niiiin raivostuttavaa! :D yritä ny selvitä. :P
SIIS Massa oli oikeastaan loppu kauden kakkoskuskina.