Olisikos Sinun mielestäsi tarvinnut hoitoa, kun Peijaksen sairaalassa sille ei löytynyt tarvetta!
On siis täysin normaalia hortoilla ilman kenkiä pakkasessa, ja piilotella vauvoja??????
Vai olikos yhteiskunta taas MÄTÄ ja VASTUUTON?
On siis täysin normaalia hortoilla ilman kenkiä pakkasessa, ja piilotella vauvoja??????
Vai olikos yhteiskunta taas MÄTÄ ja VASTUUTON?
Vastaukset 41
Vanhimmat
ihmiset, ei se sen pahempi paikka ole kuin arvauskeskus!
Ärsyttää tollasten korkeat palkat!
Jos mä olisin yhtä ammattitaidoton, olisin työtön.
Hoitoa olisi kyllä tarvinnut, mikälie lääkärinjuippi taasen on sen tsekannut? Itteämme saadaan syyttää kun ei tollasia hoideta pois kaduilta ja apua anneta silloin kun sille on ilmeinen tarve.
Ja hakea oikeutta hoitoon sairaalle ihmiselle? Auttaisiko se?
taitaa tuo lääkärikin olla jonkinlaisen hoidon tarpeessa, jos tuollainen käytös on hänen mielestään normaalia?
Ehdottomasti olisi pitänyt toimittaa äiti hoitoon, eihän tuossa ole mitään epäselvää.
millaisista harhoista tämä äiti kärsii, niin kyllä olisi koulutetun lääkärinkin pitänyt tajuta, että hoitoa tarvitaan! Eikö tuollainen putkaan passittaminen ole jo lähellä heitteillepanoa ja virkavirhettä? Putkaankin on moni kuollut. Toivon todella, ettei tämä asia jää tähän - meidän 'täyspäisten' kannattaa pitää meteliä tästä, jos se nyt mitään auttaa nykyisessä tilanteessa.
hoidon arvion kautta, joten ihan on toimittu oikein.
Ei se äiti lastansa hylännyt! Varmaan ajatteli, että piilottaa vauvansa niiltä, joiden uhkaavia ääniä kuuli päässään eli toimi siis omasta ymmärryksestään lapsensa parhaaksi. Hylkääminen on minusta ihan eri juttu!
uskomattomalta kuulostaa, ettei hoitoon päässyt. Jos äiti ei itse huomaa sairastavansa, kuka sitten? :(
Toiv. en itse koskaan sekoa noin..
äidin oma mielipidehän oli (samoin kun poliisien) että hän on sekaisin, muttei hoitoa siitä huolimatta herunut.
hoitoa, se on tarkoitettu mielisairaille. Niin ja unohtakaa ne äänet, se mitään sellaisia kuullut. Huumesekoilua ihan puhtaasti.
Olis vaan hauska nähdä.
Eipä ole ollut tapana puhua ilman faktaa.
Päihteiden vaikutuksen alaisia ei voi hoitaa, ennen kuin on kaikki aineet häipyneet elimistöstä. Ennen sitä ei voida tietää henkilön todellista terveyden tilaa.
Päihteet on jokaisen henkilökohtainen valinta, siitä ei voi syyttää yhteiskuntaa.
sairaalassa. Paskaa puhut siltä osin.
on huumeittenkin vaikutuksen alainen. Humalassa ei toki ollut.
uudestaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710226748524_uu.shtml
ei ollut alkoholin eikä huumeiden vaikutuksen alaisena
uudestaan
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1447440
oli anfetamiinin vaikutuksen alaisena
nyt heitteillepanosta, vaikka hän on ollut todella huonossa kunnossa ja joutunut itse lähes heitteille terveydenhoitohenkilökunnan ja poliisin ansiosta!!!
Mikä helevetti tätä maata oikein vaivaa...
Miten voi joku ensin yhdessä lehdessä sanoa, ettei huumeita ollut ja sitten toisessa sanoa, että oli?!
myönnän myönnän. ei ollu mulla kuin tieto tuosta ensimmäisestä uutisesta. Sori.
vaikutuksen alaisena, huumetesti osoitti sitten mistä oli kyse. Kukaan ei valehtele.
Poliisi EI tehnyt äidille huumetestiä, eikä hän ollut tavattaessa huumeen vaikutuksen alaisena, mutta on kuulemma joskus satunnaisesti käyttänyt.
Hänet vietiin hoidon arvioon, jossa ei tullut esiin hoidon tarvetta, eli psykoosia tms. ja hän kärsi huumeidenkäytön aiheuttamista harhoista. Katko on siis oikea paikka, ei mielisairaala.
Ja käytöllähän ei ole kuin hetkellisiä vaikutuksia? Höpöhöpö, ymmärrys hoi. Myös satunnaisella käytöllä on pitkäaikaisia vaikutuksia, kuten aisti harhat.
Poliisi ei huumetestiä tehnyt, mutta entä hoitohenkilökunta? Se on jo toinen aisia, sillä heitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Ja se, että vietiin putkaan eikä jätetty sairaala hoitoon, kertoo jo jotakin.
Nyt kuitenkin jo kotiettu ja ympärillään tukiverkosto, joten saa kyllä asiallista hoitoa.
Kirjoitin vain sen mitä lehdestä luin, että tavattaessa äiti ei ollut huumeissa, päinvastoin kuin täällä jotkut kärkkäästi väittivät. En siis ottanut, enkä ota nytkään, kantaa huumeitten käytön pitkäaikaisvaikutuksiin tai siihen, onko niitä vai ei. Huono juttu, kun ihminen sortuu huumeita käyttämään.
Ja ne kärkäästi väittävät kirjoitti sen mitä lehdestä luki.
Suurempi itku olisi syntynyt, jos ei olisi tajuttu, että kyse ei ole mielenterveydenongelmasta. Olisi heti syytetty ylidiagnosoinnista. Äiti oli huumeessa, putkaan selviämään ja katkolle.
tuosta.
Voitko kertoa, että mistä sä tiedät noin varmasti äidin olleen huumeissa! Kun kukaan muu ei sitä huomannut, niin miten sä sitten? Olitko paikalla tuossa tilanteessa? Jos ihminen sairastaa vaikka synnytyksenjälkeistä masennusta, niin tuskin se on huumeissa, vai mitä? Pää voi silti olla sekaisin kuin Haminan kaupunki - mutta mitäpä sä siitä tietäisit tai välittäisit!
katsoo
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1447440
huutaa siellä, kun fakta on fakta. Jos olisi masentunut jne. olisi nyt hoidossa.
Siltikään tuossa tilassa olevaa äitiä ei saa hylätä hoidottomaksi.
Hoitoa ei voi aloittaan ennen kuin huumeiden vaikutus lakkaa, koska ei tiedetä todellista terveyden tilaa.
Äidin ongelmat on nyt todettu ja hän varmasti nyt jatkossa saa kaiken tarvitsemansa avun.
..tarvinnut todennäköisesti jo paljon aiemmin apua, varmaan omassa lapsuudessaankin, mutta tässäkin tapauksessa kun nyt huostaanotettu vauva annetaan kohta taas takaisin äidille (siellähän se paras paikka on, joopajoo) joka tuskin kykenee hänestä tuosta noin vaan huolehtimaan vastuullisesti niin siinäpä se sitten taas nähdään miten homma pyörii..
kuinka nainen ajattelee kaikki vika muissa ku hörhössä ku se oli nainen
Oli huumeissa tai ei, niin minä olen ainakin naisena ja äitinä sitä mieltä, että lukkojen taakse vaan rangaistusta kärsimään ja steriloitavaksi, jotta tuollaiset hörhöt eivät saisi enempää lapsia tähän maailmaan! Ärsyttää kun toiset vaativat että pitäisi laittaa nainen hoitoon ja sen jälkeen vapaaksi tekemään lisää lapsia ja seuraavaksi tämä saattaa vaikka murhata lapsensa, ken tietää. Tässä asiassa pitäisi enemmänkin toivoa, että viatonta lasta ei unohdettaisi, vaan että lapsi saisi parhaimman mahdollisen hoidon ja hyvän sijaisperheen! Ei yhteiskunta antanut naiselle amfetamiinia väkisin vaan itse se nainen VALITSI sen vaihtoehdon että ottaa huumeita. Turha syyttää muita vaan aikuisena imisenä pitää ottaa vastuu omista teoistaan!
ollut huumeriippuvainen ja olen äiti. Nuori sellainen.
Se apu mitä minä sain, oli että menimme vauvan kanssa yhdessä hoiton. Minun EI tarvinnut erota vauvasta, olimme sairaalassa yhdessä.
Nyt olen niin terve äiti kun olla ja voi! Ilman tuota apua, en tiedä missä olisin. Jos minulta olisi otettu vauva pois, olisin tappanut itseni. Nyt olen terve ja lapsikin on onnellinen, onnellisen äidin sylissä.
Toivon että tuo äiti saa apua (mahdolliseen) riippuvuuteensa ja saa elämänsä kuntoon!
tuolla pakkosteriloinnin aikakaudella, eikä siihen toivottavasti palatakaan! Natsien meininkiä sellainen. Enkä olisi niin varma siitäkään, että tuo nainen itse valitsi, että ottaa huumeita. Kuka meistä voi asiaa sen enempää tuntematta tuomita noin jyrkästi? Kun totuus on nyt out there somewhere, voi vain toivoa, että asiat kääntyvät kaikin puolin parempaan suuntaan sekä äidillä että lapsella.
Kyllä yhteiskunnan pitää hoitaa jollakin lailla "vastuuntunnottomat" äiditkin, pakkohoito ja terapia olis varmaan äidin kannalta parhain ratkaisu ja lapsen kannalta myös, koska äiti varmaan on lapseen yhteydessä tämän jälkeenkin tulevaisuudessa.
Eräs äiti kerran kertoi, joka teki lapsilleen, teki mitä teki. Hänet voidaan ruumiillisesti tuomita teoistaan, mutta ei muuten. Niin kauan kuin hänen teolleen löytyy puolustus ja puolustelijoita, hänen tekonsa on sallittu. Niin kauan kuin hänen teostaan syytetään yhteiskuntaa, ei häntä itseään, hänellä on oikeus tekoonsa. Jos ei uskota, että äitikin voi olla paha lapsilleen, niin kauan annetaan hiljainen lupa, äidin olla lapsilleen paha.