Peräät jälleen nimiä esiin nimimerkkien takaa.
Miksi tahallasi salaat sitä tosiasiaa, että avoin keskustelu ei ole tasa-arvoista, eikä sitä kautta mahdollista.
Koska sinun ajatuksesi edustavat erehtymättömyyttä ja sinulla on valtakoneistosi mahdollistama auktoriteetti kertoa, kuka on keskustelussa oikeassa hengessä, en kertakaikkiaan voi tulla esiin nimimerkkini takaa. Kysymys on perheestäni, sukuyhteydestäni sekä rikkaasta sosiaalisesta elämänpiiristäni.
Miksi tahallasi salaat sitä tosiasiaa, että avoin keskustelu ei ole tasa-arvoista, eikä sitä kautta mahdollista.
Koska sinun ajatuksesi edustavat erehtymättömyyttä ja sinulla on valtakoneistosi mahdollistama auktoriteetti kertoa, kuka on keskustelussa oikeassa hengessä, en kertakaikkiaan voi tulla esiin nimimerkkini takaa. Kysymys on perheestäni, sukuyhteydestäni sekä rikkaasta sosiaalisesta elämänpiiristäni.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hautamäki haluaa nimet esiin vain sen takia, että saa vaaralliset toisinajattelijat jalkapuuhun. Moni on tälläkin palstalla käyttänyt omaa nimeä ja SRK on aina vaiennut.
Voisiko olla enää kierompaa peliä.
tai puhelimella suoraan???
avoin keskustelu tarkoittaa sitäkin, että uskalletaan puhua omalla nimellä.
"Peräät jälleen nimiä esiin nimimerkkien takaa.
Miksi tahallasi salaat sitä tosiasiaa, että avoin keskustelu ei ole tasa-arvoista, eikä sitä kautta mahdollista."
Että tuolla hyökätään vain niiden vl-ihmisten kimpuun jotka ajattelevat kriitisesti joistain vl-opeista. Heiltä SRK kai toivoisi sitä, että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä, pääsisivät "rakkaudella neuvomaan".
Heillä taas on oikeus käyttää nimimerkkiä jotka puolustavat henkeen ja vereen asti vl-oppeja, sekä hoitokokouksia. Heitä SRK ehkä vain taputtelee ja kiittelee.
Eli onko noissa nimien esillekkään tuomisessa kyse mitenkään tasapuolisuudesta, jotenkin oma epäilys on ettei ole.
"Koska sinun ajatuksesi edustavat erehtymättömyyttä ja sinulla on valtakoneistosi mahdollistama auktoriteetti kertoa, kuka on keskustelussa oikeassa hengessä, en kertakaikkiaan voi tulla esiin nimimerkkini takaa."
Nämäkin jotka puolustavat vl-liikettä kaikella mahdollisella tavalla, ovat täällä nimimerkeillä, ja vasten vl-liikkeen "rakkauden neuvoa" ovat täällä palstalla. Ja mikä koomisinta he täällä haukkuvat heitä "uskottomiksi" ja kehoittavat palstalta pois jotka eivät hyväksy kaikkia vl-oppeja.
Ollaan olevinaan niin hyviä vl-uskovaisia, ja katsotaan että muita voidaan neuvoa, mutta kuitenkin itse samalla rikkoo räikeästi SRK:n "rakkauden neuvoja" vastaan. Toisille sallittua ja toisille ei, riippuen siitä mitä on mieltä vl-opeista? Kun on oikea "SRK-henki" niin kaikki on sallittua, ja säännöt on erit kuin muille?
Jmalan Sanan totuuttakaan voi tuoda esiin omalla nimellä?
"Eikö
Kirjoittanut: todellakaan 23.10.2007 klo 13.08
Jmalan Sanan totuuttakaan voi tuoda esiin omalla nimellä?"
Jo osa rohkeasti tuo totuutta esille omalla nimellään, heillä ei ole mitään pelättävää eikä menetettävää, sillä he ovat rehellisiä.
Osa ei sen vuoksi ole täällä omalla nimellään koska se saattaa aiheuttaa lähimmäisille sitten harmia, heitä aletaan pilkkaamaan sitten syyttäsuotta siitä mitä muut ovat vl-opista mieltä.
Mutta jos SRK alkaa vaatimaan nimiä esille, niin eikö heidän pitäisi antaa sitä esimerkkiä kuuliaisuudesta jotka ylistävät vl-liikettä ja vl-oppeja, ja eivät näe niissä mitään väärää vaan vain hyvää?
Kummallisthan se on, että edes he eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellään jotka puolustvat vl-liikettä ja hoitokokouksiakin, sen sijaan taitavat olla juuri niitä pelkkiä puskista huutelijoita suurimmaksi osaksi joilla ei edes vaki nimimerkkiä.
olivat niin siunauksellisia ja Raamatun mukaisia, niin eikö niitä voisi puolustaa omalla nimellä.
Nehän puhdistivat Siionia ja alkoi työn aika.
Eikö näistä hyvistä asioista voisi kirjoitattaa omalla nimelläkin.
Monista meistä ne ovat olleet traumatisoivia ja johtaneet teeskentelyyn ja vieneet uskomisen ja omantunnon vapauden.
Juuri tätä viimeiksimainittua en uskalla sanoa omalla nimelläni, vaikka se on totta.
"Kun ne
Kirjoittanut: hoitokokoukset 23.10.2007 klo 14.02
olivat niin siunauksellisia ja Raamatun mukaisia, niin eikö niitä voisi puolustaa omalla nimellä."
Juuri näiden se pitäisi uskaltaa kirjoittaa omalla nimellä. He pitävät vl-oppeja ja vl-liikettä hyvänä, ja sellaisena missä ei ole mitään väärää. Miksi siis siitä hyvästä ei uskalleta puhua omalla nimellä?
Heillähän ei ole mitään pelättävää he saavat SRK:n tuen taakseen. Miksi he siis eivät kirjoita täällä omalla nimellään jos ovat rehellisellä ja totuuden tiellä liikkeellä? Miksi he huutelevat usein vain (jopa hyvin ilkeästi) puskista?
Eivätkö he uskallla olla omalla nimellään palstalla koska tietävät, että se "totuus" mitä puhuvat vl-liikkeestä on kuitenkin Jumalan edessä valhe? Mutta Jumala näkee myös ne sydämessä olevat valheet, häneltä ei mikään pysy salassa vaikka kuinka puolustaisi hoitokokouksia ja vl-liikettä.
"Monista meistä ne ovat olleet traumatisoivia ja johtaneet teeskentelyyn ja vieneet uskomisen ja omantunnon vapauden.
Juuri tätä viimeiksimainittua en uskalla sanoa omalla nimelläni, vaikka se on totta."
Tämän ymmärrän, että ei uskalleta olla omalla nimellä esillä, sillä ne ns. "hyvät vl-uskovaiset" saattavat hyökätä suden lailla raatelemaan jos uskaltaa sanoa poikkipuolisen sanankin vl-opeista tai vl-liikkeesstä. Jotenkin se puolustus on useimmiten hyvin agressiivista ja ilkeää.
Juuri siitä syystä en itsekkään täällä omalla nimelläni halua kirjoittaa, itselläni ei ole pelättävää. Mutta pelkään, että sudet hyökkäävät raatelevina vl-läheisteni kimpuun jos tietävät jonkun sukulaisista täällä palstalla kritisoivan vl-oppeja. Tietävät kyllä mielipiteen ihan rehellisestikkin kun se on kasvotusten sanottu. Mutta jos joku lähtee juoruamaan asioita, niin hyvin pian valheella virittää sen pahemmaksi mitä se oikeasti on.
Ethän sinäkään kirjoita omalla nimelläsi, paraskin puskasta huutelija.
Sanot, että vl-liike haluaa keskustelua vain omalla nimellä. Miksi et sitten vastaa niille, jotka omalla nimellään esittävät kommentteja?
Kirjoituksesi oli syyskuun alussa Kalevassa ja siihen vastasi omalla nimellään J. Katajaroutio ja esitti kritiikkiä.
Miksi ihmeessä et ole jatkanut keskustelua?
Siksikö, että kritiikin esittäjä ei kuulu vl-liikkeeseen?
Taisi vaatimuksesi omalla nimellä esiintymiseen olla vain tyhjä heitto. Vai oliko se tahallinen sumutus, valheko?
Miten kävi omalla nimellään keskusteluun julkisesti osallistuneen Stiven Naatuksen?
On absurdia vaatia esiintymään omalla nimellä kun seuraamukset ovat aina näin rajut.
...esiintyä omalla nimellänne!
Viimeisellä tuomiolla kuitenkin kaikki salat tulevat julki.
En ollenkaan ymmärrä miksi useimmat palstalaiset eivät uskalla esiintyä omana itsenään.
Minun kohdallani ei ole kysymys uskaltamisesta, vaan siitä, että haluan olla täysin avoin ja rehellinen.
Miksi pelkäisin? Onhan minulla maailman paras puolestapuhuja, Herramme Jeesus Kristus todistamassa sanani. En siis uskaltaisi tänne valhejuttuja kirjoittaa, koska joutuisin niistä ennemmin tai myöhemmin vastuuseen.
Sanotaanhan: "Sanoistaan ihminen tuomitaan".
Rohkeasti vain, itsekukin tulkoon sieltä komerostaan esiin, todistamaan, että vain Jumalan Sana pysyy ikuisesti.
Terv. Alpo.