Kyseistä keskustelua käydään siis tuolla alla.
Syy, miksi toin oman vastaukseni uudeksi aloitukseksi, on se, että raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen asema on kyllä paljon pohtimisen arvoinen asia..!
Eli, vaikka olen itsekin toisaalta sitä mieltä, että naisen voi olla todella vaikea pitää raiskauksesta alkunsa saanut lapsi, koska hänen voi olla liian vaikea ajatella rakastavansa tuota lasta, ja hyvin suurella todennäköisyydellä hän pelkää vihaavansa raiskaajan(kin) jälkikasvua, niin silti pitäisi aina muistaa, että kyseisellä tavalla alkunsa saanut lapsi ei ole oikea paikka suuttumuksen ja vihantunteiden purkamiselle, vaan hän on aivan yhtä viaton ja syytön pieni ihminen, kuin miten muuten tahansa alkunsa saanut lapsi!!!
Silti olen siis toisaalta tuota mieltä, mitä alla kirjoitan. Minusta tämä (tuo ko. aloituksessa esitetty) on abortin kohdalla yksi vaikeimpia kysymyksiä.
______________________________________
Riippuu siitä...
Kirjoittanut: chess.
22.10.2007 klo 16.45
mitä raiskattu nainen tuntee sisällään. Eli, kuten olen aina sanonut: jos kysyy itseltään mm. pärjäisinkö, voisinko mitenkään, ja vastaus on ehdoton EN!, niin silloin abortti voi olla paikallaan, siitäkin huolimatta, että alkaneen uuden elämän päättäminen on niin surullista kuin se onkin!
Kun ajattelee raiskattua naista, niin hyvin suurella todennäköisyydellä, hän vastaa noihin kysymyksiin kieltävästi, koska jo pelkästään siitä raiskauksesta toipuminen on niin vaativaa, että kyllä tuollaisella tavalla alkuun saatetun raskauden ja synnytyksen läpivieminen sen (raiskauksesta toipumisen) lisäksi, on ihmiseltä vähän turhan paljon vaadittu...
Toinen asia, joka on varmasti monelta turhan paljon vaadittu, on se, että sitä raiskaajan jälkikasvua pitäisi vielä pystyä rakastamaankin... Joku voi kokea pystyvänsä siihen, joku taas ei! Käsittääkseni ihan tosielämässäkin on tapahtunut niinkin, että perheellinen nainen on raiskattu ja tullut siitä raskaaksi. Nainen on pitänyt raiskauksesta alkunsa saaneen lapsensa, vaikka mies on jättänyt koko aikaisemman perheensä... Monestako meistä olisi siihen? Vaikea mennä sanomaan, että "kyllä joo, sinun täytyy se lapsi pitää"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030056684
Syy, miksi toin oman vastaukseni uudeksi aloitukseksi, on se, että raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen asema on kyllä paljon pohtimisen arvoinen asia..!
Eli, vaikka olen itsekin toisaalta sitä mieltä, että naisen voi olla todella vaikea pitää raiskauksesta alkunsa saanut lapsi, koska hänen voi olla liian vaikea ajatella rakastavansa tuota lasta, ja hyvin suurella todennäköisyydellä hän pelkää vihaavansa raiskaajan(kin) jälkikasvua, niin silti pitäisi aina muistaa, että kyseisellä tavalla alkunsa saanut lapsi ei ole oikea paikka suuttumuksen ja vihantunteiden purkamiselle, vaan hän on aivan yhtä viaton ja syytön pieni ihminen, kuin miten muuten tahansa alkunsa saanut lapsi!!!
Silti olen siis toisaalta tuota mieltä, mitä alla kirjoitan. Minusta tämä (tuo ko. aloituksessa esitetty) on abortin kohdalla yksi vaikeimpia kysymyksiä.
______________________________________
Riippuu siitä...
Kirjoittanut: chess.
22.10.2007 klo 16.45
mitä raiskattu nainen tuntee sisällään. Eli, kuten olen aina sanonut: jos kysyy itseltään mm. pärjäisinkö, voisinko mitenkään, ja vastaus on ehdoton EN!, niin silloin abortti voi olla paikallaan, siitäkin huolimatta, että alkaneen uuden elämän päättäminen on niin surullista kuin se onkin!
Kun ajattelee raiskattua naista, niin hyvin suurella todennäköisyydellä, hän vastaa noihin kysymyksiin kieltävästi, koska jo pelkästään siitä raiskauksesta toipuminen on niin vaativaa, että kyllä tuollaisella tavalla alkuun saatetun raskauden ja synnytyksen läpivieminen sen (raiskauksesta toipumisen) lisäksi, on ihmiseltä vähän turhan paljon vaadittu...
Toinen asia, joka on varmasti monelta turhan paljon vaadittu, on se, että sitä raiskaajan jälkikasvua pitäisi vielä pystyä rakastamaankin... Joku voi kokea pystyvänsä siihen, joku taas ei! Käsittääkseni ihan tosielämässäkin on tapahtunut niinkin, että perheellinen nainen on raiskattu ja tullut siitä raskaaksi. Nainen on pitänyt raiskauksesta alkunsa saaneen lapsensa, vaikka mies on jättänyt koko aikaisemman perheensä... Monestako meistä olisi siihen? Vaikea mennä sanomaan, että "kyllä joo, sinun täytyy se lapsi pitää"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030056684
Vastaukset 8
Vanhimmat
raiskauksesta raskaaksi tulleen täytyy pitää lapsi. Sehän olisi epäinhimillistä. Totta kai lapsen voi antaa adoptioon. Eri asia on se, että jokaisella ihmisellä on oikeus syntyä tähän maailmaan.
naisia tulee raskaaksi raiskauksen seurauksena? Tai tekee abortin raiskauksen seurauksena? Veikkaisinpa, että ovat ihan yhden käden sormilla laskettavissa. Jos raiskaukseen hakee terveyskeskuksesta apua, siellä osataan antaa jälkiehkäisytabletit, ja ko. eettistä ongelmaa ei tule.
Millä oikeudella me vaadimme, että raiskatun naisen pitää käydä 9kk kestävä raskaus ja synnytys läpi? Mitä vaikutuksia on sikiölle siitä, että äiti on henkisesti romahtamaisillaan raskausaikana? Mitä vaikutuksia lapselle on, kun hän saa isona selville, että hänen bioisänsä raiskasi hänen bioäitinsä? Mahtaa tuntea itsensä tosi toivotuksi.
nykypäivinä enää käydä läpi edes raskautta, ja oikein hyvä niin, sekä äidin että lapsen kannalta.
Sellaisen lapsen on parempi olla syntymättä, eikä mitään jokamiehen oikeutta syntymiseen ole olemassakaan. Jokainen meistä kykenisi tuottamaan maailmaan vaikka kuinka monta lasta, Useimmat jäävät syntymättä joko ehkäisyn, spontaanin abortoitumisen tai keskeytetyn raskauden vuoksi.
Joidenkin mielestä raiskaustapaukset ovat niin marginaalisia, että ne voidaan jättää ottamatta huomioon, kun käsitellään abortin eettisyyttä.
Mitä merkitystä sillä on kuinka harvinainen tapaus on esimerkiksi jonkun 9-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä alkanut raskaus ja oikeus sen keskeyttämiseen. Jos abortti voidaan hyväksyä po tapauksessa, on vaikea enää perustella, miksi aborttia ei voida hyväksyä jossain toisessa tapauksessa. Aborttihan oli joko murha tai sitten ei.
Kysymykseksi jää silloin ainoastaan se, saako 9-vuotiaan tytön raskautta keskeyttää, kun se on alkanut seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Elämän puolustajan ainoa oikea vastaus on, että missään tapauksessa EI! Murhaa ei voida oikeuttaa edes siinä tapauksessa.
Vai voidaanko?
Olen kanssa täysin samaa mieltä...Mutta ei aina tarvitse aborttia tehdä
miksi piti aloittaa aiheesta uusi ketju? Tuo selityksesi oli aika huono. Miksei samasta asiasta voida keskustella samassa ketjussa? Kohta varmaan joku aloittaa vielä kolmannen ketjun.
kyseessä on ihan iso itsellinen kysymys, joka kyllä ansaitsee isommankin huomion ja näkyvyyden.
Taitaa vain olla niin vaikea asia, että monella ei ole oikein mitään sanottavaa...
Tämä palsta on muuten täynnä ketjuja samoista aiheista, vähän eri näkökulmista, jos voi tajuta ja huomata...
Ei, näiden palstan noitavainoajien mielestä naisella ei ole oikeutta kehoonsa. Raskaus ei ole naisen valinta, vaan tämän on kannettava seuraukset siitä, että joku on houkutellut tai raiskannut hänet. Hänen on katsottava, kun lapsi kasvaa hänen sisällään, eikä hän saa päättää mitään. Raiskaus jatkuu tällöin 9 kuukautta lyhyen aktin sijasta. Nainen on pelkkä astia, likainen, alempiarvoinen. Abortin tekijällä ei ole oikeutta valittaa, hänellä ole oikeutta tunteisiin, myötätuntoon, eikä ihmisarvoiseen elämään. Hän on ihmiskastissa kaikkein alimmassa. Pedofiilit ja sarjamurhaajatkin ovat vähemmän kamalia, kuin naiset, jotka kajoavat tähän jumalan Pyhään lahjaan. Elämä on niin pyhää, että jos ihminen keksisi ikuisen elämän biologisesti, tämä tulisi ottaa laajalti käyttöön. Jopa sillä uhalla, että maailma ylikansoittuu ja ihmiskehon elämästä tulee pelkkää kärsimystä. Vakavasti syöpäsairaat vapaudu kuolemassa, vaan sairaus jatkuu ikuisesti. Kuitenkin nämä tekopyhistelijät ovat valmiita syömään vaikkapa kidutettua huonosti kasvatettua tehotuotantolihaa, eläimillähän ei ole oikeuksia, koska jumala antoi raamatussa eläimet ihmisten käyttöön, naisella sen sijaan ei ole mitään arvoa. Siinä sitä elämän kunnioittamista.
maksattaa oma mukavuudenhalusi lapsesi hengellä. Ei onnistu. Mikset nyt anna vaan jo olla..
"Abortin tekijällä ei ole oikeutta valittaa, hänellä ole oikeutta tunteisiin, myötätuntoon, eikä ihmisarvoiseen elämään."
On toki, muttei siinä määrin että niiden hintana olisi kenenkään elämä.