Meillä olisi keittiöhanan vaihto ja kysellessämme tekijää saimme kuulla että hanan asennus olisi luvan varaista.
Onko näin, sillä emme haluasi tilata kallista ja kiireistä putkimiestä tälläiseen pikkuhomaan, josko edes saisimme moisen tilattua?
Hana on tyyppihyväksytty.
Onko näin, sillä emme haluasi tilata kallista ja kiireistä putkimiestä tälläiseen pikkuhomaan, josko edes saisimme moisen tilattua?
Hana on tyyppihyväksytty.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pyh. Jos osaat niin vaihda vaan itse.
Niin miksi haluat vaihtaa sen hanan, onko se viallinen vai ei muuten sovi tyyliin.
Hanat kuuluvat taloyhtiön vastuuseen ja taloyhtiö kyllä huoltaa tiputtavat hanat.
Myöskään taloyhtiön vesijohtoverkkoon ei ole lupa koskea ilman taloyhtiön lupaa.
koska haluamme paremman hanan ulosvedettävällä suihkuliitännäällä. Asumme omassa talossamme, joten emme tarvitse lupaa taloyhtiöltä.
jos vaihdatte hanan itse, niin silloin myös vastaatte itse, jos jotain odottamatonta tapahtuu. Se odottamaton voi olla esim. pieni vesivuoto (ei välttämättä hanan kytkentä viiksissä, vaan hanan kytkentäjohdossa ,joka asennuksessa saa vaurioita tms.), joka on tehnyt tuhojaan kunnes huomaatte sen. Vakuutusyhtiö pesee kätensä asiasta siinä vaiheessa, kun isäntä kirkkainsilmin sanoo asentaneensa hanan ihan itse.
Ei se putkarin tunnin liksa voi olla niin iso.
onko hanan asennus ylipäätääm luvanvarainen homma?
Emme ole vaihtamassa sitä itse, vaan meiilä olisi teidossa hyvä
remonttimies, joka osaa homman.
Ei ole luvanvarainen homma (pl. jos ette asu osaketalossa).
Remonttimiehellä varmaan yritysrekisterissä maininta "putkityöt". Muuten käy kuten ed. kirjoitin, eli vahingon sattuessa vakuutusyhtiötä on turha vaivata.
Mitäpä sitä sitten ihmettelee, sen kun vaihdatte.
Vedet poikki ja iso jakoavain käteen.
Ei tarvi hammppuakaan kun vanhoihin kulmiin kiinnittää.
Ihan sama on mitä "yritysrekisterisä" lukee siis yrityksen päätoimiala.
Merkitystä korvausvaiheessa on mitä on vakuutettu.
Älä höpöjä paskaa. Omaan asuntoonsa saa vaihtaa hanan ken lystää. Ja mm. vakuutusyhtiö ei siihen asiaan sano yhtään mitään. Mistä nämä muut kuvitelmat oikein itää?
Samoin osakkeeseen voi vaihtaa itse hanan jos kokee osaavansa. Sillä ei ole vitunkaan väliä kuka ne vaihtaa jos osaa ja osaaminen ei ole vaikeaa. Jos osakkeessa ei ole vielä hanasulkuja niin soitto isännöitsijälle niin tulee. Siinä samalla voi nakittaa hanan vaihdon niin ei tarvi ite pelata.
nimittäin uudisrakentamissa tarvitaan KKV-vastaava työnjohtaja ja samoin putkifirmoila on vastuuhenkiö konttorilla.
Mutta omakotitalossa vastuu on itsellä, jos tulee vesivahinko niin turhaan haet korvauksia yhtiöltä.
Samoin myynnin jälkeen paljastunut oma remppa voi poikia vastuita kymmenenkin vuoden jälkeen. 5 vuotta on normaali piilovika vastuu.
Ai ei...No mietin et kui keittiön vuotavan hanan vaihdosta voi osakkaalle sit tulla yli 700 e lasku. Kusetusko?
tähänkin viestiin tulee kannanottoja, mutta kyseisiä asetuksia valvovana viranomaisena sanon oman (ja vain omani, se kuuluisa "paikallinen viranomainen tapauskohtaisesti ratkaisee") kantani: kyseessä on vähäinen toimenpide, joka ei vaadi viranomaisen valvontaa tai hyväksyntää, mutta työ on kuitenkin tehtävä määräysten mukaisesti.