niskoittelu poliisia vastaan

1) Jos polisii toimii lainvastaisesti ja asennevammaisesti niin kyse vastutaessa ei ole enää kysymys niskottelusta vaan omien oikeuksien puolustamisesta.
Kuka nyt poliisin mielivaltaiseen käskyyn tottelee.

Tiedän tapauksen jossa poliisi sakotti vartiointiliikettä, koska sen auto oli ajanut yöllä erään kaupungin puistossa jalkakäytäväksi tarkoitettua puistotietä.

Kaupunki oli ostanut ongelmallisen puiston vartioinnin yksityiseltä vartiointiliikkeeltä, koska poliisi oli ilmoittanut ettei ehdi resurssipulan vuoksi jatkuvasti vahtia kyseistä puistoa.

Seuraavana päivänä kaupunki faksasi sopimus ja lupapaperit poliisilaitokselle ja sakko mitätöitiin.

Eli tällaista mielivaltaa, että kunhan vaan sakotetaan jotakin jostakin syystä.

Mitähän ne poliisit kuvittelivat niiden vartioiden tekevän firman merkityllä autolla ja kujavalot päällä keskellä yötä siellä puistossa, jos eivät kerta töissä olisi olleet?

Puisto kun on ollut tunnettu sinne pesiytyvistä juopoista ja asukkaat ovat kirjoitelleet paikallisissa lehdissä jo pitkään vartioinnin lisäämisestä alueella.

Ennakkosensuuriväite on väite, jolle jopa variksetkin nauravat selkäkeikkanauruja. Mutta eihän keneltäkään muulta, kuin toimittajalta tällaista voi odottaakaan.

Voihan Arhinmäki väittää mitä hyvänsä, mutta mediapätkissä joita olemme nähneet, poliisi aivan selvästi kovaäänisellä käskee ihmisiä poistumaan.
Naurettavaa on väittää, että poliisin olisi pitänyt varmistua siitä, että jokainen henkilökohtaisesti varmasti sen kuulee tarkoittaa sitä, että poliisin olisi pitänyt ottaa koko 200-300 hörhön porukka yksi kerrallaan puhutteluunsa ja kysyä, kuulitko vai et. Kun hörhö tietysti olisi vastannut, ettei kuullut, olisi poliisin tietyti pitänyt kertoa, että älä valehtele. Ja, tuskin oikeuskaan uskoisi hörhöjen väitettä, jos kaikki paikalla olleet poliisit sen kuulivat, mutta eivät hörhöt.

tämän punaisen kansanedustajan kännykkäkameralla kuvaama videoklippi oli kyllä aika surkuhupaisa. Äijä vetää rymistelee pitkin poliisin kilpirintamaa ympäripäissään ja sitten ihmettelee kun poliisi kiskaisee äijän ringin ulkopuolelle ja ottaa kiinni.

Jos jossain etelä-euroopan maissa on mellakoita, poliisilla on siellä parempaakin tekemistä kuin rauhallisten ohikulkijoiden kiinniotot.
Suomessa poliisi lähinnä napsii kadulta toimittajia ja muita sivullisia ja ohikulkijoita. Jälkikäteen mietitään tekaistut syytteet ja esitutkinnat tehdään puutteellisesti ja puolueellisesti jolloin kadulta sattumanvaraisesti kiinniotetuilla ei ole mitään oikeusturvaakaan.

Tosi karmeaa mielivaltaa poliisilta ottaa kiinni rauhallisia ohikulkijoita Smash Asem mielenosoituksen varjolla. Tähän asti jokainen käräjäoikeudessa esiintynyt epäilty, on väittänyt olleensa vain ohikulkumatkalla, mikä varmaan on totta, kun on muutaman filminpätkän nähnyt. Niissähän näkyy, kuinka poliisi hyökkää rauhallisten ohikulkijoitten kimppuun. Eikä sekään mikään rikos ole, jos rauhallisilla ohikulkijoilta löytyy pesäpallomailaa, ketjunpätkää ym. kättäpidempää.

Sananvapautta on rajoitettu samalla tavalla ja lehdistön toimittajia vangittu lähinnä Etiopiassa (kun joku toimittaja teki artikkelin siitä miten poliisi pidätti gojamin luostarin ortodoksisia munkkeja, ja sen johdosta joutui itsekin vangituksi). Ilmeisesti myös Pohjois-Koreassa ja Kiinassa poliisilla on tapana toimia tuolla tavoin.