Mikä digikamera harrastajalle??

Yleinen aihe tällä palstalla, mutta tarvitsisin hiukan kokeneemmilta apua kameran valitsemiseen.

Harrastan valokuvausta ja nykyisen EOS 300:n rinnalle aion hankkia digikameran.

Pääasiassa kuvaan luontokuvia ja moottoriurheilua(motocross, ralli, karting)

Sarjakuvaus olisi etua, 3 kuvaa/sek ja siitä ylöspäin.

Hintaluokkaa olen ajatellut pääasiassa 600-1000e välille, kenties hiukan ylikin(esim. Sony Cyber-shot DSC-f717 5Xoptinen, 5Mpiksel.)

Kuvaus tapahtuu yleensä 5-70m matkalta, hitaasti tai nopeasti liikkuva kohde.

Minkalaisia kokemuksia Canon EOS 10D-rungosta?(6,3Mpiksel.)
Voiko siinä käyttää EOS 300 linssejä?

Mitä tarkoittaa esitteissä mainittu filminherkkyysalue digikamerassa ???

Kuvia pääasiassa olis tietokoneella ja joskus aikaansaatuani www-sivuilla, paperillekin teetän kymppikuviksi ja tulostan A4 kokoon.

Kuinka laadukkaita kuvia tuo hintaluokan digillä saa verrattuna esim tavalliseen valokuvaan.
Tärkeintä juuri 10x15 ja A4 koon tarkkuus, siitä suurempia en juuri käytä.

Aikeissa ostaa ennen Jyväskylän MM-rallia, täältä saatuja neuvoja käytän apuna kun lähden kauppiaita hiillostamaan.

Kiitos avusta ja hauskaa kesää kaikille!!!
101545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tavallista kameraa osta.... vai eläx sä vieläkin jossain 80-luvulla... Videokamera sen olla pitää... Ääliö... Digikamera .... Pyh. Taidat olla aika tyhmä kun tavallista kameraa ees aattelet...

Äänestä
  • Videokuvaus on vanhanaikaista ja akkojen puuhastelua. Todellinen fotaaja ottaa kameralla kuvia!!!

    Äänestä

Itse arvostan digimerkkeinä Canonia ja Olympusta.

Kuvaan lähinnä moottoriurheilua ja yleensä etäisyyttä on 10-30 metriä, joskus jopa satakin. Minulle digin valinnassa plussaa oli riittävä zoomi, pikselimäärä ja tietenkin asiantuntioiden mielipiteet laadusta.

Tilasin Olympuksen c-740 uz kameran mutta en ole vielä ehtinyt saada sitä. Siinä on 10 kertainen optinen zoomi ja 3.2mp.
Lisää tietoa löytyy maahantuojan nettisivuilta joka muistaakseni on www.finlandiakuva.fi

Äänestä

niin hanki se 10D. Muistaakseni kaikki Canonin EOS-objektiivit sopii tuohon kameraan ja kuvanlaatu on aivan eri luokkaa kuin esim. F717:ssa. Hintaakin taitaa olla tuplasti.

Jos hyvää 1000€:n hintaista kameraa haet, niin odota Canonin G5:sta. Pitäisi kohta ilmestyä markkinoille.

Äänestä
  • ...hukkaa rahojasi G5:een. Täysin ylihypetetty laite. Tyypillistä canonin rahat-pois-tyhmiltä markkinointipolitiikkaa. Harkitse ennemmin G3:sta, jossa alkaa Saksasta tilattuna olemaan hinta kohdallaan.

    Äänestä

  • juuso kirjoitti:

    ...hukkaa rahojasi G5:een. Täysin ylihypetetty laite. Tyypillistä canonin rahat-pois-tyhmiltä markkinointipolitiikkaa. Harkitse ennemmin G3:sta, jossa alkaa Saksasta tilattuna olemaan hinta kohdallaan.

    G5:n on parempi ostos kuin F717.

    Hinta-/laatusuhteelta katsottuna tuo G3 on varmasti parempi ostos kuin G5.

    Äänestä

  • Mike kirjoitti:

    G5:n on parempi ostos kuin F717.

    Hinta-/laatusuhteelta katsottuna tuo G3 on varmasti parempi ostos kuin G5.

    G5 ei ole paljonkaan kalliimpi kuin G3 eikä mene kauan, kun G5:n hinta on samalla tasolla kuin G3 on nyt. G5 korvaa G3:n ja uusi tuote on yleensä vähän entistä kalliimpi jonkun aikaa.

    Mielestäni kannattaa ehdottomasti valita G5, joka on monelta osin parempi kuin G3. Tosin ei G3:kaan huono ole ja jos sen saa edullisesti, niin ei se missään nimessä huono ostos ole.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    G5 ei ole paljonkaan kalliimpi kuin G3 eikä mene kauan, kun G5:n hinta on samalla tasolla kuin G3 on nyt. G5 korvaa G3:n ja uusi tuote on yleensä vähän entistä kalliimpi jonkun aikaa.

    Mielestäni kannattaa ehdottomasti valita G5, joka on monelta osin parempi kuin G3. Tosin ei G3:kaan huono ole ja jos sen saa edullisesti, niin ei se missään nimessä huono ostos ole.

    hintaero näyttää olevan noin 200 euroa G3:sen eduksi. Se on mielestäni paljon. Muutaman kuukauden päästä tilanne voi olla toisin, mutta silloinhan odotellaankin jo G6:sta...

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    G5 ei ole paljonkaan kalliimpi kuin G3 eikä mene kauan, kun G5:n hinta on samalla tasolla kuin G3 on nyt. G5 korvaa G3:n ja uusi tuote on yleensä vähän entistä kalliimpi jonkun aikaa.

    Mielestäni kannattaa ehdottomasti valita G5, joka on monelta osin parempi kuin G3. Tosin ei G3:kaan huono ole ja jos sen saa edullisesti, niin ei se missään nimessä huono ostos ole.

    Eli siihen hintaan saisin sen nyt.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Timppa kirjoitti:

Yleinen aihe tällä palstalla, mutta tarvitsisin hiukan kokeneemmilta apua kameran valitsemiseen.

Harrastan valokuvausta ja nykyisen EOS 300:n rinnalle aion hankkia digikameran.

Pääasiassa kuvaan luontokuvia ja moottoriurheilua(motocross, ralli, karting)

Sarjakuvaus olisi etua, 3 kuvaa/sek ja siitä ylöspäin.

Hintaluokkaa olen ajatellut pääasiassa 600-1000e välille, kenties hiukan ylikin(esim. Sony Cyber-shot DSC-f717 5Xoptinen, 5Mpiksel.)

Kuvaus tapahtuu yleensä 5-70m matkalta, hitaasti tai nopeasti liikkuva kohde.

Minkalaisia kokemuksia Canon EOS 10D-rungosta?(6,3Mpiksel.)
Voiko siinä käyttää EOS 300 linssejä?

Mitä tarkoittaa esitteissä mainittu filminherkkyysalue digikamerassa ???

Kuvia pääasiassa olis tietokoneella ja joskus aikaansaatuani www-sivuilla, paperillekin teetän kymppikuviksi ja tulostan A4 kokoon.

Kuinka laadukkaita kuvia tuo hintaluokan digillä saa verrattuna esim tavalliseen valokuvaan.
Tärkeintä juuri 10x15 ja A4 koon tarkkuus, siitä suurempia en juuri käytä.

Aikeissa ostaa ennen Jyväskylän MM-rallia, täältä saatuja neuvoja käytän apuna kun lähden kauppiaita hiillostamaan.

Kiitos avusta ja hauskaa kesää kaikille!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu