OS X on valaistumisen ylin taso

lopettakaa se nysvääminen ja ostakaa Mac
281163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Mac pro maksaa 3x sen mitä vastaava PC eli kiitos ei.

Äänestä
  • osx...ooh... multa tuli jo pitkin näppistä...

    Äänestä

  • panettaamakkia kirjoitti:

    osx...ooh... multa tuli jo pitkin näppistä...

    Saavutit sitten -nirvanan- (sanaleikki) ;D

    Äänestä

  • Mutkun Mac kestää käytössä 10x pidempään kuin PC

    Äänestä

  • panettaamakkia kirjoitti:

    osx...ooh... multa tuli jo pitkin näppistä...

    Simpanssin tasolla oleva kokee ihan kaikki alapään jutut hysteerisen hauskoina, sun kannattaa ehdottomasti mennä vetämään standuppia joko korkeasaareen tai turkuun. Täällä noi ei ehkä niin paljoo naurata, mutta yrittää kannattaa aina. Ei sitä tiedä vaikka täällä olis turkulaisia tai jos vaikka korkeasaareen olis saatu laajakaistat..

    Äänestä

  • MacMac kirjoitti:

    Mutkun Mac kestää käytössä 10x pidempään kuin PC

    Mulla on jokainen pc kone kestäny sen 5-7 vuotta joka jälkee konee on ollu pakko uusia kehityksen takia. Eli ihan sama käyttääkö maccia vai pc konetta, ku molemmat joutuu uusimaan viimeistää 5-7 vuoden jälkeen. Tai ei oikeestaan ihan sama koska macit maksaa sen 2-3x enemmän.

    Äänestä

  • "Mac pro maksaa 3x sen mitä vastaava PC eli kiitos ei."

    Esim?

    Äänestä

  • todella hauskaa kirjoitti:

    Simpanssin tasolla oleva kokee ihan kaikki alapään jutut hysteerisen hauskoina, sun kannattaa ehdottomasti mennä vetämään standuppia joko korkeasaareen tai turkuun. Täällä noi ei ehkä niin paljoo naurata, mutta yrittää kannattaa aina. Ei sitä tiedä vaikka täällä olis turkulaisia tai jos vaikka korkeasaareen olis saatu laajakaistat..

    Kylmaar tääl turkulaisia kuten minä. Mut en tiänny että korkeasaaressakin on laajakaistat.. milloinkas sinne moottoritie on rakennettu?

    Äänestä

  • tueksi kirjoitti:

    "Mac pro maksaa 3x sen mitä vastaava PC eli kiitos ei."

    Esim?

    http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=7B723664&node=home/shop_mac/family/mac_pro

    Two 2.66GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest" processors
    1GB memory (667MHz DDR2 ECC fully buffered DIMM)
    NVIDIA GeForce 7300 GT graphics with 256MB memory
    250GB Serial ATA 3Gb/s 7200-rpm hard drive1
    16x double-layer SuperDrive

    ala 2500 euroo

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=350617&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151

    AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 5000 (2.6 GHz, 1 MB L2 cache)
    3 Gt muistia (2 x 1024Gt 2 x 512 Mt), (DDR2 667)
    Kiintolevy 1 Tb (2 x 500 Gt SATA2 / 7200 rpm)
    Multi-format DVD- asema (Double Layer), (CD, CD-R, CD-RW, DVD, DVD R-R, DVD R/RW-R/RW
    Double Layer DVD R)
    NVIDIA® 8600GS, 512 Mt

    ala 850 euroo

    Eli näillä laskelmilla parempi pc kone 3x halvemmalla.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Kylmaar tääl turkulaisia kuten minä. Mut en tiänny että korkeasaaressakin on laajakaistat.. milloinkas sinne moottoritie on rakennettu?

    http://www.nullwave.net/essentials.jpg

    Äänestä

  • kyl määki turus kirjoitti:

    Vaikka tsadi onkin vähän syrjässä ja alikehittynyt niin ei sitä sentään karttaan rajata eri värillä sivistyneen maailman ulkopuolelle. ;)

    Äänestä


  • lasketaa sitte kirjoitti:

    http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=7B723664&node=home/shop_mac/family/mac_pro

    Two 2.66GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest" processors
    1GB memory (667MHz DDR2 ECC fully buffered DIMM)
    NVIDIA GeForce 7300 GT graphics with 256MB memory
    250GB Serial ATA 3Gb/s 7200-rpm hard drive1
    16x double-layer SuperDrive

    ala 2500 euroo

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=350617&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151

    AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 5000 (2.6 GHz, 1 MB L2 cache)
    3 Gt muistia (2 x 1024Gt 2 x 512 Mt), (DDR2 667)
    Kiintolevy 1 Tb (2 x 500 Gt SATA2 / 7200 rpm)
    Multi-format DVD- asema (Double Layer), (CD, CD-R, CD-RW, DVD, DVD R-R, DVD R/RW-R/RW
    Double Layer DVD R)
    NVIDIA® 8600GS, 512 Mt

    ala 850 euroo

    Eli näillä laskelmilla parempi pc kone 3x halvemmalla.

    Entäpä, jos kasaisit vastaavan koneen samoilla osilla. Hinta edelleen kolmasosa?

    - Mac Prossa on kaksi kaksiytimistä Xeon prossua. Per prossu 4Mt välimuisti vs. Anttilan 1Mt.. AMD silti tehokkaampi?

    - Anttilan koneen perus DDR2 muisti vs Macin DDR ECC FB. Anttilan parempi?

    Äänestä

  • lasketaa sitte kirjoitti:

    http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=7B723664&node=home/shop_mac/family/mac_pro

    Two 2.66GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest" processors
    1GB memory (667MHz DDR2 ECC fully buffered DIMM)
    NVIDIA GeForce 7300 GT graphics with 256MB memory
    250GB Serial ATA 3Gb/s 7200-rpm hard drive1
    16x double-layer SuperDrive

    ala 2500 euroo

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=350617&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151

    AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 5000 (2.6 GHz, 1 MB L2 cache)
    3 Gt muistia (2 x 1024Gt 2 x 512 Mt), (DDR2 667)
    Kiintolevy 1 Tb (2 x 500 Gt SATA2 / 7200 rpm)
    Multi-format DVD- asema (Double Layer), (CD, CD-R, CD-RW, DVD, DVD R-R, DVD R/RW-R/RW
    Double Layer DVD R)
    NVIDIA® 8600GS, 512 Mt

    ala 850 euroo

    Eli näillä laskelmilla parempi pc kone 3x halvemmalla.

    Eihän tuo PC ole läheskään tuon Mac Pron tasoinen!

    Ensinnäkin nuo AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa, jotka kellotaajuudestaan huolimatta häviää Intelin Core prossuille ja ovat kuumempia.

    Mac Prossa on Intelin Xeon prossuja on kaksi kappaletta, molemmissa Dual-Core = 4 ydintä ja parhaammassa mallissa 2x4 Core, tuossa Anttilan koneessa on ihan tavallinen Dual-Core prossu.

    Lisäksi Mac Prossa on tuo tekniikka muutenkin "korkeemalla tasolla", muistia saa tulevaisuudessa vaikka 16 gigaa. Että ei tuo Mac Pro ole ihan "perus-pc" kone, johon tässä verrataan. Mutta iMac on jo lähempänä tavallista PC:tä verratkaa siihen mieluiten 24" näyttö!

    Äänestä

  • todella hauskaa kirjoitti:

    Simpanssin tasolla oleva kokee ihan kaikki alapään jutut hysteerisen hauskoina, sun kannattaa ehdottomasti mennä vetämään standuppia joko korkeasaareen tai turkuun. Täällä noi ei ehkä niin paljoo naurata, mutta yrittää kannattaa aina. Ei sitä tiedä vaikka täällä olis turkulaisia tai jos vaikka korkeasaareen olis saatu laajakaistat..

    "Täällä noi ei ehkä niin paljoo naurata"

    Onko osx porukalla loppunut huumorin taju? ;) Tainnu runkata omenakotaa liikaa?

    Äänestä

  • Maccileipä kirjoitti:

    Eihän tuo PC ole läheskään tuon Mac Pron tasoinen!

    Ensinnäkin nuo AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa, jotka kellotaajuudestaan huolimatta häviää Intelin Core prossuille ja ovat kuumempia.

    Mac Prossa on Intelin Xeon prossuja on kaksi kappaletta, molemmissa Dual-Core = 4 ydintä ja parhaammassa mallissa 2x4 Core, tuossa Anttilan koneessa on ihan tavallinen Dual-Core prossu.

    Lisäksi Mac Prossa on tuo tekniikka muutenkin "korkeemalla tasolla", muistia saa tulevaisuudessa vaikka 16 gigaa. Että ei tuo Mac Pro ole ihan "perus-pc" kone, johon tässä verrataan. Mutta iMac on jo lähempänä tavallista PC:tä verratkaa siihen mieluiten 24" näyttö!

    "AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa"

    Mitäs väliä sillä on? Hyvin on toiminut. On mulla vanha autokin (myymässä tosin pois, siis ton auton) ja akka myös eikä niissäkään mitään vikaa. Ainakos se pitäs uusinta tekniikkaa olla? Ei kai mäkkiväki ole vähän turhaan uuden perään? Siksikös se mäkki ei pärjääkkään niissä ympäristöajattelu vertailuissa kun aina ostetaan vaan uutta ja hienompaa?

    "Anttilan koneessa on ihan tavallinen Dual-Core prossu"

    Niin, eihän niitä pc:tä muualla olekkaan kun anttilassa. Tosin ihan hyvin tää anttilan mylly pelittänyt... Mihin tarviin 4 ydintä kun kahdessakin on 1 liikaa :) Ai niiin, enhän mä tarvinnutkaan tietokonetta kehumiseen ja kalun jatkoks vaan työn tekoon :) (sillonkun sitä "herkkua" sattuu olemaan)

    Mutta joo, tällä rupukoneella pärjännyt jo 6 vuotta enkä uutta aijo ostaa (työttömänä mutta onnellisena). En mitenkään toisten rahankäyttöön tai muuhun puutu (no ehkä vähän), mutta joskus tuntuu ettei nykyään mikään muu kuin materia ja se uusin tekniikka ratkaisee. Ei ihme että ihmiset napsii mielialalääkkeitä sun muita kun luodaan kuvaa että pitäisi omistaa ne trendikkäimmät ja tehokkaimmat pelit ja vehkeet missä ne kultaiset pillit koristeena. Sit päälle vielä isot asunnot ja kalliit lomamökit niin siinähän teet töitä pankille vaikka sit sillä supermäkillä.

    Kukin hommaa koneen minkä tarvitsee tai haluaa, mielestäni kaikki merkit ja mallit on hyviä, käyttö ja mielihalut ratkaisee.

    No joo, meni jo ohi aiheesta... Ylimääräistä aikaa :)

    Äänestä

  • todellako kirjoitti:

    Entäpä, jos kasaisit vastaavan koneen samoilla osilla. Hinta edelleen kolmasosa?

    - Mac Prossa on kaksi kaksiytimistä Xeon prossua. Per prossu 4Mt välimuisti vs. Anttilan 1Mt.. AMD silti tehokkaampi?

    - Anttilan koneen perus DDR2 muisti vs Macin DDR ECC FB. Anttilan parempi?

    "Entäpä, jos kasaisit vastaavan koneen samoilla osilla. Hinta edelleen kolmasosa?"

    Täysin vastaavilla osilla hinta olisi vielä halvempi.

    "Mac Prossa on kaksi kaksiytimistä Xeon prossua. Per prossu 4Mt välimuisti vs. Anttilan 1Mt.. AMD silti tehokkaampi?"

    Vaikea sanoa tehtaan ilmoittamista tiedoista, nuo pitää testata penkissä jos haluaa todenmukaisia tuloksia.

    "Anttilan koneen perus DDR2 muisti vs Macin DDR ECC FB. Anttilan parempi?"

    Niin kyl tuossa vertailussa molemmissa oli DDR2 667. Macin hinnalla sai 1GB ja Anttilan hinnoilla 3GB

    Äänestä

  • Maccileipä kirjoitti:

    Eihän tuo PC ole läheskään tuon Mac Pron tasoinen!

    Ensinnäkin nuo AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa, jotka kellotaajuudestaan huolimatta häviää Intelin Core prossuille ja ovat kuumempia.

    Mac Prossa on Intelin Xeon prossuja on kaksi kappaletta, molemmissa Dual-Core = 4 ydintä ja parhaammassa mallissa 2x4 Core, tuossa Anttilan koneessa on ihan tavallinen Dual-Core prossu.

    Lisäksi Mac Prossa on tuo tekniikka muutenkin "korkeemalla tasolla", muistia saa tulevaisuudessa vaikka 16 gigaa. Että ei tuo Mac Pro ole ihan "perus-pc" kone, johon tässä verrataan. Mutta iMac on jo lähempänä tavallista PC:tä verratkaa siihen mieluiten 24" näyttö!

    "Eihän tuo PC ole läheskään tuon Mac Pron tasoinen!"

    Minustakin tuo PC on paljon parempi.

    "Ensinnäkin nuo AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa, jotka kellotaajuudestaan huolimatta häviää Intelin Core prossuille ja ovat kuumempia."

    Vastaavalla Intel prossulla varustettu PC alle 1000 euron hintaluokkaa silti.

    "Mac Prossa on Intelin Xeon prossuja on kaksi kappaletta, molemmissa Dual-Core = 4 ydintä ja parhaammassa mallissa 2x4 Core"

    Niin ja se Mac Pron hinta pompsahtaa niillä paremmilla prossuilla 3500 euroon tai yli.

    "Lisäksi Mac Prossa on tuo tekniikka muutenkin "korkeemalla tasolla", muistia saa tulevaisuudessa vaikka 16 gigaa. Että ei tuo Mac Pro ole ihan "perus-pc" kone, johon tässä verrataan."

    Ei sillä ole mitään väliä minulle millä tasolla sen tekniikka on, edullisin hinta on 2500 euroa ja sillä rahalla saa 3 uutta PC konetta. Niistä voi sitten tehdä vaikka kotiklusterin jolloin Mac Prolla ei olekaan enää mitään saumaa.

    "Mutta iMac on jo lähempänä tavallista PC:tä verratkaa siihen mieluiten 24" näyttö!"

    Silläkin rahalla saa jo 2 PC konetta. Mac Mini on samassa hintaluokassa kuin tuo verrattu Anttilan PC paitsi että Mini ei ole lähellekään yhtä tehokas.

    Äänestä

  • niipä niipä kirjoitti:

    "Eihän tuo PC ole läheskään tuon Mac Pron tasoinen!"

    Minustakin tuo PC on paljon parempi.

    "Ensinnäkin nuo AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa, jotka kellotaajuudestaan huolimatta häviää Intelin Core prossuille ja ovat kuumempia."

    Vastaavalla Intel prossulla varustettu PC alle 1000 euron hintaluokkaa silti.

    "Mac Prossa on Intelin Xeon prossuja on kaksi kappaletta, molemmissa Dual-Core = 4 ydintä ja parhaammassa mallissa 2x4 Core"

    Niin ja se Mac Pron hinta pompsahtaa niillä paremmilla prossuilla 3500 euroon tai yli.

    "Lisäksi Mac Prossa on tuo tekniikka muutenkin "korkeemalla tasolla", muistia saa tulevaisuudessa vaikka 16 gigaa. Että ei tuo Mac Pro ole ihan "perus-pc" kone, johon tässä verrataan."

    Ei sillä ole mitään väliä minulle millä tasolla sen tekniikka on, edullisin hinta on 2500 euroa ja sillä rahalla saa 3 uutta PC konetta. Niistä voi sitten tehdä vaikka kotiklusterin jolloin Mac Prolla ei olekaan enää mitään saumaa.

    "Mutta iMac on jo lähempänä tavallista PC:tä verratkaa siihen mieluiten 24" näyttö!"

    Silläkin rahalla saa jo 2 PC konetta. Mac Mini on samassa hintaluokassa kuin tuo verrattu Anttilan PC paitsi että Mini ei ole lähellekään yhtä tehokas.

    "Vastaavalla Intel prossulla varustettu PC alle 1000 euron hintaluokkaa silti."

    miten voi olla kun yksi prossu jo maksaa yli tuhat euroa?


    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64931

    Äänestä

  • pompin vain kirjoitti:

    "Täällä noi ei ehkä niin paljoo naurata"

    Onko osx porukalla loppunut huumorin taju? ;) Tainnu runkata omenakotaa liikaa?

    "Onko osx porukalla loppunut huumorin taju? ;) Tainnu runkata omenakotaa liikaa?"

    Huumorin tajua lappeen rannassa. Huumorin puutteesta ei ole kyse, vaan siitä että tuo alapään huumori puree lähinnä simpanssin tasoisiin lajeihin, kuten turkulaisiin ja simpansseihin notta älä ota paineita..

    Äänestä

  • e=mc² kirjoitti:

    "Vastaavalla Intel prossulla varustettu PC alle 1000 euron hintaluokkaa silti."

    miten voi olla kun yksi prossu jo maksaa yli tuhat euroa?


    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64931

    2x 1 485 = 2970 eli sun mukaan Mac Prota myydään reilusti alle omakustanne hinnan. Lisäksi näytönohjaimet, muistit ja asemat tulee kaikki ilmaiseksi? Erehdyitköhän nyt prosessorista?

    Äänestä

  • niipä niipä kirjoitti:

    "Eihän tuo PC ole läheskään tuon Mac Pron tasoinen!"

    Minustakin tuo PC on paljon parempi.

    "Ensinnäkin nuo AMDn Athlon rupu prossut ovat jo vanhenevaa tekniikkaa, jotka kellotaajuudestaan huolimatta häviää Intelin Core prossuille ja ovat kuumempia."

    Vastaavalla Intel prossulla varustettu PC alle 1000 euron hintaluokkaa silti.

    "Mac Prossa on Intelin Xeon prossuja on kaksi kappaletta, molemmissa Dual-Core = 4 ydintä ja parhaammassa mallissa 2x4 Core"

    Niin ja se Mac Pron hinta pompsahtaa niillä paremmilla prossuilla 3500 euroon tai yli.

    "Lisäksi Mac Prossa on tuo tekniikka muutenkin "korkeemalla tasolla", muistia saa tulevaisuudessa vaikka 16 gigaa. Että ei tuo Mac Pro ole ihan "perus-pc" kone, johon tässä verrataan."

    Ei sillä ole mitään väliä minulle millä tasolla sen tekniikka on, edullisin hinta on 2500 euroa ja sillä rahalla saa 3 uutta PC konetta. Niistä voi sitten tehdä vaikka kotiklusterin jolloin Mac Prolla ei olekaan enää mitään saumaa.

    "Mutta iMac on jo lähempänä tavallista PC:tä verratkaa siihen mieluiten 24" näyttö!"

    Silläkin rahalla saa jo 2 PC konetta. Mac Mini on samassa hintaluokassa kuin tuo verrattu Anttilan PC paitsi että Mini ei ole lähellekään yhtä tehokas.

    Toki ihan pätevä perus-PC se tuo Anttilan vehe on. Mutta äsryttää se että vertaillaan huippuluokan Mac Pro:ta johonkin marketti-PC:hen, kuten tuo AMD Athlon DualCore vs. 2 x Intel Xeon. Mac Pro on yleensäkkin tarkoitettu raskaaseen ammattikäyttöön ja tuskin sitä kukaan on nettisurffailua varten hankkimassa.

    683 € INTEL XEON X5355 2.66GHZ 1333/8M (PC ei ole pelkkä prosessori!!)

    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52046

    Äänestä

  • ootas ny kirjoitti:

    "Entäpä, jos kasaisit vastaavan koneen samoilla osilla. Hinta edelleen kolmasosa?"

    Täysin vastaavilla osilla hinta olisi vielä halvempi.

    "Mac Prossa on kaksi kaksiytimistä Xeon prossua. Per prossu 4Mt välimuisti vs. Anttilan 1Mt.. AMD silti tehokkaampi?"

    Vaikea sanoa tehtaan ilmoittamista tiedoista, nuo pitää testata penkissä jos haluaa todenmukaisia tuloksia.

    "Anttilan koneen perus DDR2 muisti vs Macin DDR ECC FB. Anttilan parempi?"

    Niin kyl tuossa vertailussa molemmissa oli DDR2 667. Macin hinnalla sai 1GB ja Anttilan hinnoilla 3GB

    Kannattaa ottaa haltuun ne mystiset kirjainlyhenteetkin.

    Äänestä

  • Maccileipä kirjoitti:

    Toki ihan pätevä perus-PC se tuo Anttilan vehe on. Mutta äsryttää se että vertaillaan huippuluokan Mac Pro:ta johonkin marketti-PC:hen, kuten tuo AMD Athlon DualCore vs. 2 x Intel Xeon. Mac Pro on yleensäkkin tarkoitettu raskaaseen ammattikäyttöön ja tuskin sitä kukaan on nettisurffailua varten hankkimassa.

    683 € INTEL XEON X5355 2.66GHZ 1333/8M (PC ei ole pelkkä prosessori!!)

    http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52046

    ihan turha lähtee vertailemaan mikä tulis olemaan tismalleen samoista komponenteista kasatun PC koneen hinta. fakta on kuitenki se että käytännössä yhtä tehokkaan PC koneen saa noin 2-3x halvemmalla eikä haittaa vaikka menis dvd asema paskaks senkun hakee kaupasta uuden ja vaihtaa 5 minuutissa. jonkun iMacin kanssa aika hiljasta niiden osien vaihdon suhteen. macit on rikkaiden kakaroiden leluja jotka on tietysti isi maksanut mutta se onkin eri juttu koska rikkailla pitää tietokonekin sopia sisustuksen tyyliin.

    vaikka seuraavaksi koneeksi olenkin kaavaillut mac miniä niin en silti lähtis kenellekkään tutulle suosittelemaan että kannattaa laittaa vähäiset rahansa macciin. ei nimittäin kannata.

    Äänestä

  • tiedoksi kirjoitti:

    Kannattaa ottaa haltuun ne mystiset kirjainlyhenteetkin.

    haetko tossa nyt sitä että ecc on virheenkorjaavaa muistia? hyödyttääpä niin perkeleesti kotikäytössä joo. ihan turhaa brassailua tollanen. nopeuteen ei taida vaikuttaa juuri mitenkään ja suurin osa emoistakin tukee vain ddr2 muistia.

    Äänestä

  • sanon kato mä kirjoitti:

    ihan turha lähtee vertailemaan mikä tulis olemaan tismalleen samoista komponenteista kasatun PC koneen hinta. fakta on kuitenki se että käytännössä yhtä tehokkaan PC koneen saa noin 2-3x halvemmalla eikä haittaa vaikka menis dvd asema paskaks senkun hakee kaupasta uuden ja vaihtaa 5 minuutissa. jonkun iMacin kanssa aika hiljasta niiden osien vaihdon suhteen. macit on rikkaiden kakaroiden leluja jotka on tietysti isi maksanut mutta se onkin eri juttu koska rikkailla pitää tietokonekin sopia sisustuksen tyyliin.

    vaikka seuraavaksi koneeksi olenkin kaavaillut mac miniä niin en silti lähtis kenellekkään tutulle suosittelemaan että kannattaa laittaa vähäiset rahansa macciin. ei nimittäin kannata.

    Mulla on Mac Mini ja suosittelisin tätä lämpimästi perus käyttöön, kuten nettisurffailuun ja laskujen maksamiseen, toimii luotettavasti ja ei tarvi jatkuvasti juosta virusten takia tuttuja auttamassa ym. Sillä sitä olen jounut tekemään tuttujen XP-koneita korjaillessa.

    Jos on vara laittaa vajaa tonni PC:hen, samalla rahalla saa siistin ja hiljaisen Mac Minin.

    En ole rikas eikä isi maksa. Mulla oli aijemmin peli-PC (Core 2 Duo 2.66Ghz GeForce 8800GTS ym), mutta semmoiselle ei ole enään mulle käyttöä, joten möin sen pois. Paljon parempi tämä Mac mini on, jos ei pelaa.

    Äänestä

  • Maccileipä kirjoitti:

    Mulla on Mac Mini ja suosittelisin tätä lämpimästi perus käyttöön, kuten nettisurffailuun ja laskujen maksamiseen, toimii luotettavasti ja ei tarvi jatkuvasti juosta virusten takia tuttuja auttamassa ym. Sillä sitä olen jounut tekemään tuttujen XP-koneita korjaillessa.

    Jos on vara laittaa vajaa tonni PC:hen, samalla rahalla saa siistin ja hiljaisen Mac Minin.

    En ole rikas eikä isi maksa. Mulla oli aijemmin peli-PC (Core 2 Duo 2.66Ghz GeForce 8800GTS ym), mutta semmoiselle ei ole enään mulle käyttöä, joten möin sen pois. Paljon parempi tämä Mac mini on, jos ei pelaa.

    sitte jos menee cd-asema paskaks takuun umpeuduttua? tai jos haluaa tehokkaamman näytönohjaimen? voiko siihen laittaa lisää muistia?

    Äänestä

  • köyhät kyykkyyn kirjoitti:

    sitte jos menee cd-asema paskaks takuun umpeuduttua? tai jos haluaa tehokkaamman näytönohjaimen? voiko siihen laittaa lisää muistia?

    Virittelyt ovat PC:itä varten!

    Mac Mini on vähän kuin kannettava, samoista osista tehty ja samat säännöt siihen pelaa, myös siltä osin, että sen saa laukkuun mukaan :)

    Miniin voi päivittää muistit, kiintolevyn ja prossun. Itse olen päivittänyt muistit (omin käsin), helppo nakki!

    Itse asiassa Minin DVD -RW asema on ollut tosi vähällä käytöllä, käytin sitä eka kerran nyt kun asensin Miniin Leopardin, aika turha kapistus!

    Eiköhän tämä sydeemi pelaa sen ajan kun hankin uuden Macin :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-nirvana- kirjoitti:

lopettakaa se nysvääminen ja ostakaa Mac

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu