http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/kansa.jpg&imgrefurl=http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/levynurkka.htm&h=199&w=200&sz=7&hl=fi&start=18&tbnid=VHUvxoD8tL9M8M:&tbnh=103&tbnw=104&prev=/images?q=Tapani Kansa&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=G
Laulaa kuin robotti. Ei kovin ylistävästi sanottu?
Laulaa kuin robotti. Ei kovin ylistävästi sanottu?
Vastaukset 29
Vanhimmat
No, ei se kovin ylistävästi ole sanottu, mutta täydet pinnat arvostelijalle, joka on uskaltanut poiketa normaalista liturgiasta ja uskaltanut kirjoittaa mielipiteensä. Joka on kaiken lisäksi niin totta. Tapani Kansa laulaa kuin robotti. Sitä on kiusallista kuunnella. Ei nyt ihan suututa kuten arvostelija kirjoitti, mutta lähellä on.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/kansa.jpg&imgrefurl=http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/levynurkka.htm&h=199&w=200&sz=7&hl=fi&start=18&tbnid=VHUvxoD8tL9M8M:&tbnh=103&tbnw=104&prev=/images?q=Tapani Kansa&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=G
Samaa asiaa. Tähän mekaanisuuteen on kiinnittänyt moni muukin huomiota.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001686&posting=22000000022073773
Joululaulut ovat sellaisia joita Tapani Kansa eo osaa laulaa tunteella. Kovin on robottimaista.
Eräässä lehdessä toinen arvostelija taas kirjoitti arvostellessaan "Euroviisujen parhaat" konserttia ( tuo konsertti oli keväällä ) Tapsasta näin:
Tositähden tunnistaa siitä, että hän ajan myötä vain paranee:tulkinta syvenee, karismaa karttuu.
Näitä valovoimaisia artisteja nähdään Suomen ja muidenkin maiden viisuja muistelevassa konsertissa pilvin pimein, mutta muutama heistä on kyllä ylitse muiden.
Esimerkiksi TAPANI KANSA. Harvoin olen nähnyt laulajan vanhenevan näin tyylikkäästi: vaatteet, hiukset, kroppa - T.Kansa on upea ja seksikäs !
Entäs sitten ääni. Hänellä sitä riittää ilman rajoja!
Eräässä lehdessä toinen arvostelija? Mikä lehti, minkä niminen arvostelija? Voisit linkittää sen tänne. Tai keksitkö koko jutun juuri?
En muista arvostelijan nimeä, mutta Iltalehdessä oli tuo juttu.
Katinkullan Helmijameista arvostelu tältä vuodelta:
" Lauantai oli kokonaisuutena erinomainen. Se tarjosi aluksi tasokasta iskelmää. Frederikin rutiinisuorituksen jälkeen oli vuorossa taidokas Tapani Kansa.
Erinomaisen orkesterin ja taustalaulajien kanssa Tapani Kansa tarjoili hittisikermänsä erittäin tyylikkäästi. Takavuosien uhosta, ja joskus varsin kornista itsetehostuksesta ei ollut tietoakaan, vaan lavalla oli erinomaisesti nyanssoiden laulava, vaikuttavaääninen Tapani Kansa.
Hittiputki osoitti kuinka paljon hienoa iskelmää on T. Kansa vuosien varrella tehnyt- Upea keikka Tapani Kansalta."
-Unto Torniainen-
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11884;8532;8542;65685
Klikkaa sivun alareunassa olevaa linkkiä : REPORTAASI VETERAANI JUHLASTA
Siinä jutussa kirjoittaja toteaa miten herkistyi Tapsan laulua kuunnellessa. Jos Tapani muka laulaisi, kuin robotti, niin ei ne tulkinnat koskettaisi mainitulla tavalla.
Miksiköhän tämä arvostelija kirjoitti näin? Kaveri on ollut klarinettiliiton puheenjohtaja ja luulisi tietävän paljon musiikista. Tarjoatteko tätä kateellisuuta taas tähän? Sitähän yleensä tarjotaan kun ei muuta enää keksitä. Monun mielestäni Tapani Kansa laulaa välillä kuin robotti. Vailla tunnetta.
Veteraanijuhla on yhdyssana. Kannattaa lukea vähän suomen kielioppia, ei se niin vaikeaa ole.
Kirjoittaja kehui myös jotakin puhaltajia ja mainitsi, että ERITYISESTI häntä herkisti Veteraanikuoro. Eli kirjoittaja piti veteraanikuoron esityksiä herkistävimpinä. On varmaan ollut upea esitys ja asettaa Tapani Kansan esityksen oikeisiin mittasuhteisiin kun tiedetään, että veteraanien keski-ikä on 85 vuotta!
Arvostelija herkistyy varmasti vapisevasta laulutavasta. Ja sellainenhan veteraaneilla ja Tapsalla tunnetusti on.
Tapani Kansa on lumoava tunteiden tulkki. tunteettomiksi tai robottimaiseksi hänen lauluaan ei saa tekemälläkään.
Laitan pienen lainauksen yhdestä taannoisesta konserttiraportista
- Väkevän melodisen paatoksen ja herkän runollisuuden lähes klassinen suhde on Tapani Kansaa parhainmillaan. Konsertissa kuultiin hänen uljaita tulkintojaan mm. sellaisista bravuureista, kuin "Anniina" ja "Amado mio". Vaikuttava oli myös "Hopeinen kuu". Tosin siinä on se vaikeus ,että Olavi Virran ylittämätön versio on pureutunut liian vahvasti kansakunnan salattuun muistiin.
Tulkinnoissaan Tapani Kansa vuodattaa tunteitaan paikoin jopa ylidramaattisesti. Vähempikin voisi riittää, mutta ilmeisesti iskelmäkansa vaatii alleviivausta.
"Jukka Hauru"
Mua on suoraan sanoen vituttanut Tapsan fanien väitteet idolinsa ylivertaisuudesta. Arvostelussa puhuttiin Olavi Virran ylittämättömästä versiosta Hopeinen kuu laulusta. Olisiko nyt aika myöntää, että esim. Olavi Virran versiot ovat ylivertaisia Tapani Kansan versioihin nähden? Samoin muitakin Kansaa parempia laulajia on. Onko se liian vaikeaa myöntää?
Olavi Virta on kuollut ja kuopattu ,legenda elää ja kasvaa, ei mitään uutta.
Vitutukseen auttaa käymällä Olan muistomerkillä Tampereen rautatieaseman lähellä olevassa puistossa.
Olavi oli laulaja ,mutta Tapanin ikäisenä kehäraakki, jota Olan fanit eivät pysty sulattamaan.Tapani senkun paranee vain vanhetessaan, eikä hänen tarvitse kerjätä armopaloja , niinkuin Virran.Ottaako liian lujille tunnustaa, että Tapanin ura on ylittämätön Virtaan verrattuna.
Joo, mä oon samaa mieltä, mutta en mä haluu silti Olavi Virtaakaan mitenkään halveerata. Ola valitettavasti lankes vaan niihin viinan vitsauksiin ja ne alkoholin aiheuttamat sairaudet kävi lopulta sen kohtaloksi. Olan ura olis varmasti jatkunut huomattavasti pitempään, jos olisi elänyt fiksummin.
Onneks Tapsa on jo nuorena tajunnut sen ,että viina ei vie muuta kuin ennenaikaiseen hautaan ja tuhoaa uran.
Tapsalla on suhteellisen terveet elämäntavat ja elää sellaista sopivasti kurinalaista elämää. Ei rellestä, ryyppää ja juhli turhanpäiten , vaan on tajunnut, että vapaa-aikaansa voi viettää fiksumminkin ( esim. sopivassa suhteessa lepoa ja liikuntaa, ulkoilua ja oleskelua luonnossa yms. )
Olavi Virrasta on tullut vaan jo niin instituutio suomalaisessa musiikissa , että hänen arvostelemisensa on aina vähän riskaabelia puuhaa.
Virran ansioita laulajana, en suinkaan kiellä.
Täytyy huomioida se, että kilpailu sodan jälkeen oli paljon vähäisempää kuin nyt, ei ollut ulkomaisia kilpailijoita ja kotimaisiakin vain muutamia.Virta oli suuren levy-yhtiön tuotantopäälikkö ja sai valita parhaat päältä, siksi Virran tuotanto on aika epätasaista, eikä kaikki laulut istu hänelle.
Niillä elämäntavoilla, jotka hänellä oli , ei olisi mitään jakoa tämän päivän kovassa kilpailussa, lehdistö olisi repinyt hänet kappaleiksi, eikä yleisökään olisi suvainnut sellaista ryyppäämistä.
En ymmärrä lainkaan sitä glooria, joka Virran ympärille on luotu, jos kaveri kääntää soittokaveriensa keikkapalkkiot ja ryyppää ne, niin mitä sankarillista se on.
Tämä ei ole mitään legendaa , vaan Virran soittokaverien kertomaa tosiasiaa.
Kansa on tunnettu siitä,että hän maksaa yhtyeensä jäsenille kunnon palkan, eikä yritäkkään huijta keneltäkään.
Nyt vähän stoppia manne. Olavi Virta oli hieno laulaja, vaikka alkoholiongelma olikin; se taas on toinen juttu ja se ei kuulu asiaan silloin kun keskustellaan hänen musiikistaan.
Hänen tulkintansa on ylivertainen, ei ole vielä kukaan hänen tasolleen yltänyt. Tangon kruunamaton kuningas.
Tapani Kansa on ihan ok, mutta ei yllä Virran tasolle niinkuin ei kukaan muukaan tähän mennessä ja tuskin sellaista tuleekaan.
Kuinkas nyt kehut Kansaa kun olet moneen kertaan haukkunut hänet täällä, lähinnä silloin kun on ollut se "sekoamisaikasi".
Ja lue sitä aapista manne vielä, sillä välimerkeissä ja lauserakenteessa on vielä toivomisen varaa, kirjoituksesi on kuin ekaluokkalaisen...
Niin sinä kuin minäkin ,olemme ensiluokalla.Lauserakenteilla ei totuutta muuteta .Olavi oli loistava laulaja, mutta hänelle kävi ,niinkuin mustalaispojalle käy.Käydään toisen tai yhteiskunnan taskulla.Rakentele sinä vain lauseita, minä sanon niinkuin asiat ovat.
joo sä sanot niinkuin asiat on, niinhän tekee kaikki sivitymättömät öykkärit. Eipä ole sulle tanemannetonttujatolianterisärkynytsydän jne paljoa tonne yläpäähän älliä annettu!
Eikö kantti kestä kuulla Virrasta totuutta.Jos joku oli öykkäri ,niin se oli Virta.
Virran kommentit esim. oopperalaulajista, kuvastavat Virran sivistystasoa, kas näin loihe lausumaan kuuluisa OLA"NEHÄN ON KAIKKI HOMOJA JA KÖYHIÄ.Sopii varmaan sinunkin lauserakenteeseesi.
kaikkihan me täällä tiedetään että sinulla manne ei ole sivistystasoa nimeksikään, sen verran olet öykkärinyt ja sekoillut täällä. Tosin ne viestit ei ole enää täällä näkyvissä, sillä ylläpito on joutunut niitä poistamaan oikein urakalla.
En tiedä johtuuko lääkityksestäsi/ sen puuttumisesta; sekoilet täällä tasaisin väliajoin. Siksi sinun on ihan turha arvostella Virtaa. Olet täysin sellainen reppana.
Tiedän että Virta käytti viinaa ja oli alkoholisoitunut, täysin. En ole sitä kiistänytkään.
Mutta hänen laulunsa oli ylivertaista, hän oli oman aikakautensa huippu ja on sitä vielä tänäpäivänäkin.
En minä ole Virran ansiota laulajana arvostellut, mutta imelä ylistäminen ja kuolemattomaksi ylistäminen kuvottaa.
Kyllä Tapanin töpppöilyjä on aivan tarpeeksi reposteltu.
Ei mminulla ole kanttia repostella sinun tai muidenkaan lääkityksestä, kun ei minulla ole niistä tietoa.
Ilmeisesti sinun sivistykseesi kuuluu laittaa huhuja liikkeele, tietämättä asioista yhtään mitään.Olet ilmeisesti selvinnäkijä. Meilläpäin sinunkaltaisiasi sanotaan vellihousuiksi ja alaikäisiä vellipeipuusiksi, johon sinä sivistystasosi mukaisesti ilmeisesti kuulut.
Olen mielelläni rehellinen reppana, kuin huhuja levittävä juoruakka.
Jos ei sinulla ole muuta mietittävää kuin nimimerkit, joilla tänne kirjoitellaan, ,niin pienet on sinunkin ilosi.
Millä oikeudella esiinnyt kaikkien nimimerkkien puolesta, en minä ole ainakaan siihen lupaa antanut.
Virran repostelu saa minun osaltani jäädä, koska sinun tietosi perustuu ämmämäiseen juoruiluun ja minuN faktoihin.ETTÄ SE SIITÄ.
että täällä sinä olet loukannut niin montaa ihmistä niillä sekoviesteilläsi mitä aika ajoin kirjoittelet kun saat se "sekohepulin". Jotkut painaa ne villaisella mutta minä en.
Olen senverran selkärankaa omaava että annan samalla mitalla takaisin.
Anteeksipyyntöä et ole täällä esittänyt niiden juttujesi jälkeen, joka on mielestäni aikuiselta mieheltä todella raukkamaista.
ollut muutakaan niin vastaanpa viestiisi.
Onko mielestäsi selkärankaa jos kuukausi toisensa jälkeen jankuttaa samaa asiaa? Sekö on selkärankaa, että antaa "takaisin" silloinkin kun ei ole mitään mistä antaa?
Minun mielestäni muistutat paremminkin rakkikoiraa, joka kerran aloitettuaan ei ymmärrä, että joskus voisi lopettaakin.
Katsos, fiksu voi olla joskus hiljaakin.
jk. Tuli vaan mieleeni, jos omaat ajokortin, niin kun Sinut ohitetaan, lähdetkö välittömästi kisaamaan? Jos niin teet, niin olet lähinnä säälittävä.
älä sä tänne tuu antaan neuvoja wr, kun et mistään mitään tiedä. luulet tietäväsi mutta et tiedä luulevasi.
Jos joku, niin sinä olet anteeksipyynnön velkaa,väittämällä ,että minulla on joku lääkitys päällä.Selkärankaa sinä et ole nähnytkään.
Oletko mahdollisesti jonkun alan lääkäri, kun jakelet täällä kaikkien muidenkin puolesta diaknooseja minusta.
En jatka tämän enempää teikäläisen kanssa, jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.
Oot kyllä itsekin kuittaillut täällä muiden mahdollisesta lääkityksestä. Mun mielestä tää sanasota vaikuttaa ihan sekopäiseltä. Vaihtakaa pillereitä keskenänne niin ehkä tehoaa.
Mikä ihmeen "selvinnäkijä"? Siinä meillä on sivistystä ;D