Tämä avaukseni meni ensin vahingossa alempana olevaan avaukseen vastineeksi.
Luomutuotanto on täyttä humpuukia ja aion todistaa sen tässä muutamalla lauseella.
Satomäärät jäävät pieniksi. Mitä kauemmin luomu jatkuu, sitä pienemmät sadot. Alussa "vanhalla" voimalla vähän kasvaa.
Katsoin syksyllä eräänkin isännän "luomuohraa", jos sitä nyt ohraksi voi sanoa.
Niin oli lyhyttä ,(sammakkoa rintapäähän) mutta siihenkin korteen luonto kasvatti muutamia jyviä.
Pellot roskittuu aikaa myöten pilalle. Näin senkin ihmeen, että ei enään auroilla saanut käännettyä, oli niin valtava määrä juolasta ja muuta rikkaruohoa. Piti jyrsimellä ensin muokata.
Sitten niistä vähistäkin jyvistä puuttuu kaikki lisä ja hivenaineet. Seleenit ym. jotka saadaan lannoituksesta. Toisin kuin luullan luomujyvät ovat pääosin "ilmanaikaisia pöykkyjä".
Eräs sikafarmari (luomu) sanoi, että vitamiini/hivenaineita joutuu ostamaan paljon enemmän.
Totuushan on, että luomuun siirtyi paljon "heikoilla" olevia viljelijöitä, joille Eu-ja luomutuki tuli kuin taivaan lahjana, kun apulantoihin ei ollut varaa.
Ihan pieni prosentti on "oikeita" luomuviljelijöitä, mutta hekin lopettavat pikkuhiljaa, koska kansalaiset alkavat tointua "humpuukuluomusta" ja palaavat syömään halvempaa ja vähintääkin yhtä hyvää ruokaa, joka on tuotettu lannoittamalla.
Luomutuotanto on HUMPUUKIA
37
2585
Vastaukset
- Ilmajokelainen **
Mutta kun me halusimme niin tarrautua siihen romanttiseen unelmaan ja utopiaan luomuruuasta...
Todellisuus on varmasti ankeampi juuri noin kuin kuvasit.
Se luomutouhu sopii sellaiseksi aatteelliseksi harrasteluksi; Olihan meilläkin ennen tuossa muoviteltassa tomaatteja ja kun keinolannoitteita/torjunta-aineita ei pantu niin varmasti se luomua oli, mutta eihän kaupan kauniit ja edulliset Suomi-tomaatit sen huonommilta vaikuttaneet. Niiden ravintoarvo olisi hyvinkin saattanut jäädä kaupan vastaavista jälkeen !
Mitä käytännön eroa muuten on luomukermalla ja tavallisella tai luomuperunajauholla ja tavallisella. -Siis eroja,jotka näkyvät laboratoriotutkimuksissa!- itseäsi
Sillä muutaman vuoden päästä olet itsekin luomuviljelijä.Mikäli sinulla on maata,jota viljelet.Tyhmyys ei sanele kehitystä,vaan voimavarat.Niistä uusiutuva loppuu pian täysin.Ensin öljy muutamassa vuodessa.Jo öljyn loppu merkitsee traktorien pysähtymistä ja lannoituksen loppumista.
On hyvä,että jotkut jo harjoittelevat tulevaa varten.Se on vastuullisuutta,sinun juttusi tyhmyyttä.
- "pienviljeliä"
puhdasta rikkaruohon tuotantoa.
Nimim. Kokemusta omaava- Uusi-Ukki
Minä nyt koetan kertoa Sonnimiehelle ja muillekin mikä ero tavallisella viljelyllä ja luomuviljelyllä on. Siis ainakin hintaero, Luomu teettää niin paljon enempi työtä, että siitä on viljelijä oikeutettu saamaan paremman hinnan. Niinhän se on kaikilla elämän aloilla hyvästä pitää maksaa myös hyvä hinta.
Koetan nyt selvällä esimerkillä selvittää tämän roplematiikan. Kun minä menen Oy Alko Ab-een myymälään minä kävelen sinne Konjamiinipuolelle, josta teen valintani, ja ostopäätökseni. Sensijaan Sonnimies menee samassa kaupassa sinne Sorbus osastolle, josta hän tekee myöskin ostoksensa, jonka jälkeen hän menee Ylivieskan mökilleen jossa häntä odottaa Alkoholisoitunut elämäänskyllästynyt naisimmeinen. No eihän siinä mitään pahaa ole pitäähän näittenkin yhteiskunnastamme syrjäytyneiden naisten lohduttajansa saada, joten Sonnimies on siinäsuhteessa herrasmies, kuten hän on väittänytkin.
Tarkoitan tällä sitä, että se luomuvalinta on useimmille kustannuskysymys, juuri kuin viinakaupassa käynti, kukin valitsee varojensa mukaan, eikö näin olekin Sonnimies.??????? - luomuagrologi (AMK)
Uusi-Ukki kirjoitti:
Minä nyt koetan kertoa Sonnimiehelle ja muillekin mikä ero tavallisella viljelyllä ja luomuviljelyllä on. Siis ainakin hintaero, Luomu teettää niin paljon enempi työtä, että siitä on viljelijä oikeutettu saamaan paremman hinnan. Niinhän se on kaikilla elämän aloilla hyvästä pitää maksaa myös hyvä hinta.
Koetan nyt selvällä esimerkillä selvittää tämän roplematiikan. Kun minä menen Oy Alko Ab-een myymälään minä kävelen sinne Konjamiinipuolelle, josta teen valintani, ja ostopäätökseni. Sensijaan Sonnimies menee samassa kaupassa sinne Sorbus osastolle, josta hän tekee myöskin ostoksensa, jonka jälkeen hän menee Ylivieskan mökilleen jossa häntä odottaa Alkoholisoitunut elämäänskyllästynyt naisimmeinen. No eihän siinä mitään pahaa ole pitäähän näittenkin yhteiskunnastamme syrjäytyneiden naisten lohduttajansa saada, joten Sonnimies on siinäsuhteessa herrasmies, kuten hän on väittänytkin.
Tarkoitan tällä sitä, että se luomuvalinta on useimmille kustannuskysymys, juuri kuin viinakaupassa käynti, kukin valitsee varojensa mukaan, eikö näin olekin Sonnimies.???????Kuten sanoit, hinta on yksi ratkaiseva tekijä luomutuotteen valinnassa. Toinen on kuluttajan asenne ympäristöön: saastuttava ja tuhoava GMO tai tavanomainen tai IP vai kestävän kehityksen luomu?
Kuten sanoit, luomu on myös työläämpi. Tosin ei ole pakko esim. kyntää, jolloin mm. eroosion riski on pienempi. Tutkimusten mukaan luomutuotteet sopivat monille allergikoille, GMO ja tavanomainen eivät epäorgaanisen kasvinsuojelun takia. Amerikan yliopistoissa on jo todettu GMO-elintarvikkeiden aiheuttavan ns. Crohnin tautia (suolistotauti), ja vuosien myötä kasvitaudit ja tuholaiset tulevat resistenteiksi GMO-kasvinsuojelulle (mm. monokulttuuri toisin kuin luomussa).
On paljon hyviä syitä valita luomutuotteita, mutta GMO-maatalous saastuttaa luomupellot niin, että luomupellon sato ei enää ole luomua. Näin on jo perunan ja viljojen kohdalla, ensi vuonna myös maississa. Siksi luomutilojen määrä vähenee jatkuvasti. - mvv
Uusi-Ukki kirjoitti:
Minä nyt koetan kertoa Sonnimiehelle ja muillekin mikä ero tavallisella viljelyllä ja luomuviljelyllä on. Siis ainakin hintaero, Luomu teettää niin paljon enempi työtä, että siitä on viljelijä oikeutettu saamaan paremman hinnan. Niinhän se on kaikilla elämän aloilla hyvästä pitää maksaa myös hyvä hinta.
Koetan nyt selvällä esimerkillä selvittää tämän roplematiikan. Kun minä menen Oy Alko Ab-een myymälään minä kävelen sinne Konjamiinipuolelle, josta teen valintani, ja ostopäätökseni. Sensijaan Sonnimies menee samassa kaupassa sinne Sorbus osastolle, josta hän tekee myöskin ostoksensa, jonka jälkeen hän menee Ylivieskan mökilleen jossa häntä odottaa Alkoholisoitunut elämäänskyllästynyt naisimmeinen. No eihän siinä mitään pahaa ole pitäähän näittenkin yhteiskunnastamme syrjäytyneiden naisten lohduttajansa saada, joten Sonnimies on siinäsuhteessa herrasmies, kuten hän on väittänytkin.
Tarkoitan tällä sitä, että se luomuvalinta on useimmille kustannuskysymys, juuri kuin viinakaupassa käynti, kukin valitsee varojensa mukaan, eikö näin olekin Sonnimies.???????..myös heikot huomioon, kuten kaikkien. On luonnon tuhlaamista maksaa luomuruuasta kovempi hinta. Luomuruuan tuottamiseen tarvitaan paljon suurempi pinta-ala kun tavanomaiseen. Näin se on nostamassa ruuan hintaa tätäkin kautta. Millä ne heikkoosaiset sitten ruuan ostaa kun maat käytettäisiin kalliin luomuruuan tuottamiseen.
Jos luomuviljelyksiä katsoo, on vaikea ymmärtää mitä työtä ne ovat viljelijälle teettäneet. Ne teettää työtä vasta sitten kun ne otetaan takaisin viljelyyn.
- Huomioitsija
Tunnen yhden sianlihantuottajan, jolla on pellot luomussa, mutta sianlihantuotanto ei-luomussa. Hän myy luomuviljansa ulos ja ostaa itse tavallisena rehuna kaiken sioille syötettävän. Aikamoista tukikikkailua, mutta ilmeisen kannattavaa.
EU-tuotantona luomu on tietysti hyvin tyypillistä - saadaan isot tuet, mutta helevetin vähän huonolaatuista satoa. Hupaisimmillaan tehdään vuodesta toiseen niin, että kylvetään siemenet keväällä rikkaruohojen sekaan ja syksyllä ilmoitetaan alat satovahingoiksi, jolloin satoa ei tarvitse edes yrittää korjata.
Luomutuotanto on suuri vitsi näillä Suomen heikkolaatuisilla pelloilla. Ravinteita ei yksinkertaisesti ole. Suomalaisten normaaliviljelijöiden käyttämillä kasvinsuojeluainemäärillä ja lannoitustasolla kaikki tuotteet ovat itse asiassa luomua, jos niitä verrataan lämpimämpien maiden tuotteiden torjunta-ainemääriin. Väljennetään hieman luomukriteerejä, niin luomustakin voisi saada järjellisiä suuruisia ja laatuisia satoja!- huippusatoja
Joinakin vuosina luomuviljapelloilla on ollut suurempi sato kuin tehomaatalouden pelloilla. Ratkaisevaa on viljelijän tieto-taito sekä kasvukauden ilmasto tiluksella.
Luomu noudattaa WTO:n "vihreän laatikon" eli ympäristöystävällisyyden, kestävän kehityksen, ehtoja toisin kuin GMO ja muut tuotantosuunnat. Luomupelloilla ravinteet pysyvät paremmin kasveilla, siitä mykorritsat pitävät huolen. Tarvittava seleeni tulee juuri mykorritsoilta. Monia muita ravinteita vapautuu maa-ainekseen pohjamaasta.
Luomu ei aiheuta allergiaa kaikille mansikka-allergisille, sillä enemmistöllä se johtuu synteettisestä kasvinsuojelusta, ei marjan punaisesta väristä. (Vähemmistölle sopii valkoinen GMO-lajike Alba.) - ja suuri
huippusatoja kirjoitti:
Joinakin vuosina luomuviljapelloilla on ollut suurempi sato kuin tehomaatalouden pelloilla. Ratkaisevaa on viljelijän tieto-taito sekä kasvukauden ilmasto tiluksella.
Luomu noudattaa WTO:n "vihreän laatikon" eli ympäristöystävällisyyden, kestävän kehityksen, ehtoja toisin kuin GMO ja muut tuotantosuunnat. Luomupelloilla ravinteet pysyvät paremmin kasveilla, siitä mykorritsat pitävät huolen. Tarvittava seleeni tulee juuri mykorritsoilta. Monia muita ravinteita vapautuu maa-ainekseen pohjamaasta.
Luomu ei aiheuta allergiaa kaikille mansikka-allergisille, sillä enemmistöllä se johtuu synteettisestä kasvinsuojelusta, ei marjan punaisesta väristä. (Vähemmistölle sopii valkoinen GMO-lajike Alba.)ei koskaan tule luomupellolta sitä määrää, mitä "asutulta" pellolta.
- tällaisen tappauksen.
Isäntä pui >>luomuohraa>> maantievaiteella. Osa jäi puimattakin. Poika aurasi heti perässä. Suuren alan viljat mahtui yhteen kärryyn, ei näkynyt edes laitain yli.
- kotona...
Ljouhen piirin kolhosjissa.
- just`näin ovat asiat.
Puhukaa mitä puhutte, jämpti on noin.
- lapsi ja pesuvesi
Suomella olisi edellytykset vallata Euroopan luomumarkkinoista hyvin kannattava siivu, jos luomutuotannon edellytyksiin: tutkimukseen tuotekehittelyyn, menetelmiin, neuvontaan, alkurahoitukseen, laadunvalvontaan, jne. satsattaisi.
Luomu on Euroopan kannattavinta elintarviketuotantoa. Miksi se pitäisi jättää saksalaisille ja ruotsalaisille?- Sonnimies
Pitäisi kartoittaa tämä luomutuotanto. Laskeskella vähän paljonko satoa tulee hehtaaria kohti ym.
Paljon, tosi paljon on luomukylvöjä, joista ei tule kuin "virnaan" siemeniä. - ja paljon
Sonnimies kirjoitti:
Pitäisi kartoittaa tämä luomutuotanto. Laskeskella vähän paljonko satoa tulee hehtaaria kohti ym.
Paljon, tosi paljon on luomukylvöjä, joista ei tule kuin "virnaan" siemeniä.Kuvittele jos Suomessa olisi ollut tuhannessa firmassa sellaisia tietämättömiä insinöörejä kuin Nokialla, jotka eivät piitanneet mitään siitä, etteivät ihmiset olleet koskaan tarvinneet puhelimeen ominaisuutta, että sillä voi lähettää puheen lisäksi myös tekstiä.
Mieti montako sataa miljoonaa ihmistä on pelkästään Euroopassa ja jos niistä pari prosenttia hurahtaa luomuun, niin miksei suomalaiseen.
Rahaa on tarjolla. Ollaan tietämättömiä ja otetaan rahat kotiin. - LANGATTOMUUS
ja paljon kirjoitti:
Kuvittele jos Suomessa olisi ollut tuhannessa firmassa sellaisia tietämättömiä insinöörejä kuin Nokialla, jotka eivät piitanneet mitään siitä, etteivät ihmiset olleet koskaan tarvinneet puhelimeen ominaisuutta, että sillä voi lähettää puheen lisäksi myös tekstiä.
Mieti montako sataa miljoonaa ihmistä on pelkästään Euroopassa ja jos niistä pari prosenttia hurahtaa luomuun, niin miksei suomalaiseen.
Rahaa on tarjolla. Ollaan tietämättömiä ja otetaan rahat kotiin.se idea tietysti ja se,että radiotaajuudella voidaan puhua ilman ,että joku Aulis skannaa heti kuuntelemaan,,,,textarit tulivat siinä myötä.
- hyvää syytä
Miksi kepulaisilla on aina kaksi hyvää syytä olla tekemättä mitään?
1. Sitä on jo kokeiltu.
2. Sitä ei ole kukaan kokeillut. - mutta valvatti ja ohdake
Ne leviää. Syksyllä niinkuin lumisade. Eikä pelkästään luomupelloille.
- naapuriin tämän vuoksi
Kaiken maailman rikkakasvit on pelloilla, just valvatit ja ohdakkeet, niistä saa naapuritkin osansa.
Joulavehnät rehottaa, olen käynnyt yhdellekin luomuilijalle ruiskuttamassa juolavehnää...
Se siitä luomusta!
- -sonni-nainen- ...
Olet aivan 100% oikeessa!!Huijausta koko homma.Ei tänäaikana enää voi viljellä,kuin vanhoissa suomi-filmeissä.Apulantaa olen levittänyt ja rikkakasvi-myrkkyä,on pakko.Ja sittenkin paikoin juolas nostaa päätään.Hyvä et nostit tämän asian esille.
- Vara Kaani
Tässäkin asiassa täytyy pitää järki päässä ...
Luomu varmaan pudottaa satotasoja, eikä se luomupeltokaan ilman lannoitusta kasva.
Mutta toisaalta, keinolannoitteissa on paljon haittojakin, jotka tulevat vielä esiin.
Esim. ne keinolannoitteet mitä on käytetty viimeiset 60 vuotta, on tuotu pääasiassa Länsisaharasta ja sisältävät Kadmiumia.
Kadmium on lyijyn veroinen myrkky ja se että olemme 60 vuotta suoltaneet peltoihimme tätä myrkkyä, on käsittämättömän lyhytnäköistä toimintaa.
Esim. Saksassa on tehty tutkimus, että 75 %:lla synnyttävistä naisista on niin korkea Kadmium pitoisuus äidinmaidossa, etei maitoa periaatteessa pitäisi antaa vastasyntyneelle.
Mikähän on tilanne seuraavan 60 vuoden kuluttua ???
Pellot on perittyä kansallisvarallisuutta ja Suomessa ei varmasti olla tässä tehomaataloudessa yhtä pitjällä kuin ollaan Saksassa, mutta se mikä on oleellista on se, etä suunta on väärä, me tuhoamme kansallisvarallisuutemme tällä menolla.
Luomussa luovutaan keinolannoitteista, se miten satotasot korjataan, on sitten toinen ongelma ja varmasti ratkaistavissa.- toiminnallaan sitten myöskään
tehdä hallaa toisille viljelijöille. Ei levittää rikkakasveja ym.
- Kadmium
Näitä lannoitteita sentään tutkitaan, mutta tää luomutouhu, huhhuh! Kaikenmaailman tuhkaa viedään pelloille, joista ei tiedetä mitään kadmium-pitoisuuksia.
Otatin yhdestäkin tuhkasta näytteet, jota oli luomu-hessut peltoon vetäneet ja lausunto oli, että ainoastaa viherrakentamiseen, niin paljon raskametalleja!
Varmaan näitä on oikeitakin luomuilijoita, jotka todella uskoo hommaansa ja toimii kunnolla, mutta vielä ei ole oikein vastaan tullut sellaista!
Entäs kasvitautien torjunta, sienit ja homeet jyllää kasvustoissa, toksiineja vai mitä valloillaan. En ainakaan omille lapsille syötä luomua! - difsuhö
Joku raja humpuukissakin, eli ei nyt kannata sentään noin pahasti yrittää huijata.
Siilinjärven apatiitistä se lannoite tehdään ja meillä on eri vapaus euroopassa olla käyttämättä noita kadmiumia sisältäviä lannoitteita. - Vara Kaani
difsuhö kirjoitti:
Joku raja humpuukissakin, eli ei nyt kannata sentään noin pahasti yrittää huijata.
Siilinjärven apatiitistä se lannoite tehdään ja meillä on eri vapaus euroopassa olla käyttämättä noita kadmiumia sisältäviä lannoitteita.Fakta on, että yli 90 %:tia EU alueella käytettävästä lannoitteesta tehdään Länsi-afrikasta tuotavasta raaka-aineesta.
Näin on ollut yli 60 vuotta.
En oikein jaksa uskoa, että Suomessa olisi toisin ... - Siilin apatiitti?
Vara Kaani kirjoitti:
Fakta on, että yli 90 %:tia EU alueella käytettävästä lannoitteesta tehdään Länsi-afrikasta tuotavasta raaka-aineesta.
Näin on ollut yli 60 vuotta.
En oikein jaksa uskoa, että Suomessa olisi toisin ...Siilinjärven apatiitti on vähän kadmiumia sisältävä, viiäänkö se ulkomaille ja meille tuuaan jotain muuta Afriikasta?
Itte oon lannottanu veli-venäläisen lannoitteella ja niissäkin on kuolan apatiittia ja tutkittu, ettei oo kadmiumia liikoo.
Luomua pidän hassutuksena, juolavehnää et saa käytännössä millään kuriin, valavatti rehottaa ja ohdake pöllyy, kun lunta satas. Kattelin yhen kaveri luomu-ohroo ja voi kauhistus miten tautinen, siinol mansikka maa vieressä ja punkki vaivas sitä, semmosia muotopuolia kippuroita. Jos niitä nyt kuka ostaa, hää ostaa, vaa minä en!
- ole se joka
pyytää, vaan se joka maksaa. Jos kerran EU:ssa kaikessa viisaudessa tuommosta on, niin pitäähän siitä hyöty ottaa irti. Mitäs äänestivät liittymisen puolesta. Minä äänestin "ei".
Mutta, kätevästi on reilu 10 vuotta mennyt, ei ole tarvinnut kainolannoitteita ostella. Eikä toisaalta ole viljan varastotilaakaan tarvinnut lisää rakentaa, vaikka peltopinta-ala on kasvanut. Silkkaa säästöä kaikki.
Satotasot ei kovasti jääneet aiemmista, pellot on rakenteeltaan hyvässä kunnossa, mutta toki ravinteet alkaa olla nyt lopussa.
Kansa syö aina halpaa...sen vuoksi ei tuolla touhulla näköjään juurikaan tulevaisuutta ole.
Huvitti tuo kyntökommentti, itellä oli vähän samantapaista ongelmaa pari vuotta viherkesantona olleella juolavehnän valloittamalla lohkolla. Hyvä kun meni velttojen läpi.
Mutta katellaan vielä tämä sopimuskausi loppuun ja laitetaan sitten Roundupit peltoon, jos ei muutakaan parempaa keksi. Koneita ja laitteita olis kyllä olemassa mekaaniseen torjuntaan, mutta eipä oo varaa ostaa. - ovat toisten
perseellä tulessa istujia!!!
Esimerkkinä, ja vain yhtenä monista, mainittakoon, että suuri osa suomessa tuotetusta luomumaidosta menee tavanomaisen maidon kanssa samaan siiloon maidon vastaanotossa. Näille pelleilijöille siitä kuitenkin maksetaan luomulisä. Kun meijeri ei saa kuitenkaan myydystä maidosta sitä luomuhintaa, maksaavat tavanomisen maidon tuottajat ko "luomulisän" omasta maitotilistään!!!
Vielä kun nämä luomutilat sijaitsevat syrjässä ja ovat tavanomaisia tiloja pienempiä, tulee myös keräily ja yleiskustannuksista tavaomaisten tilojen keskiarvoa suuremmat. Ja taas muut maksaa.
Luomuraakamaidolle tulee maksaa luomulisä vain jos sille on markkinoita, ja maidon hinnoittelu pitää oitis muuttaa hinnaksi meijerin portilla, rahtikulut vähennetään todellisten kustannusten mukaan (kilometrit, aika, eräkoko yms) tilityksestä!
Sama ongelma on monissa muissakin tuotteissa, ei pelkästään maidossa. Viljassa rahti menee sentään onneksi tilan piikkiin, muutoin kohta jokainen itäsuomalainen pikkutölli tuottaisi nuppikuorman luomuviljaa vuodessa!!! Niin ja vaikka se menis tavanomaiseen käyttöön, sille vinguttais luomulisää!!!!
Hävetkää salamatkustajat!!- ihan totta!!
Ymmärtäsin, jos ne myytäs kanssa luomuna kuluttajille, mutta ne menee samaa muun tuotannon kanssa monasti, kun esim. juuri maitoa ei jalosteta luomuna monessakaan paikassa.
Kuluttaja ja toiset tuottajat maksaa turhasta!
Muutenkin pidän luomua joutavana piperryksenä, mulle yksi eläin lääkäri sanoi aika osuvasti; tehokasta tuotantoa ja tehotonta tuotantoa, siinä siis tavanomaisen ja luomun ero!
Oon seurannu useempaa luomutilaa, aika moni on hyytyny, kun tuet väheni ja totuus paljastu. Pari vihannestilaa tiedän toimivan kunnolla, muilla lähinna tukiaisten hyödyntämistä ja naapureiden kiusaamista rikkakasvin siemenillä.
- Anonyymi
Luomun tukeminen on lopetettava , sille rahalle on parempaakin käyttöä , tuo on törkeää , että tätä humpuukia ei saa edes arvostella , ylekin ei koskaan kutsu ohjelmiinsa kriitikoita paikalle . Lukekaa tuottava maa sivustoa , siinä on kunnon asiaa . Luomulle loppu kansalais- aloite .
- Anonyymi
Possut ja naudat syövät enempi, kun tienaavat, siksi broileri on edullisempaa!💸💸
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia tähän luomuhumpuukiin syydetään rahaa vuodesta toiseen , mitä siitä on saatu , sadot on surkeat , laatu mitä sattuu , peltoja kynnetään ja tuhlataan polttoainetta joutavaan ajeluun pellolla , ei edes päästöt pienene , ja tätä väkipakolla tungetaan meille , ja lupaukset on suuria mainoksissa , on vastuullista , puhdasta ja jne , humpuukille on tunnusomaista suuret lupaukset , Että tällaista .
- Anonyymi
Luomun yhteydessä ei voi puhua tuoyannosta.
- Anonyymi
Luomussa korostetaan hyvettä ja vaietaan paheista , luomuväki vihaa tiedettä ja sivistystä , kansaa halutaan tyhmentää , että luomuhuijaus ei paljastu , koetetaan syyllistää tiedettä , levitetään uhkakuvia geenitekniikasta , se on jumalan luomistyötä vastaan . Nyt tarvitaan uutta teknologiaa , solumaatalous , biotekniikka ,ja kyntämätön suorakylvö . Minulle luomu on asia , joka ei vois vähempää kiinnostaa .
- Anonyymi
Kovin ollut tietämätöntä porukkaa 2007 ja vieläkin näkyy olevan.
Meillä oltu luomussa 2004 alkaen. Alku vuosina sadot tosiaan putosivat, mutta kun maaperä tuli kuntoon ja tuli taloon karja takaisin niin sai lehmänpaskaa lannotteeksi, niin sadot nousivat ja ovat ollet jo vuosia keskiarvoisesti korkeammat kuin tavanomaisen viljelyn aikaan. - Anonyymi
Lassen luomu haisee tunkkaiselta ja tuoksuu rahan- ahneus
- Anonyymi
Luomuväki on mestareita keksimään kaikenlaisia selityksiä asioihin jos kaikki ei suju heidän toivomalla tavalla , he kiemurtelee , luikertelee . Tämä Venäjän hyökkäys sota , tästäkin luomuväki koettaa keksiä jotain , vaikkapa , että sodan takia kun hinnat nousee ja luomun myynti laskee ja sitä tuotetaan vähemmän , niin tämä on uhka ilmaston muutos asiassa . Todellisuudessa on vain hyvä , että sen myynti ja tuotanto laskee ja olisi toivottavaa , että mahdollisimman moni viljelijä luopuisi luomusta
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072082
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561956- 151895
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201598Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111326Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151311Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262