Kirjoittajien keskuudessa vallitsee melkoinen yksimielisyys siitä, että puuntuottaminen ei kannata ja iso ja paha metsäteollisuus kuppaa teitä mennen tullen.
Miksi siis kärsitte tätä surkeutta. Myykää metsänne pois, kysyntä on hyvä ja hinnat korkealla. Tarjouksen jättäjiä riittää, Ekonomi Vaasasta etunenässä
Miksi siis kärsitte tätä surkeutta. Myykää metsänne pois, kysyntä on hyvä ja hinnat korkealla. Tarjouksen jättäjiä riittää, Ekonomi Vaasasta etunenässä
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainoa taloudellisesti kannattava metsänomistajalle on päätehakkuukelpoinen metsä.Mikäli suku on sitä ensin 100v kasvattanut tulot tulevat 3 sukupolvelle ky metsästä.Myöskään kasvatusmetsillä taimikoilla ei ole kuin maapohjan arvo sikäli ne voi pitääkkin huonon hinnan vuoksi.Onhan kunnia asia metsä siirtyy suvussa oli sitten mikälaista vain ettei sinunlaisesi kuvitteliat pääse metsäomistajiksi.
kukaan kehtaa jälkikasvulleen jättää perinnöksi.
Vaihda rahaan, sillä saa kaikkea kivaa...:)
Tuhota vanhempieni lastensa nimiin siirtämää metsää .Tilamme on nykyään kiinteistöyhtymänä mitä yksimielisesti hoidetaan. Toivotaan et yksimielisyys säilyy tilan aikanaan edelleen siirtyessä nuoremalle sukupolvelle.Varmasti sisaruksistakin löytyisi osuuteni ostajia.Minulla riittää siihen vähään mitä "kivaa"tarvitsee ostaa rahat ilman metsän myyntiäkin.
Heinä-elokuun vaihteessa otin tarjoukset no kaupat siitä syntyi.
Pitää seurata mitä tapahtuu ja toimia oikeaan aikaan, nyt on hinnat pudonneet jokunverran, takkiin tulee taas.
Minne kannattaa koivunrunkoja kaupata.
Pitäisi hakkuuttaa koivikkoa ja on hyvää tervettä puuta. Mistä kuljetus ja hakkuut.
Ei ihan jokapäiväsä hommaa, niin siksi kyselen ja olen kiitollinen neuvoistanne.
Olen samaa mieltä. Metsänomistajat saavat tukea yhteiskunnan pussísta jo aivan tarpeeksi. Kaiken huippu on se että maa- ja metsätilat pitäisi saada periä ilman veroja. Yhteiskunnalta vaaditaan kyllä ahkerasti kemera, tienteko yms. tukia mutta voitot pitäisi saada verottomasti. Lantasaappaaiden röyhkeydellä ei ole ilmeisesti mitään rajaa.
että meillä kaupunkilaisilla on jo metsää enemmän kuin maalla asuvilla ja mehän ei haluta maksaa mistään mitään.
kirkostakin erotaan että ei tarvii maksaa..muutetaan mieluummin laki niin että toiset maksaa ne meidän hautapaikatkin.
Me ollaan kuule vielä maajusseja röyhkeempiä, you know!
Olen lähes samaa mieltä. Minustakin tuet ja muut keinotekoiset järjestelmät tulee poistaa. inisteri Anttila on oikeilla jäljillä. Tilakokoa pitää suurentaa. Metsätalous pitää tehdä elinkeinoksi. Verotuksella voidaan kehitystä tukea merkittävästi.
olemma maksaneet kymmeniä vuosia pinta-ala veroa metsästä , niin nyt myydessä pitää maksaa 28 % tulovero + 22 % Arvonlisävero , ja myyjä pidättää jälkitöihin osan (loput)
Taitaa mennä yhteiskunnan elättien tukemiseen koko metsän myynti.
Hyvä huomio viestissä. Jos Metsä on ongelma, niin myy pois. Aina löytyy ostaja. Ostaja on yleensä metsää kunnostava/ hoitava/ myyvä taho. Lisäksi on pelkään maaomistukseen sijoittavat optiomiljonäärit. Metsällä on tulevaisuutta Suomessa edelleen, kylläkin vähenevissä määrin.. Tuottoprosentti riippuu hinnasta.Itse lasken sille tuottoarvon 4% mukaan 20 vuoden ajalla.Sen pitemälle ei nykymaailamssa uskalla laskea.
Tiedossa on olisi myynnissä 80 h metsää 240000 e .
Missä päin Suomea metsäsi on? Olen jo muutaman metsätilan ostanut.
Kyyjärvellä sijaitsee hinnan ovat ammattiihmiset määritelleet millä se myös tulee omistajaa vaihtamaan.Siskoni mies asiasta mainitsi et nyt olisi myynnissä kysäsin onko pelkkää taimikkoa sanoi ei ole.Tiedä sit onko jo mennyt jos tosissas kiinnostunut olet laita yhteystietosi välitän eteenpäin.