kun kertoi rangaistuksesta muille. Ei sanonut, että ITSE valitsi Nikon rangaistuksen kohteeksi, vaan kertoi, että Niko ei saa osallistua. Eli antoi muiden olettaa, että BB on määrännyt Nikon rangaistuksen kohteeksi. Meni vähän maku koko miehestä. Yrittää pelata omaan pussiin, ettei Niko äänestäis häntä joskus. Olis nyt kunnon miehenä (?) ottanu rangaistuksen alun perinkin itselleen eikä työntäny sitä muille. Vai kielsikö BB muka kertomasta, että Punkki nimesi Nikon? Ainakaan en nähnyt sellaista...
Punkki ei sanonu
totuutta
16836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole Jarkko se suoraselkäinen mies, mitä yrittää kovasti esittää!
Eipä sitä kielletty kertomasta (juuri tv:ssä sanottiin näin) eli pimitti oma-aloitteisesti tiedon kaikilta. Taitaa olla aika selkäänpuukottaja sittenkin. Meni myös minulta maku häneen, vaikka olen pitänyt ihan ok tyyppinä. Mielenkiintoista, että hän valitsi rangaistuksen kohteeksi juuri Nikon ja ei edes kerro hänelle sitä suoraan. Aika pälli, koska katsojat näkevät hänen touhunsa. Varmaan tajuaa sen hetken kuluttua ja kääntää asian jotenkin taas edukseen! Se siitä suosikista. Nyt on ex- suosikki!
tarvitaan et suosikki asemasta tippuu....sääliksi käy teidän lähimmäisiä jos samalla tavalla niitäkin kohtelette. Yhtä anteeksi antamattomia jos olette.
Sitä paitsi jos Punkki ei kysynyt asiaa ja oletti ettei saa pk-huoneen asioista puhua.
kuin teennäinen se jätkä on! Ainahan se on "muka" lohduttamassa ja "muka" halimassa kaikkia. Ihminen joka aidosti välittää on ilmeiltäänkin vähän eri näköinen eikä aina noin perusilmeinen.
Se joutui valitsemaan ENNEN kuin tiesi mihin valitsee.
Se mietti kenen huumori kestää.......
Viikkotehtävästä ei ollut edes aavistusta,,,, 24/7.
ja uudelleen: eipä ole iso asia. hän saatto nimetä nicon kärsimään rangaistusta ihan siksikin että nicolla niin paljon virtaa, luuli sen olevan jotain muuta , esim hiihtämiseen liittyvää, mutta tajus mokan vasta sit ku kuulin sen! Ei halunnu näyttää mokaansa, joten so what?!
...jossa Punkki valitsee rangaistuksen saajan, tehtiinhän kuntoviikkotehtävän aikanakin videokälli lisähuoneeseen herkuttelemaan päässeille. Vois vähän pistää tunnelmaan sähköä talossa...
voin kertoa ettei ole vitunkaa väliä äänestyksen kannalta kenet jarkko siihen rangaistukseen valitsi. Jarkko on muutenki aika vahvoilla symppiksellä olemuksellaan,ettei tuollainen seikka niiden välejä siellä talossa hetkauta..
niin ja sittenhän sitä olisiki täällä vatvottu,jos olis valinnu rangaistuksen itelleen,että "onpas se jarkko pissapää,ku vapautti itsensä tehtävästä"
hohoooo.kyllä joillekki tuo bb voi olla elämää suurempi asia...
että voit kertoa sen asukkaille, jos Jarkko noudattaa sitä sääntöä että pk-huone asioista ei puhuta jos ei anneta erillistä lupaa. Se asia ei selvinnyt ainakaan minulle sanottiinko Jarkolle että voit kertoa tämän muille.
Joo. Taitaa pelata Jarkko vähän kieroa peliä kun sillai jätti kertomatta totuutta. Vaikka kai olis muutkin tehny niin mut silti otti päähän Jarkon epäreilu käytös. Olis edes kertonu ku menee laittaa toisen rangaistuksen kärsijäks. Mut silti Jarkko on symppis ! :D
Minä luulen, että BB ei sanonut Jarkolle, että tämä voi kertoa valinnastaan ja sen perusteista muille. Mikäli erillistä lupaa ei tule, ei päiväkirjahuoneen asioista saa kertoa muille. Se on sääntörikkomus, josta seuraa uusi rangaistus.
Käykää lukemassa BB-säännöt. Ne löytyvät subin teksti-tv.stä, samoin subin nettisivuilta.
kertomasta asukkaille! Oikein alko raivostuttaa eilisessä jaksossa, kun Jarkko valehteli päin naamaa Nikolle!!! Meinas mennä pasmat sekasin Jakella "tiedän kyllä miten juttu meni, mutta en saa kertoa" vittu mikä spede! Ressukka Niko luuli rangaistuksen johtuvan hänestä. Jarkolla olis ollu mahdollisuus oikaista asia, mutta eipä oikaissut. Pisteet laski ja pahasti. Jarkko ei ole finaalissa!!
kerrottiinko Jarkolle että SAAT kertoa sen muille, vai jätettiinkö se kertomatta. Kun sääntöjen mukaan pk-huoneen asioista ei saa kertoa jos erikseen ei lupaa anneta.
Turha näille pököpäille on totuutta sanoa, kun ne näkevät vain oman totuutensa. Näissäkin ketjuissa on useaan kertaan todistettu, ettei päiväkirjahuoneen asioista saa puhua, ellei siitä erikseen mainita. BB:n olisi pitänyt sanoa Jarkolle pk-huoneessa, että SAAT kertoa asiasta muille, silloin hän olisi voinut puhua. Kun BB oli hiljaa tarkoitti se sitä, ettei asiasta puhuta.
Lukekaa säännöt ja lopettakaa joutavanpäiväinen provoilu.
(mikäs sen nimi nyt olikaan?) kaikille asukkaille, että rangaistus määrättiin ja hän valitsi itsensä sen suorittajaksi (silloin kun meni arkkuun yöksi). Mutta toisin teki Jarkko. Kyllä Jarkko nyt tajus ja tiesi, että hän voisi sen sanoa, koska sanoi se kaljupääkin silloin. Mutta Jarkkopa ei sanonut ja ei sanonut mitään koko jutusta. Kiero se on oikeesti!
Kysyttiinkö sitä muka jossain, että Jarkko säkö valitsit henkilön??
Ihme ajatusmaailma teillä provoilla. Minkä takia muka olis pitäny sanoa, että hän valitsi Nikon? Sillä ei oo mitään väliä, BB määräs rangaistuksen ja sillä hyvä.