Onko kukaan laittanut uuteen taloon?
Oliko vaikutusta vakuutusmaksuun?
Hei, tiedän kyllä hälyttimet, mutta nyt kaipaan nimenomaan sprinklereistä kokemuksia.
Oliko vaikutusta vakuutusmaksuun?
Hei, tiedän kyllä hälyttimet, mutta nyt kaipaan nimenomaan sprinklereistä kokemuksia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä järjestelmä on kallis rakentaa ja kallis ylläpitää. Kaikesta huolimatta virhelaukaisun vaara on niin suuri, että vakuutusyhtiö sulkee tuollaisen tapauksen vesivahinkokorvauksen ulkopuolelle.
Kukan niitä putkia katossaan viitsii katella? Sen lisäksi maksaa rahaa vedellä niitä sinne ja sieltä pois.
Tosiaankin vakuutusyhtiö saattaa jopa maksattaa enemmän maksja kun ovat vahinko alttiita. Esim. emäntä huitasee harjalla yhden linssin rikki niin koko talo ui.
vastaus oikeeseen tietoon, vai besserwisserin piti laittaa kyyninen vastaus, kun paremmasta ei ole ymmärrystä.
Kysy joltain Uponor-kamoja edustavalta liikkeeltä, niillä on ihan ok systeemit.
Varoa pitää ettei rikkomalla laukaise, siinä toinen vastaaja oli oikeessa. Muuten ei vaaraa.
- Vakuutuskäyttäytymisestä ei noissa ollut mitään tolkkua. Neropatti asialla.
Suuressa, palonarassa laitoksessa pitkään työskennelleenä tiedän, millainen määräaikaiskoestusrumba yms. noiden laitteiden tiimoilla pyörii. Silti vikahälytyksiä tulee jatkuvasti. Ei tule kuuloonkaan, että sprinklaus alkaisi, kun tunnistin on huomaavinaan savua. Sen sijaan palomiehet ryntäävät paikalle. Lähes aina turhaan.
Ei minua ainakaan viehätä ajatus, että poissa ollessani jonkin laitehäiriön tms. takia vesitorni tuuppaa pirtin vettä täyteen.
Pääsulkuventtiilin suljen aina, jos olen yön yli poissa.
siellä "suuressa palonarassa" työpaikassasi.
Eipä taida sprinklerit juurikaan laueta muuallakaan savun tunnistamisesta. :)
Savunilmaisimet kyllä toimii, ja lähettää infoa sinne minne on tarkoitettu; paloasemalle, omistajalle, jne.
Ja siinäpä vatkaat sitä pääsulkuventtiiliä. Siitä tuskin on haittaakaan, jos nyt riskikään erityisen suuri. Jos uskot että talosi vesijohdot ovat ihan noin huonossa kunnossa, kuinka uskallat nukkua, vai tiedätkö että heräät jos jostain alkaa vesi valua rakenteiden sisään :)
Siinä kans yhden sortin säätäjä. Jotain pitää sanoa, vaikka edes mokata itsensä. Jotkut vaikuttais ihan päteviltä aivan ensi kommenttiin saakka.
Mutta joka tapauksessa, omakotitaloihin on käteviä systeemejä.
Niistä meille palokoulutuksissakin kerrotaan. Ne ovat ratkaisevia palon sammuttamisen kannalta, ja siinä ajassa ei palokunta ehdi apuun. Lämmöstä laukeava spriklauskaan ei ehkä ehdi ajoissa alkaa, jos tuli ei ole aivan suuttimen alla. Jos sammuttaakin, jää ruiskuttamaan vettä taloon. Naapurin hälyttämä palokunta hoitaisi homman näppärästi.
Harva tulipalo maalikylissä nykyään sammutetaan vedellä. Palomiehet hoitavat homman jauhesamuttimella, ja siten koko talo ei kastu.
Tyhjillään oleva talo syttyy harvoin palamaan ilman ulkoista syytä.
Jotakin laitoksemme palonsammutusfilosofiasta kertoo sekin, etteivät vesisprikleritkään laukea itsestään, vaan ne laukaistaan tarpeen vaatiessa.
Jotenkin nuo kätevät systeemit riitelevät keskenään. Hieno talon keskuslukitus kun katkaisee vedentulonkin.
Talossani vesiputket kulkevat pääosin katossa. pesutiloissa pintavetona ja tietenkin parin väliseinän sisällä. Mahdollinen vuoto ilmenee helposti.
Vedentulon katkaisupuuhani perustuu meihin istutettuun turvallisuunajatteluun. Kotona ollessani huomaan pienen vuodon melko nopeasti, joten vesivahinko jää pieneksi. Esim. mökkiviikonlopun aikana tuo pieni vuoto ehtii tehdä pahaa jälkeä.
Suuri tulipalo laitoksellamme tekisi pahimpien kauhukuvien mukaan osan eteläisestä Suomesta asumiskelvottomaksi, tuulen suunnasta riippuen..
Kyllä nimimerkki Peran perustelut pitävät paikkansa.
ja sopivat omina järjestelminään omakotirakennuksiin.
"Pera" halusi työntää vanhakantaisen asenteensa soppaan vaikka tuoretta tietoa ei olekaan. Tämmöistä näkee raksa-alalla silloin tällöin. Kehityksen jarrumies.
Kaikenlaisia mukavuuksia tulee, mutta niiden hyöty kuitataan lisääntyvällä välinpitämättömyydellä. Maailman sivu on tulipalot vältetty riittävällä huolellisuudella.
Suuressakin työpaikassa saadaan syttymät nollaksi, kun se on yksi lisätulospalkkion mittareista. Lisäksi palonalku johtaa niin suuriin selvityksiin, että tulitöissä ollaan todella tarkkoja.
Kotioloissa kyllä huomaa, että ikänsä tulen kanssa touhunneilla wanhoilla on "selkärangassaan" tieto siitä, että jossakin on tuli uunissa tai kynttilöissä.
Uusavuttomuus pitäisi tuossakin asiassa kitkeä pois, eikä korvata sitä tekniikalla.
ei pitäisi tulla vikalaukaisuja, koska tunnistin reagoi vain lämpötilaan, ei savuun. Messuilla kyselin rakentamiskustannusta uuteen taloon asennettaessa ja vastaus oli 5000-8000 euroa riippuen talon koosta.
Ainoa huomionarvoinen yksityiskohta oli, että se vaatii taloon tonttiliittymän kooksi 40mm:n putken, jotta vedentulo olisi riittävä laukaisun sattuessa. Kaikki kunnat eivät tarjoa 40mm liittymää vaan 32:sen.
Joo ei pitäisi tulla virhe laukaisuja. Joo ei pitänyt myöskään titanicin upota ja challengerin räjähtää. Teoria on yhtä ja elämä toista.
Tuo edellinen kommentoija on oikeassa uusavuttomuutta ei pitäisi paikata turhalla tekniikalla. Sen lisäksi 5000-8000e löytyy kyllä varmasti järkevämpääkin käyttöä talohankkeessa. Sen lisäksi tulipalon riski nykymääräyksillä pientalossa on tilastollisesti melko marginaalinen. Joku järki pitäisi olla riskienhallinnassakin. Vaikka ilmeisesti pullamössösukupolvelle harkinta yleisesti ottaen on vaikeaa.
sain vinkin, jota kaipasin. Kokemuksia vähempi ;)
Laitan mielelläni vähän alle 10 teur, siihen mitä kaipaan. Nukun paremmin työmatkoillani kotimaassa ja ulkomailla, koska uusavuttomana minulla on huono tatsi mitä kotona tapahtuu sillä aikaa. Ja nukun myös kotonakin paremmin.
Kaikissa perheissä ei nimittäin kaikki perheenjäsenet ole samoilla valmiuksilla varustettuja ollenkaan/enää, mitä ihanne edellyttäisi.
Juuri oli rakentaja lehdessä uponorin systeemistä juttu. Kannattaa lukaista....
Onko tää joku typerysten urboklubi, suurimmalla osalla täyttä tyhjää päässä.
Mitä jos vaikka liikuntavammainen asuu talossa tai dementoitunut vanhus.
Sprinlerisysteemi maksaa 60 prosentin palovakuutus alennuksella omakotitalossa jossakin ajassa itsensä.Lisäksi esim.puukerrostaloissa pakollisia.Alennustaulukko löytyy netistä kun googlaa.
Maksuun menee aikaa liki 100 vuotta. Kannattaa asentaa esto sen varalta että naapuri yrittäisi säteilyttää asukkaita. Sitä ei itse huomaa ennen kuin alkaa tulla oireita. Katto kannattaa vahvistaa meteorin putoamisen varalta. Maanjäristyksiin pitää varautua tekemällä talosta yhtenäinen rakenne. Ydinlaskeumaa varten pitää tehdä bunkkeri pihalle.
Tyhmillä tynnyreillä on taas pakottava tarve tuoda tyhmyytensä julki.
Lähtien siitä, ettei pellet tiedä, mikä on asuinrakennuksissa käytettävä ns. kevytsprinklerjärjestelmä. On tätä ihmettä joissain asuntomessutaloissakin ollut ja sen idea on olla hitusen halvempi kuin ne perinteiset järjestelmät. Ei taida kevytsysteemissä olla mitään säännöllisiä tarkastuksia/toimintakokeitakaan - rakenne kun on hitusen erilainen. Ja hinta. Mikä syytä kerrata moneen kertaan, kun palstalla näitä hidassytytteisiä riittää.
Tämäkin vuodelta 2007 oleva ketju onkin aika nostaa palstan aktivoimiseksi
Vai että savusta laukeavat sprinklerit :D Kaikkea sitä. Ne eivät myöskään laukea harjanvarrella kolauttamisesta. Ampullia voi hakata vaikka vasaralla, eikä se hajoa. Ne laukeavat lämmöstä. Lisäksi yleensä on erillinen painesäiliö sprinkleriä varten, jolle on tietyt mitoitusvaatimukset per huone. Ettei se suihkuta viikkoa vettä jos se oikeasti aiheesta laukeaa.