Hankimme mökkisaunaan Ikikiukaan vedenlämmittimellä, koska se vaikutti hyvältä yhdistelmältä ja samalla hävittää pesuhuoneen pata.
Lopulta nämä saatiin jopa asennettua, mikä ei ollutkaan ihan helppo juttu. Padan jalkojen säätö oli mallia "rimpula" ja täysin riittämätön.
Kiuas - pata yhdistelmää jouduttiin kasaamaan ja purkamaan monta kertaa ennekuin tulos tyydytti.
Lopulta komeus oli valmis ja saunomaan.
Sauna lämpesi noin 60 asteeseen tunnissa kolmella pesällisellä eikä juurikaan noussut siitä vaikka poltimme puuta jotta vesi lämpiäisi I)kin padassa.
Jonkun ajan kuluttua alkoi sihistä ja totesimme padan vuotavan kiukaalle ja lattialle.
Ovet vaan auki ja kuumentunut vesi pois padasta.
Kiukaan jäähdyttyä se jouduttiin purkamaan ja syyksi paljastui sulaneet muoviventtiilit kuumavesisysteemissä.
Reklamaation korjaamiseen meni tuhottomasti aikaa ja lopulta saimme "toimivan" systeemin. Onneksi vanhaa pesuhoneen pataa ei ollut hävitetty.
IKIpataakin kokeilimme, mutta siinä vesi lämpesi tuhottoman hitaasti ja lopulta se sitten heivattiin ulkovarastoon. Se oli kyllä täysin turha ostos eikä korvaa missään tilanteessa vanhaa muuripataa.
Ikillä on nyt kylvetty muutama kesä ja lähteehän sitä löylyä 60 asteessakin. Puita kuluu paljon, mutta ne löytyvät omasta metsästä.
Ikiä harkitsevan kannattaa kuitenkin käydä kokeilemassa ensin kiuasta jossakin ennenkuin ostaa sen. Meille se riittää, mutta monille löylyt ovat olleet pettymys.
Hankalita on sipraaliputken puhdistus, jota varten on parempi siirtää lauteet pois jotta ei sotkisi koko saunaa. Kiuas pitää purkaa kivi kiveltä ennen nuohoojan tuloa - jos sen jättää kokonaan hänelle tulee todella kalliiksi.
Rassilla hän sen saa puhdistettua jollakin tavoin ja aika paljon karstaa sieltä tuleekin. Homma kannattaa teettää joka kesä, mitä palovakuutuskin edellyttää.
Lopulta nämä saatiin jopa asennettua, mikä ei ollutkaan ihan helppo juttu. Padan jalkojen säätö oli mallia "rimpula" ja täysin riittämätön.
Kiuas - pata yhdistelmää jouduttiin kasaamaan ja purkamaan monta kertaa ennekuin tulos tyydytti.
Lopulta komeus oli valmis ja saunomaan.
Sauna lämpesi noin 60 asteeseen tunnissa kolmella pesällisellä eikä juurikaan noussut siitä vaikka poltimme puuta jotta vesi lämpiäisi I)kin padassa.
Jonkun ajan kuluttua alkoi sihistä ja totesimme padan vuotavan kiukaalle ja lattialle.
Ovet vaan auki ja kuumentunut vesi pois padasta.
Kiukaan jäähdyttyä se jouduttiin purkamaan ja syyksi paljastui sulaneet muoviventtiilit kuumavesisysteemissä.
Reklamaation korjaamiseen meni tuhottomasti aikaa ja lopulta saimme "toimivan" systeemin. Onneksi vanhaa pesuhoneen pataa ei ollut hävitetty.
IKIpataakin kokeilimme, mutta siinä vesi lämpesi tuhottoman hitaasti ja lopulta se sitten heivattiin ulkovarastoon. Se oli kyllä täysin turha ostos eikä korvaa missään tilanteessa vanhaa muuripataa.
Ikillä on nyt kylvetty muutama kesä ja lähteehän sitä löylyä 60 asteessakin. Puita kuluu paljon, mutta ne löytyvät omasta metsästä.
Ikiä harkitsevan kannattaa kuitenkin käydä kokeilemassa ensin kiuasta jossakin ennenkuin ostaa sen. Meille se riittää, mutta monille löylyt ovat olleet pettymys.
Hankalita on sipraaliputken puhdistus, jota varten on parempi siirtää lauteet pois jotta ei sotkisi koko saunaa. Kiuas pitää purkaa kivi kiveltä ennen nuohoojan tuloa - jos sen jättää kokonaan hänelle tulee todella kalliiksi.
Rassilla hän sen saa puhdistettua jollakin tavoin ja aika paljon karstaa sieltä tuleekin. Homma kannattaa teettää joka kesä, mitä palovakuutuskin edellyttää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Padan jalkojen säätö oli mallia "rimpula" ja täysin riittämätön. "
Oliko säätö riittämätön vai lattia liian epätasainen?
"Kiuas pitää purkaa kivi kiveltä ennen nuohoojan tuloa"
Eikö sutarilla ollut taipuisaa vaijerirassia käytössään? Samanlaista millä varaavien uunien poskikanavatkin harjataan.
Se kivitorni, jos sellainen on, varmaankin pitää purkaa, mutta kaikkien kivien poistaminen kuulostaa kyllä hölmöläisen hommalta.
Vapaa-ajan asuntojen tulisijat hormeineen pitää nuohota 3 vuoden välein, eikä joka vuosi kuten mainitsit.
Eipä silti ihan nappiin tuntunut menevän tuo toimitus.
Näköjään on muutkin faktat kateissa keskustelun aloittajalta. Kunhan porovoilee.
Siinä oli paljon faktatietoa, joita voi tietää vain tuollaisen kiukaan omistaja.
Ongelma on siinä, että IKin ei sovellu kovin hyvin korvaaksi kiukaaksi epäedullisen muotoilun vuoksi ja jos siinä on vielä vedenlämmitinpönttö niin aina ahtaammaksi näy.
Ostin 5 vuotta sitten Original-ikin. Vesipataa ei ole, joten siihen en puutu.
Vuosi sitten nuohooja ensimmäisen kerran tarkasti kiepin ja se oli puhdas. Käytän koivua lähes aina joskus harvemmin sekapuuta. 18m3 sauna lämpenee kahdella vajaalla pesällisellä n. 65 asteeseen. Aikaa menee n.45-50min. Poikkeuksetta kaikki (muutama sata vuosien mittaan) vieraani ovat olleet kiukaaseen enemmän kuin tyytyväisiä. Moni heistä sen jo ostanutkin. Jos kiuas toimisi keskustelun aloittaneen mukaan eihän kiuas tekisi kauppaansa.
Eli kannattaa sitten varmaan katsoa peiliin ja opetella käyttämään Iki-kiuasta. Tyhmintä oli se että kivet pitäisi poistaa nuohouksen ajaksi. ainoastaan mahdollinen pilari pitää tietenkin poistaa. Muuten kiuaskiviin ei tarvitse koskea. Pitäisihän kiukaan omistajan kiukaansa rakenne tuntea??? Vähän outoa....
Vaikuttaa oikeestikin provosoinnilta taas.
pitäisi IKI-kiukaan pilari poistaa saunan hormin nuohouksen yhteydessä??? Minulla uuteen rantasaunaan kesällä hankittu semi-IKI.
Kyllä Iki on hankala nuohottava väittää nokisutari.
Varmasti maailmasta löytyy hyviä ja huonoja kuten ahkeria ja laiskoja nokisutareita. Varmaan tiedetään mihin kuppikuntaan ks. sutari kuuluu.
Ikin tulipesä on tehty niin halvalla kuin mahdollista ja yläpalopesä puuttuu kokonaan.
Tulipinta on kivimäärään hämmästyttävän pieni ja lämpöä yritetään kerätä savukaasuista vaikeasti huollettavan spiraalin avulla.
Yleensä tulisijat ovat helposti huollettavia, mutta Ikissä tätä asiaa ei ole ajateltu ollenkaan eikä mitään puhdistusluukkuja ole. Tälläkin on maksimoitu mahdollisimman edullinen valmistuskustannus.
Jep provolt vaikuttaa. Ensinnäkin mukana oli kuvalliset kasaamisohjeet tyhmillekin. Toiseksi padassa ei ole muovia missään??? Messinkiset venttiilit eivät paljon pitäisi sulaa. Äly hoi....
Niin siis Itelläni kiuas ja pata. Tänä kesänä pitkän harkinnan jälkeen hankittu. Peukut multa.
Pikkufirmana Iki käyttää alihankkijoita ja riippuu nyt sitten niiden komponenttivalikoimasta.
Ne venttiilit eivät ole täysmetallisia ja niissä on taso- sekä aputiivisteitä. Messinkiosat kyllä kestävät, mutta esimerkiksi o-renkaat voivat olla ongelmallisia. Näistä se sitten vuotaa jos vuotaa.
Ikin ahtaminen muurin nurkkaan oli ongelmallista kun vanhan kiuas oli neliskulmainen.
Saunan lattioissa on yleensä kaatoa, joten korot voisivat olla ongelma
Tietääkseni saunan lattioita varten sulla on ne säädettävät jalat kaatoja varten:)
Saunat ovat erilaisia ja niin ovat saunan lattiatkin.
Ei ne säätövarat mitään kovin suuria ole.
"Ikin ahtaminen muurin nurkkaan oli ongelmallista kun vanhan kiuas oli neliskulmainen. "
Meillä oli lapsena sellainen laatikko, johon erimallisia puupalikoita laitettiin oikeista aukoista sisään. Jo tuolloin opin, että sylinteri ei mahdo kolmion aukosta jne.
Eli jos et tuon vertaa tajua asiaa ajatella etukäteen niin typerää on jälkikäteen omasta tyhmyydestä marista.
Kuulostaa kyllä sepitetyltä tarinalta koko juttu.
Venttiilit??? ja vielä muovia tms.Eipä kyllä ole minulla semmosia omassa iki-padassa. 70L lämpenee kyllä tunnissa n40 asteeseen, mikä ainakin mulle riittää. Että taisipa olla provo koko juttu.
Jos sauna on alunperin tehty neliskulmaiselle kiukaalle ei siihen kannata missään tapauksessa edes yrittää laittaa pyöreää kiuasta.
Toisinpäin onnistuu helpommin.
puuikissä on mahtavat löylyt. itel on kaupungissa mondex 6kw ja mökillä nyt 3 vuotta ollut orkinal iki. Kyl siitä orkinaalista semmoset pöllyt ja löylyt lähtee että oksat pois. Eipä ole meidän vieraat kärsineet kiukaan löylyistä, päinvastoin, rakastaneet niitä.
padasta en tiedä kun ei kokemusta. Lienee seuraavaksi, jahka mondex kumartaa, hankimme sähköisen IKIn myös kaupunkiin.