Holman oppilaita

PAska puhetta

sasd kirjoitti:

PAska puhetta

Miltä osin?
Moni sairaanhoitajakin on käynyt noita kursseja ja on mainostanut taitojaan. Siksihän TEO antoi lausunnon, joka kieltää sen.

"...eivät saa käyttää sairaanhoitajan ammattinimikettä markkinoidessaan jäsenkorjaustoimintaansa"

Luoma ei manipuloi siniveltä vaan tekee liikkeitä jolla avataan huonosti liikkuvaa niveltä. Lukkoja hän ei saa auki vaan pystyy parantamaan vain liikkuvuutta. Eli hän ei osaa mitään kummallista tosta kirosta en tiedä mitään.

been there in turkus kirjoitti:

Luoma ei manipuloi siniveltä vaan tekee liikkeitä jolla avataan huonosti liikkuvaa niveltä. Lukkoja hän ei saa auki vaan pystyy parantamaan vain liikkuvuutta. Eli hän ei osaa mitään kummallista tosta kirosta en tiedä mitään.

Mulle hän kyllä paineli suoliluita todella voimalla ja se tuntui hyvältä. Saman liikkeen tekee Joukokin, mutta ei ihan samalla tavalla. Mielestäni Luoman liikkeet oli jopa parempia. Hänellä oli kaksikin hiukan erilaista, mutta molemmsissa siis painetaan suoliluu alaspäin. Suunnilleen samoin tekee fysiatri Turunenkin.

Varsin usein Luoma tuntuu kuitenkin käyttävän sitä kalevalaista/kaustislaista perskyykkää, en ymmärrä miksi. Ehkä siksi, kun niin on kursseilla opetettu. Eihän sillä saada kuin hiukan liikettä lantioon. Paljon parempi olis thedä niitä liikkeitä joita hän mulle ekan kerran näytti. Ne tuntui todella tehokkailta. Ne hän on oppinut edellisiltä mestareilta.

Näin siis mun mielipiteeni.

been there in turkus kirjoitti:

Luoma ei manipuloi siniveltä vaan tekee liikkeitä jolla avataan huonosti liikkuvaa niveltä. Lukkoja hän ei saa auki vaan pystyy parantamaan vain liikkuvuutta. Eli hän ei osaa mitään kummallista tosta kirosta en tiedä mitään.

Luoma on neutraalimpi ja "fiksumpi" tyyppi kuin Holma, mutta Holman metodi toimii, ainakin minun kohdallani hyvin, joskin uutta korjausta tarvitaan taas:(

Luoman hoito ei oikeen toiminut minulla.

kokemus... kirjoitti:

Luoma on neutraalimpi ja "fiksumpi" tyyppi kuin Holma, mutta Holman metodi toimii, ainakin minun kohdallani hyvin, joskin uutta korjausta tarvitaan taas:(

Luoman hoito ei oikeen toiminut minulla.

Sen sinivel mitä luoma teki osaa tehdä kaikki napra-osteo kirot ja nin edelleen. ei siinä ole hoidettu mitään erikoista

fdgfdg kirjoitti:

Sen sinivel mitä luoma teki osaa tehdä kaikki napra-osteo kirot ja nin edelleen. ei siinä ole hoidettu mitään erikoista

Si-nivelen virheasentoa harva osaa edes diagnosoida.

Sä taidat tulla tänne vaan pilkatakseen.

Jollei ole oikeasti jotain sanottavaa, niin kannattaisiko jättää sanomatta.

Tässä olen kyllä eri mieltä, olen käynyt kummallakin ja kumpikaan ei ainakaan pysyvästi saanut SI-nivelen virheasentoa korjattua.

Kumpikaan ei edes nähnyt että minulla mitään jalkojen pituuseroa on, vaikka toinen hartia oli selvästi korkeammalla ja pää kenotti toiseen suuntaan, vaikka ihan itse heille asian näytin ja selitin.

Kaarinassa osataan lantiohomma, Leena Aarnio, jonka yhteystiedot löytyvät mm. Holman sivuilta.

että se joka mainostaa itseään on huono koska ei saa asiakkaita puskaradion kautta. vaan joutuu etsimään niitä lehti ilmoitteluilla. ja mites se mynämäen mies onko kukaan käynyt?

kuin täälläki kirjoitti:

että se joka mainostaa itseään on huono koska ei saa asiakkaita puskaradion kautta. vaan joutuu etsimään niitä lehti ilmoitteluilla. ja mites se mynämäen mies onko kukaan käynyt?

Mynämäellä osataan hieroa tehokkaasti, mutta siihen se sitten jäikin.

Si-nivelestä ja lantion virheasennoista ei mitään käsitystä hänellä.

Sivuillaan uskottelee, jos jonkinlaista sairautta parantavansa, mutta ...

käyty ollaan kirjoitti:

Mynämäellä osataan hieroa tehokkaasti, mutta siihen se sitten jäikin.

Si-nivelestä ja lantion virheasennoista ei mitään käsitystä hänellä.

Sivuillaan uskottelee, jos jonkinlaista sairautta parantavansa, mutta ...

Kuvitellaa osavaan kuten tämä tohtori Amaral, joka kertoo asiasta sympoosiumeissa ja konferensseissa.
http://www.spineandsacroiliac.com/sacrodysfunction.html

Hän kertoo:
"Sacroiliac pain is due to subluxation of the joint."

Tuo kuullostaa hyvältä, mutta sitten hän jatkaa:
"The two sides are compared for symmetry with the painful side considered the abnormal one. "

Tuo on valitettavan väärin. Kipu on monesti ihan eri puolella. Niin kertoo fysiatri Turunen ja moni muukin, kuten meidän fysioterapeutteja opettava Darren Higgins kertoo:
"On hyvä muistaa, että kipu esiintyy usein muualla kuin siellä, missä itse ongelma on, ja että kyse on ennen kaikkea toiminnan ongelmasta."

ja antaa vielä esimerkin:
"Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan pitää SI-nivelen toimintahäiriöitä. 60- 80% SI-nivelen oireiluista aiheutuu vastakkaisen puolen toimintahäiriöistä."

Tuon mukaan nuo kipua seuraaavat "expertit" manipuloivat jopa 80% tapauksissa ihan väärää puolta!
Ja jos kipua ei ole SI-nivelen alueella, niin ei tehdä mitään, vaikka selkeä toimintahäiriö on ja jokapaikka muualla on kipeänä.

hoidettu kirjoitti:

Kuvitellaa osavaan kuten tämä tohtori Amaral, joka kertoo asiasta sympoosiumeissa ja konferensseissa.
http://www.spineandsacroiliac.com/sacrodysfunction.html

Hän kertoo:
"Sacroiliac pain is due to subluxation of the joint."

Tuo kuullostaa hyvältä, mutta sitten hän jatkaa:
"The two sides are compared for symmetry with the painful side considered the abnormal one. "

Tuo on valitettavan väärin. Kipu on monesti ihan eri puolella. Niin kertoo fysiatri Turunen ja moni muukin, kuten meidän fysioterapeutteja opettava Darren Higgins kertoo:
"On hyvä muistaa, että kipu esiintyy usein muualla kuin siellä, missä itse ongelma on, ja että kyse on ennen kaikkea toiminnan ongelmasta."

ja antaa vielä esimerkin:
"Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan pitää SI-nivelen toimintahäiriöitä. 60- 80% SI-nivelen oireiluista aiheutuu vastakkaisen puolen toimintahäiriöistä."

Tuon mukaan nuo kipua seuraaavat "expertit" manipuloivat jopa 80% tapauksissa ihan väärää puolta!
Ja jos kipua ei ole SI-nivelen alueella, niin ei tehdä mitään, vaikka selkeä toimintahäiriö on ja jokapaikka muualla on kipeänä.

Valitettavan totta. Risti-suoliluuliitosko niin luja ja vailla kipureseptoreita, että lukkiumaan johtava liikahdus siinä toiminnallisesti kuitenkin merkitsevä. Suurempien ja liikkuvampien nivelten toiminta ja asento alkaa sitten vinoutua aiheuttaen niihin monenlaista kipua, paikkaa vaihdellen.

Kyseinen liitoshan voi myös tulehtua, selkärankareuman ensioireita, mutta voi olla esim. loukkaanumistapauksessa lukkiutunut muttei aiheuta ainakaan pysyvää tulehdusta.

hoidettu kirjoitti:

Kuvitellaa osavaan kuten tämä tohtori Amaral, joka kertoo asiasta sympoosiumeissa ja konferensseissa.
http://www.spineandsacroiliac.com/sacrodysfunction.html

Hän kertoo:
"Sacroiliac pain is due to subluxation of the joint."

Tuo kuullostaa hyvältä, mutta sitten hän jatkaa:
"The two sides are compared for symmetry with the painful side considered the abnormal one. "

Tuo on valitettavan väärin. Kipu on monesti ihan eri puolella. Niin kertoo fysiatri Turunen ja moni muukin, kuten meidän fysioterapeutteja opettava Darren Higgins kertoo:
"On hyvä muistaa, että kipu esiintyy usein muualla kuin siellä, missä itse ongelma on, ja että kyse on ennen kaikkea toiminnan ongelmasta."

ja antaa vielä esimerkin:
"Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan pitää SI-nivelen toimintahäiriöitä. 60- 80% SI-nivelen oireiluista aiheutuu vastakkaisen puolen toimintahäiriöistä."

Tuon mukaan nuo kipua seuraaavat "expertit" manipuloivat jopa 80% tapauksissa ihan väärää puolta!
Ja jos kipua ei ole SI-nivelen alueella, niin ei tehdä mitään, vaikka selkeä toimintahäiriö on ja jokapaikka muualla on kipeänä.

Voisko vuosia vaivannut rintarangan kipu oireet johtua lantoista Si-nivelestä,koska oireet oli ollut si-nivel alueella ,mutta röngten kuvissa ei silloin ollut mitään mainittavaa.Mielestäni ei edes olla si-niveltä tai lantioaluetta koskaan hoidettu,vaan rintarankaa ja niska oireita siitä seurannut rintarangan lysähdystä .Onko hoito virhe,kenen syy.

mieltä kirjoitti:

Voisko vuosia vaivannut rintarangan kipu oireet johtua lantoista Si-nivelestä,koska oireet oli ollut si-nivel alueella ,mutta röngten kuvissa ei silloin ollut mitään mainittavaa.Mielestäni ei edes olla si-niveltä tai lantioaluetta koskaan hoidettu,vaan rintarankaa ja niska oireita siitä seurannut rintarangan lysähdystä .Onko hoito virhe,kenen syy.

Fysiatri JP Kourin mukaan rintaranka ja olkapäävaivat ovat monesti lähtöisin lantiosta.

Myös fysiatrit Turunen ja Timgren sanovat asian olevan juuri samoin.

Kokemuksesta voin ketoa että niin se usein on. Ja samaa kertoo kymmenet muut potilaat.

"Onko hoito virhe,kenen syy."

Periaatteessa on hoitovirhe, mutta ei käytännössä. Jos asiantuntija hoitaa oiretta virallisesti oikein, niin se ei ole hoitovirhe. Syy on siinä, että lääkärikunta ei ymmärrä näistä tuki- ja liikuntaelinvaivoista paljoakaan ja siksi hoito on sen mukaista, eli usein vain oireiden hoitoa...

hoidettu kirjoitti:

Fysiatri JP Kourin mukaan rintaranka ja olkapäävaivat ovat monesti lähtöisin lantiosta.

Myös fysiatrit Turunen ja Timgren sanovat asian olevan juuri samoin.

Kokemuksesta voin ketoa että niin se usein on. Ja samaa kertoo kymmenet muut potilaat.

"Onko hoito virhe,kenen syy."

Periaatteessa on hoitovirhe, mutta ei käytännössä. Jos asiantuntija hoitaa oiretta virallisesti oikein, niin se ei ole hoitovirhe. Syy on siinä, että lääkärikunta ei ymmärrä näistä tuki- ja liikuntaelinvaivoista paljoakaan ja siksi hoito on sen mukaista, eli usein vain oireiden hoitoa...

Niin hoitaa virallisesti 10v muka oikein ,oire aina sama.Hoitona rintarangan manipulaatiota ja venytystä ja harjotteet kotiin.

Joo, niin oli. Ei ollut kalevalaista.