Wiin myynti on hidastunut ja Playstation 3 ottaa etenkin euroopassa wiitä kiinni nopeasti.
On myös ilmennyt, että jopa 2/3 wii-konsoleista on ihmisillä pölyttymässä käyttämättöminä.
En ihmettele yhtään miksi näin on sillä Wii ei tarjoa uutta sukupolvea vaan vanhan sukupolven Xboxin tehot ja grafiikat uudella ohjaimella, joka ei ole loppujenlopuksi edes toiminut, kuten sen alunperin piti vaan se on jopa pilannut monia pelejä.
On myös ilmennyt, että jopa 2/3 wii-konsoleista on ihmisillä pölyttymässä käyttämättöminä.
En ihmettele yhtään miksi näin on sillä Wii ei tarjoa uutta sukupolvea vaan vanhan sukupolven Xboxin tehot ja grafiikat uudella ohjaimella, joka ei ole loppujenlopuksi edes toiminut, kuten sen alunperin piti vaan se on jopa pilannut monia pelejä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tässä se kuitenkin on
http://sektori.com/uutiset/7935/puhkeaako
(Miksi tämänkin joku postasi PS3-foorumille, eihän se sinne kuulu?)
Ei muillakaan konsoleilla ole vielä mielenkiintosia pelejä,kohta Wii konsolille ne parhaat on vasta tulossa.
xbo360 on sekunda. ps3 ei vielä kiinostavia pelejä.
Kerro nyt sitten mitä mielestäsi ne Wiille tulossa olevat mielenkiintoiset pelit ovat, ja minä vuonna ne ovat kenties tulossa, kun otetaan huomioon, että jokainen niistä viivästyy puoli vuotta suunnitellusta, ja että Eurojulkaisut tulevat puoli vuotta maailmanensi-iltaa myöhässä?
Siinä ajassa PS3:lle on jo ehtinyt tulla monta peliä, ja boxikin on jo palannut huollosta Saksasta...
No ei ne Playstation 3:kaan luvatut hyvät pelit ole tulleet yhtään nopeammin ja samalla tavalla on pelejä sillekkin, joista on povattu täyden potin vieviä, mutta ovatkin sitten ns. failanneet, kun ne on viimein julkaistu. Katsellaan parin-kolmen vuoden päästä sitten mikä on tilanne, varmasti joka konsolilla huomattavasti parempi.
Tämmöiset köyhät trollausyritykset, joissa ei mitään lähteitä tutkimuksiinkaan anneta, kannattaa jättää omaan arvoonsa. Ne häviävät täältä boardilta vain siten, ettei niihin vastata.
Mutta tässä vielä uusintana:
http://sektori.com/uutiset/7935/puhkeaako
Tuossahan oli maininta siitä (tai ainakin englanninkielisessä uutisessa), että 3rd party pelit möisivät huonosti, koska kaikki ostavat Nintendon pelejä. No, voiko siitä moittia, kun 3rd party julkaisijat ovat keskittyneet pikarahastuksiin ja PS2 porttauksiin. Sitten jutussa seuraavaksi mainitaan, että koneet ovat vain pölyttymässä. Eli siis ostavatko Japsit Nintendon pelejä, mutta eivät pelaa niitä?
Ilmeisesti kuitenkin varta vasten Wiille tehdyt pelit myyvät ihan tyydyttävästi.
Kuitenkin, nykyisiä myyntilukuja katsoen, on hyvin hiljainen aika menossa, suosituimpana alustana Wii kärsii tästä eniten. PS3 hinnanpudotuksen ja parin "ison" pelin julkaisun ja Xbox 360 Elite julkaisu huomioiden, niillä vasta meneekin huonosti. Kuitenkin Wii myy Japanissa edelleen paremmin, kuin kumpikaan kilpailija parhaimmillaan, eikä Wille ole edes mitään isompia pelejä tullut lähiaikoina tai hintaa pudotettu tai mitään, mikä voisi myyntiä nostaa. Myös PSP:n uuden mallin julkaisu on vaikuttava tekijä.
Ja Wii myy jokaisella alueella paremmin kuin PS3 ja menee miltei rinta rinnan jenkeissä X360 kanssa (jolle muuten on paljon tapahtunut lähiaikoina)...
> 3rd party pelit möisivät huonosti, koska kaikki ostavat Nintendon pelejä.
> No, voiko siitä moittia, kun 3rd party julkaisijat ovat keskittyneet
> pikarahastuksiin ja PS2 porttauksiin.
Suoraan sanottuna, ei voi moittia. Mutta ei se asia ihan näin selvä kuitenkaan ole.
Ensinnäkin, Nintendon heikommatkin pelit myyvät. Mario Party 8:sta ei juuri hyvää sanottavaa löydy, mutta silti se on myynyt varsin hyvin, keikkuu joka kerta listoilla.
Jos Donkey Kong: Barrel Blast myös nousee myyntilistoille, on se mielestäni todiste, että mikä tahansa Nintendon peli Wiille myy hyvin, oli se sitten hyvä taikka surkea. Jos taas 3rd partyn hyvätkään pelit eivät myy huonoja paremmin, ei ole mikään ihme että pelifirmat pakkaavat kamansa ja muuttavat muille konsoleille.
Jotenkin pelintekijöille on tullut sellainen näkemys, että Wii-yleisön pitäisi tyytyä PS2-porttauksiin ja pikarahastuksiin. Se on luultavasti seurausta juuri siitä, että Wii on niin halvalla tehty. Kun hardware on vanhaa ja heikkoa niin pelit ovat sitä niin ikään, syy ja seuraus.
Totta kai jokaiselle valistuneelle kuluttajalle (mikä ei välttämättä ole yhteneväinen käsitteen "Nintendofani" kanssa) on selvää että ei surkeita pelejä ole mikään pakko ostaa.
Tässä on silti katastrofin aineksia. Jos pelintekijät eivät ala tuottamaan parempia pelejä eivätkä Wiin omistajat ala huonompia ostamaan, voi käydä niin että kun kukaan ei osta, niin ei kukaan teekään enää. Siinä voi pelaajaparka vapaasti ja oikeutetusti syyttää pelintekijöitä, mutta lopputulosta se ei muuta: kone, jolle ei tule pelejä, on hyvin pian kuollut kone. Game Over, Nintendo.
PS: edelleen PS2-porttaukset eivät välttämättä ole paha juttu, vaan voi mielestäni edelleenkin olla se paras mahdollisuus saada Wiille hyviä pelejä.
> Kuitenkin, nykyisiä myyntilukuja katsoen, on hyvin hiljainen aika menossa,
> suosituimpana alustana Wii kärsii tästä eniten.
Njaa, tiedäpä tätä. Vasta muutama viikko sitten boxi ylitti viikkomyynneissä Wiinkin, kiitos Halo 3:n. Seuraava piikki nähtäneen Gears of War 2:n ilmestyessä. Nyt taas on PS3 lähtenyt nousuun uusien, halvempien mallien tultua myyntiin. Tämä aika on hiljaista vain Wiille, syystä jonka itsekin mainitsit:
> eikä Wille ole edes mitään isompia pelejä tullut lähiaikoina
> tai hintaa pudotettu tai mitään, mikä voisi myyntiä nostaa.
Tuohon en voi lisätä oikeastaan mitään, on niin hyvin tiivistetty. Lauseesi ovat syvällisen viisaita, koska ne olivat totta keväällä, kesällä, nyt syksyllä, tulevat olemaan talvella, ensi keväänä, ensi vuonna jne.
Koko syksyn aikana on tiedossa oikeastaan kolme peliä, joista voi odottaa syntyvän jonkinlainen mainittava ilmiö: Metroid Prime (ilmestyi), Super Mario Galaxy (odotamme yhä...) ja Rayman Raving Rabbids 2 (odotamme yhä...).
KOLME VAIVAISTA PELIÄ KOKO SYKSYN AIKANA?!? EIHÄN SE OLE MITÄÄN!!!
PS3:lle on tänä aikana tullut jo ulos Heavenly Sword, Lair ja Ratchet & Clank. Vaikka ne eivät peleinä olisikaan maailmaa järisyttäviä, NE OVAT KUITENKIN TULLEET! Wiille on vasta nähty YKSI julkaistu "hittipeli". Xboxille on tullut vaikka mitä samassa ajassa.
Riittääkö Wii-pelaajille yksi hyvä peli per puoli vuotta? Monelle muulle ei.
> Ja Wii myy jokaisella alueella paremmin kuin PS3
> ja menee miltei rinta rinnan jenkeissä X360 kanssa
Myy ja myy ja myy... paljonko pelkästä konsolista on iloa?
"Ensinnäkin, Nintendon heikommatkin pelit myyvät. Mario Party 8:sta ei juuri hyvää sanottavaa löydy, mutta silti se on myynyt varsin hyvin, keikkuu joka kerta listoilla."
Kyseisellä pelillä on hyvin vahva ja vakiintunut brändi. Ehkä niitä tulee liian usein, mutta myyhän EA:kin jokavuotiset urheilupäivityksensä aina uudelleen ja Mario Party sentään muuttuu paljon enemmän kuin EA:n urheilupelit.
"Jos Donkey Kong: Barrel Blast myös nousee myyntilistoille, on se mielestäni todiste, että mikä tahansa Nintendon peli Wiille myy hyvin, oli se sitten hyvä taikka surkea. Jos taas 3rd partyn hyvätkään pelit eivät myy huonoja paremmin, ei ole mikään ihme että pelifirmat pakkaavat kamansa ja muuttavat muille konsoleille."
Tai mikä tahansa vahva brändi. No, tämä peli ei sentään Japanissa saanut hyvää vastaanottoa. Kaikki myynti on varmaan tullutkin Donkey Kong nimestä.
"Jotenkin pelintekijöille on tullut sellainen näkemys, että Wii-yleisön pitäisi tyytyä PS2-porttauksiin ja pikarahastuksiin. Se on luultavasti seurausta juuri siitä, että Wii on niin halvalla tehty. Kun hardware on vanhaa ja heikkoa niin pelit ovat sitä niin ikään, syy ja seuraus."
Näkemys johtuu varmaankin siitä, että "kun tämä peli myi hyvin PS2:lla, myy se hyvin Wiilläkin".
Rauta ei sinänsä ole vanhaa, heikkotehoista kyllä X360 ja PS3 verrattuna. Näitä halpoja porttauksia ja pikarahastuksia tulee sen takia, että Wiin menestys yllätti julkaisijat "housut kintuissa" ja ainoa mahdollisuus hyötyä nopeasti Wiin menestyksestä on juuri pikarahastukset ja halvat porttaukset. Se toki kostautuu julkaisijoille myöhemmin, mutta lyhyellä tähtäimellä taloudellisesti kannattavaa.
"Tässä on silti katastrofin aineksia. Jos pelintekijät eivät ala tuottamaan parempia pelejä eivätkä Wiin omistajat ala huonompia ostamaan, voi käydä niin että kun kukaan ei osta, niin ei kukaan teekään enää. Siinä voi pelaajaparka vapaasti ja oikeutetusti syyttää pelintekijöitä, mutta lopputulosta se ei muuta: kone, jolle ei tule pelejä, on hyvin pian kuollut kone. Game Over, Nintendo."
Niin, kuvailustasi tulee ihan mieleen Dreamcast, GameCube ja Xbox. Sillä erolla, että Dreamcastille ja GameCubelle oli iso kasa hyviä pelejä saatavilla heti julkaisusta lähtien.
Ongelma ei missään vaiheessa ole ollut se, etteikö Wiille olisi hyviä pelejä tulossa, vaan se, että niitä alettiin tekemään liian myöhään. Nythän niitä alkaa vähitellen ilmestymään ja huomionarvoista on, että Wiille ihan alunperin suunnitellut pelit, joihin on edes yritetty panostaa, ovat myyneet tyydyttävästi.
Muutoinkin 3rd party pelien myynti Wiillä on ollut varsin hyvää PS3:een verrattuna, sikäli kuin parhaiten myynyt 3rd party peli PS3:lla, NFS Carbon, on myynyt 580 000 kpl, ja Wiillä on 5 tätä paremmin myynyttä 3rd party peliä, joista kaksi on myynyt yli miljoonan. Muutoinkin PS3:lla menestyneet 3rd party pelit ovat olleet EA:n urheilupäivityksiä.
"PS: edelleen PS2-porttaukset eivät välttämättä ole paha juttu, vaan voi mielestäni edelleenkin olla se paras mahdollisuus saada Wiille hyviä pelejä."
Ei kyllä paras, mutta hyvä. Ongelma nyt ei olekaan siinä, etteivätkö portatut pelit olisi hyviä, vaan siinä, että pelit on alunperin julkaistu tähän asti suosituimmalle konsolille, parhaimmillaan jo vuosia sitten. Toisin sanoen, jokseenkin kaikki, ketkä pelin haluavat, omistavat sen jo. Xbox tai GC yksinoikeuspelien porttauksetkin myisivät todennäköisesti paremmin kuin PS2 porttaukset. Myös kontrollit osataan tarvittaessa ryssiä tehokkaasti ja vaikkei ryssittäisi, käyttävät ne Wiin ohjausta lähinnä näennäisesti.
Sitäpaitsi, vertailtava asia olisi, jos PS3:lle julkaistaisiin täyteen hintaan porttaus kaksi vuotta vanhasta PS2 pelistä, joka hyödyntää PS3:n ominaisuuksia niin, että grafiikka skaalataan 720i resoluutiolle ja kuva näyttäisi alkuperäistä PS2 peliä suttuisemmalta.
"Njaa, tiedäpä tätä. Vasta muutama viikko sitten boxi ylitti viikkomyynneissä Wiinkin, kiitos Halo 3:n. Seuraava piikki nähtäneen Gears of War 2:n ilmestyessä. Nyt taas on PS3 lähtenyt nousuun uusien, halvempien mallien tultua myyntiin. Tämä aika on hiljaista vain Wiille, syystä jonka itsekin mainitsit:
> eikä Wille ole edes mitään isompia pelejä tullut lähiaikoina
> tai hintaa pudotettu tai mitään, mikä voisi myyntiä nostaa.
Tuohon en voi lisätä oikeastaan mitään, on niin hyvin tiivistetty. Lauseesi ovat syvällisen viisaita, koska ne olivat totta keväällä, kesällä, nyt syksyllä, tulevat olemaan talvella, ensi keväänä, ensi vuonna jne. "
Asiaa voidaan toki tarkastella näinkin: Jenkeissä Wii, vieläkään ei täysin vapaasti saatavilla, myy yhtä hyvin, kuin käsittämättömän myynnin yllättäen saavuttanut Xbox 360, PAL-alueella Wii myy paremmin kuin hinnanpudotuksella myyntiään mukavasti kasvattanut PS3 ja Japanissa Wiin myynti hipoo pohjamutaa, myyden silti yhtä paljon kuin myyntinsä siellä triplannut Xbox 360 ja hinnanpudotuksen saanut PS3 - yhteensä. Joten en nyt varsinaisesti ymmärrä, että miksi Wiillä niin huonosti menisi. Alkuperäinen uutinen, mitä kommentoin, koski Wiin pudonnutta myyntiä - Japanissa. Ei muualla. Wii myy viikkotasolla edelleenkin miltei yhtä paljon kuin X360 ja PS3 yhteensä, joilla menee tällä hetkellä paremmin kuin koskaan, ja Wiillä menee huonommin kuin koskaan. Nintendo siis rökittää sekä Mikkisoftan, joka on nyt kaikki korttinsa pelannut, että Sonyn, jolle on vielä pari isompaa nimikettä tulossa, mutta ratkaiseva hinnanpudotus on jo tehty, ja kaikki tämä ilman pelejä. Metroid Prime 3 on julkaistu Jenkeissä ja oikeastaan PAL-alueellakin jo, Super Mario Galaxy ilmestyy kohta. Sitä taas seuraa Super Smash Bros Brawl ja Mario Kart. Wii Fit balance board julkaistaan joskus siinä välissä. Myös näitä kolmansien osapuolten Wiille suunniteltuja pelejä alkaa ilmestymään. Mitäs esim. PS3:lle on tulosssa? Huippuarvosanat saanut Lair? Tai Flopannut Heavenly Sword? Ratchet & Clankin kyllä tunnustan varmaksi myyntimenestykseksi.
"Koko syksyn aikana on tiedossa oikeastaan kolme peliä, joista voi odottaa syntyvän jonkinlainen mainittava ilmiö: Metroid Prime (ilmestyi), Super Mario Galaxy (odotamme yhä...) ja Rayman Raving Rabbids 2 (odotamme yhä...)."
Kas vain. Mitenkäs yhtäkkiä joku party-peli nousi odotetuksi, kun pari kappaletta ylöspäin ei Mario Party 8 kelvannut. No ihan miten vain.
Ilmiötä veikkaisin myös Capcomin 3rd party pelistä Zack & Wiki, julkaistiin jenkeissä juuri äskettäin joka on sellaisen ongelman kohdannut, että sitä on vaikea löytää, koska jälleenmyyjät eivät ole osanneet tilata kyseistä peliä myyntiin.
Kyllähän Wiille hyviäkin pelejä löytyy, ongelma vain on se, että korkean profiilin pelejä ei ole montaa vielä julkaistu.
"KOLME VAIVAISTA PELIÄ KOKO SYKSYN AIKANA?!? EIHÄN SE OLE MITÄÄN!!!
PS3:lle on tänä aikana tullut jo ulos Heavenly Sword, Lair ja Ratchet & Clank. Vaikka ne eivät peleinä olisikaan maailmaa järisyttäviä, NE OVAT KUITENKIN TULLEET! Wiille on vasta nähty YKSI julkaistu "hittipeli". Xboxille on tullut vaikka mitä samassa ajassa."
Parempi ettet sano enempää. =D
No mitä 360:lle on samassa ajassa tullut? Halo 3 ja Bioshock? Sehän tekee vasta kaksi.
Tietysti jos lasket Lairin hittipeliksi, niin myyntilukujen perusteella lasket varmaan myös Wiille Madden 08:n, NFS Carbonin, Eledeesin, Marvel UA:n, CoD 3:n, Super Monkey Ballin, Cookin Maman, Madden 07:n, Spiderman 3:n, Tiger Woods 07:n... En jaksa enempää kirjoittaa näitä, ymmärsit varmasti idean.
"> Ja Wii myy jokaisella alueella paremmin kuin PS3
> ja menee miltei rinta rinnan jenkeissä X360 kanssa
Myy ja myy ja myy... paljonko pelkästä konsolista on iloa?"
Tuleehan siinä peli mukana ja hittipelejä on kasa tulossa nurkan takana, jos nykyiset eivät kelpaa. Luonnollisesti pelimyyntejä katsoen, saattaa saada äkkiä sellaisen kuvan, että Wiillä pelataan, toisin kuin PS3:lla...
TROLLI ! artikkeli ei mainitse lukuja ja lisaksi kyse on arvelusta. Missa ovat lähdeviitteet johonkin konkreettiseen?
Galaxy ja joulu pistävät pakan ihan uusiksi! Veikkaan et uutena vuotena ihmetellään taas ennennäkemätöntä tilannetta.
Niinhän se tulee tekemään. Brawlkin lykättiin liian hyvän pelitarjonnan takia helmikuulle, että pitää alkuvuoden myynnit korkealla. Näyttäisi vähän siltä, että Wiin hinnanpudotusta saadaan tovi odotella.
Yhden klikkauksen päässä linkistäni olisi löytynyt tämäkin:
"The latest naysayer to pitch in is heavyweight business newspaper The Nikkei in an analysis piece headlined 'Software Houses Miscalculate Audience, Demand For Wii'. In the subscription-only article, author Tomoyuki Kawai reflects on a range of concerned voices within the videogames industry."
http://www.tech.co.uk/home-entertainment/gaming/games-consoles/news/wii-bubble-to-burst-as-developers-shy-away?articleid=1520736125&source=rss
Jos mielestäsi The Nikkei on tehnyt artikkelinsa trollausmielessä, niin en voi oikeastaan asiaan vaikuttaa.
Toinen asia mille kukaan ei voi mitään, on että tuo Nikkein artikkeli on SUBSCRIPTION ONLY enkä minä ainakaan aio sitä tilata sinua vakuuttaakseni. Uskon kuitenkin siihen, että tech.co.uk on referoinut artikkelia oikein.
Niin, unohdinpa että mitä Nintendoon tulee, määrä ratkaisee, eikä laatu. Oletko viettänyt paljonkin iloisia hetkiä Chicken Shootin (metascore 27), Boogien (metascore 57), Carnival Gamesin (metascore 57), G1 jockeyn (metascore huima 67!), Legend of the Dragon (37), Rampage: Total Destruction (46) ja muiden hyvien pelien kanssa?
Normaalipelaajan kannalta Wiillä EI OLE HYVÄ PELITILANNE!!!!
Pelejä on "paljon", mutta suurin osa niistä on roskaa. Tietysti jos ottaa jokaisen Wiille tulevan pelin lahjana jumalilta, voi ajatella asiaa toisin.
Onko sinulla jo Wii? Haluatko sille uusia pelejä? Jos vastaus edellisiin on kyllä, MITEN HELVETISSÄ edes voit sanoa jotain sellaista kuten "peli XX lykättiin liian hyvän pelitarjonnan takia NN-kuulle, että pitää myynnit korkealla." niin kuin se olisi jotenkin hyvä asia sinun kannaltasi?
Jos Nintendo panttaa valmiita pelejä (niin kuin tuosta ymmärsin) pitääkseen laitemyynnin korkealla, niin eikö se silloin ole suoraan kusemista jo laitteen omistavia silmään? Ainoa Syy siihen että pelejä ei tule, onkin Nintendon ahneus?
Eiköhän tämä ole muutenkin jo tullut selväksi, että Nintendo puhuu kohdeyleisöstään nykyään "höynäytettävinä hölmöinä"...
> Mario Party sentään muuttuu paljon enemmän kuin EA:n urheilupelit.
Njaah. Muistaakseni MaPa8:aa syytettiin myös siitä että monet pelit ovat lähes suoraan edellisistä osista.
> Rauta ei sinänsä ole vanhaa, heikkotehoista kyllä X360 ja PS3 verrattuna.
Heh. Tietotekniikka-alalla tehoton ON vanhaa, jos ei muuten niin ainakin silloin kun tehottomuudesta yleiseen tasoon verrattuna ei saavuteta mitään mainittavaa hyötyä. Missä se hyöty Wiissä näkyy?
> Wiin menestys yllätti julkaisijat "housut kintuissa"
Voi herranjestas, kuinka pitkään tämä argumentti oikein elää? Wiin ilmestymisestä on kulunut JO LÄHES VUOSI. Se vuosi on riittänyt ainakin Ubisoftille Raymanin kakkososan tekemiseen, miksi muut 3rd partyt eivät ole saaneet oikeastaan mitään aikaan sinä aikana? Onko tämä selitys pätevä vielä ensi vuonnakin? Entä sitä seuraavana?
Asia mitä en muuten ymmärrä, on tämän artikkelin päiväys:
http://www.tech.co.uk/home-entertainment/gaming/games-consoles/news/developers-shocked-by-nintendo-wii-success?articleid=89728074
22. lokakuuta 2007 kehittäjät ovat vieläkin ymmällään Wiin menestyksestä? Jestas! Johan se oli puoli vuotta sitten selvää, että Wii myy hyvin, ja että on vain ajan kysymys milloin sen myyntimäärä kasvaa suuremmaksi kuin X0:n. Monta kuukautta myöhemmin kehittäjät ovat edelleen yllättyneitä? Kuinka monta kuukautta vielä menee tästä tokenemiseen?
Olisiko kenties sittenkin kannattanut valita sellainen konsoli, jonka menestykseen pelintekijät uskoivat, että ei tarvitsisi odottaa kahta vuotta, että pelinkehittävät ehtivät herätä hämmästyksestään, nostaa housunsa ja saada aikaan jotain muutakin kuin paniikkiratkaisuja?
> Ongelma ei missään vaiheessa ole ollut se, etteikö Wiille olisi hyviä pelejä tulossa,
> vaan se, että niitä alettiin tekemään liian myöhään.
> Nythän niitä alkaa vähitellen ilmestymään
Jaa alkaako? Ainakin paino on sanalla "vähitellen". Pari viestiä alempana tässä keskustelussa on jo kerrottu kuinka Nintendo lykkää valmiin pelin julkaisemista saadakseen konsolimyynnit pidettyä ylhäällä. Tätähän voidaan ja on ilmeisesti tarkoituskin jatkaa loputtomiin. Eli niitä Nintendon omia hittipelejä tulee noin neljä vuodessa. Pitäisikö sille hurrata?
Ne 3rd partyt... noh, tosiasia on että lähes kaikki uudet Wii-pelit ovat ainakin arvostelijoille olleet pettymyksiä ja puolen vuoden aikana oikeastaan MIKÄÄN ei ole viitannut siihen, että näiden pelien taso olisi mitenkään nousussa. Viimeisimpänä pettymyksenä Rockstarin Table Tennis, syistä jotka käsittelin jo toisessa ketjussa.
> Wiille ihan alunperin suunnitellut pelit, joihin
> on edes yritetty panostaa, ovat myyneet tyydyttävästi.
Mielenkiintoinen väite, onko esittää jotain tätä väitettä tukevia faktoja? Tietysti jos yhdistää ajatuksen "Wiille alunperin suunnitellut pelit" = Nintendon omat pelit niin tietysti näin on mutta ei se kaiketi ole koko totuus?
Vgchartz ei nyt vastaa, niin en voi itse sitä suoraan referoida, mutta viimeksi kun tarkistin, Top 10:ssä oli vain kaksi ei-nintendon peliä, RE4 ja RRR joista kumpikaan ei ole alunperin Wiile suunniteltu peli (tai no RRR:stä en ole satavarma, ainakin se ilmestyi muillekin konsoleille).
Onko sinulla muuten edes nimetä montaakin Wiille alun perin suunniteltua 3rd party -peliä, jotka ovat olleet myyntimenestyksiä? Kovin montaa ei minulle tule mieleen.
> Ongelma nyt ei olekaan siinä, etteivätkö portatut pelit olisi hyviä,
> vaan siinä, että pelit on alunperin julkaistu tähän asti suosituimmalle konsolille,
> parhaimmillaan jo vuosia sitten.
Niin... eli tässä tilanteessa jossa kehittäjät ilmeisesti edelleen ovat housut kintuissa ja yrittävät herätä hämmästyksestään, nämä olisivat niistä nopeimmin ulos pukattavista peleistä se parempi vaihtoehto, verrattuna siihen nopeaan rahastamiseen roskalla. Tällä pärjättäisiin se kaksi vuotta, mitä ilmeisesti menee siihen, että niitä uusia oikeasti pelaamisen arvoisia pelejä alkaa tulemaan.
> Toisin sanoen, jokseenkin kaikki, ketkä pelin haluavat, omistavat sen jo
Jahas. Miksi sitten RE4 on myynyt varsin hyvin?
> Kas vain. Mitenkäs yhtäkkiä joku party-peli nousi odotetuksi,
> kun pari kappaletta ylöspäin ei Mario Party 8 kelvannut.
> No ihan miten vain.
Häh? Onko tuossa nyt jotain outoa? Yksi: en sanonut että partypelit olisivat huonoja koska ne ovat partypelejä, ainoastaan sen että MaPa8 oli pettymys. RRR:hän on hyväksi kehuttu ja ostettukin, eikö? Kaksi: minun mielipiteelläni ei tietenkään ole mitään vaikutusta Wiin pelimyynteihin. Jos Wiin omistajat odottavat nimen omaan niitä partypelejä, On hyvä syy olettaa, että RRR2 menestyy arvosteluissa ja myynnissä. Tiedän tuttavapiiristäni montakin jotka odottavat peliä enemmän kuin Super Mario Galaxya.
> Mitäs esim. PS3:lle on tulosssa? Huippuarvosanat saanut Lair?
> Tai Flopannut Heavenly Sword?
> Ratchet & Clankin kyllä tunnustan varmaksi myyntimenestykseksi.
Korjaus: PS3:lle on TULLUT Lair, Heavenly Sword ja R&C vaikka eivät Suomeen asti vielä rantautuneetkaan. Wiille ei ole vielä missään päin maailmaa näkynyt ainakaan Super Mario Galaxyä. Mainitsemasi Zack & Wiki ehkä tulee sitten olemaan hitti, en itse kyllä ymmärrä miksi mutta enhän minä ymmärrä Wyypiöitä muutenkaan.
> No mitä 360:lle on samassa ajassa tullut?
> Halo 3 ja Bioshock? Sehän tekee vasta kaksi.
Noiden lisäksi mm. Orange Box ja PGR4 joten siinä on jo neljä, Enemmänkin olisi ollut, mutta otin tuohon vain takuuvarmat hitit. On tuossakin kaksi enemmän kuin mitä Wiille on tullut.
> Tietysti jos lasket Lairin hittipeliksi, niin myyntilukujen perusteella
> lasket varmaan myös Wiille ...
Blahblahblah... onko näyttää niitä myyntilukuja? Samat pelit löytyy muuten Boxillekin, ja monet PS3:llekin.
"Heh. Tietotekniikka-alalla tehoton ON vanhaa, jos ei muuten niin ainakin silloin kun tehottomuudesta yleiseen tasoon verrattuna ei saavuteta mitään mainittavaa hyötyä. Missä se hyöty Wiissä näkyy?"
157x215,4x44. 36W.
"Voi herranjestas, kuinka pitkään tämä argumentti oikein elää? Wiin ilmestymisestä on kulunut JO LÄHES VUOSI. Se vuosi on riittänyt ainakin Ubisoftille Raymanin kakkososan tekemiseen, miksi muut 3rd partyt eivät ole saaneet oikeastaan mitään aikaan sinä aikana? Onko tämä selitys pätevä vielä ensi vuonnakin? Entä sitä seuraavana?"
Ubisoftilla oli sattumoisin aikaa tuoda 6 peliä Wiin julkaisuun, olipa miltei ainoa julkaisja, joka oli edes jotenkin varustautunut. Pelien laatu sitten olikin Ubisoftmaiseen tapaan pelkkää kuraa.
Ongelma ei ole siinä, etteikö Wiille tehtäisi pelejä, tai haluttaisi tehdä, vaan se, että silloin kun Wii julkaistiin, oli monilla pelitaloilla jo kymmeniä miljoonia dollareita kiinni PS3 projekteissa. Jos ei sitä rahaa haluta heittää kaivoon, niin projektit on viimeisteltävä, eikä resursseja voida yhtäkkiä siirtää pois siitä jo kehitteillä olevan pelin kehityksestä. Senpä takia miltei kaikki PS3 yksinoikeuspelit portattiin X360:lle.
"Asia mitä en muuten ymmärrä, on tämän artikkelin päiväys:
http://www.tech.co.uk/home-entertainment/gaming/games-consoles/news/developers-shocked-by-nintendo-wii-success?articleid=89728074
22. lokakuuta 2007 kehittäjät ovat vieläkin ymmällään Wiin menestyksestä? Jestas! Johan se oli puoli vuotta sitten selvää, että Wii myy hyvin, ja että on vain ajan kysymys milloin sen myyntimäärä kasvaa suuremmaksi kuin X0:n. Monta kuukautta myöhemmin kehittäjät ovat edelleen yllättyneitä? Kuinka monta kuukautta vielä menee tästä tokenemiseen?"
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti toimittaja ei seuraa alaa mitenkään, kun näitä alkuvuoden juttuja pitää uudestaan kysellä.
Jos toimittaja kysyy, että miksi Wiille on niin huonosti tullut pelejä, niin mitä luulet julkaisijoiden vastaavan? Jos yhden pelin tekemiseen Wiille menee vuosi, niin kyllä, edelleen yllätyksellinen menestys vaikuttaa. Jos vuoden päästä vastaukset olisivat samanlaisia, olisi silloin jossain pahasti vikaa ja monta studiota kaatunut.
"Olisiko kenties sittenkin kannattanut valita sellainen konsoli, jonka menestykseen pelintekijät uskoivat, että ei tarvitsisi odottaa kahta vuotta, että pelinkehittävät ehtivät herätä hämmästyksestään, nostaa housunsa ja saada aikaan jotain muutakin kuin paniikkiratkaisuja?"
Kuten PS3? Ensi vuonna sille tulee vielä pelejä, mutta 2009 onkin sitten vähän hiljaisempaa, kun uusien pelien kehittämistä aloitetaan kovin vähän. Jos nyt aloitettaisiin pelin kehittäminen PS3:lle, ehtisi se 2009 joulumarkkinoille. Katsos, Wiille vain ensimmäinen vuosi on hiljainen.
"Jaa alkaako? Ainakin paino on sanalla "vähitellen". Pari viestiä alempana tässä keskustelussa on jo kerrottu kuinka Nintendo lykkää valmiin pelin julkaisemista saadakseen konsolimyynnit pidettyä ylhäällä. Tätähän voidaan ja on ilmeisesti tarkoituskin jatkaa loputtomiin. Eli niitä Nintendon omia hittipelejä tulee noin neljä vuodessa. Pitäisikö sille hurrata?"
Pitäisi. On muuten ainoa julkaisija, jolla riittää resursseja niin moneen hittipeliin. Lisäksi Nintendolla on kehitteillä uusia nimikkeitä ja jonkun onkin jo sellaisen julkaissut. Lisäksi Kid Icarustakin ollaan uudelleen lämmittämässä. Tuskin jatketaan, paitsi jos Wiin kysyntä (jenkeissä) jatkuu tarjontaa suurempana vielä pitkäänkin.
"Mielenkiintoinen väite, onko esittää jotain tätä väitettä tukevia faktoja? Tietysti jos yhdistää ajatuksen "Wiille alunperin suunnitellut pelit" = Nintendon omat pelit niin tietysti näin on mutta ei se kaiketi ole koko totuus?
Vgchartz ei nyt vastaa, niin en voi itse sitä suoraan referoida, mutta viimeksi kun tarkistin, Top 10:ssä oli vain kaksi ei-nintendon peliä, RE4 ja RRR joista kumpikaan ei ole alunperin Wiile suunniteltu peli (tai no RRR:stä en ole satavarma, ainakin se ilmestyi muillekin konsoleille).
Onko sinulla muuten edes nimetä montaakin Wiille alun perin suunniteltua 3rd party -peliä, jotka ovat olleet myyntimenestyksiä? Kovin montaa ei minulle tule mieleen."
No mainittakoon Redsteel. Raving Rabbids oli PS2 porttaus, kuten RE4:kin.
RE4 myi siksi, että se sai hyvän vastaanoton ja sen porttaus oli tehty kerrankin kunnolla, RRR taas oli muuten korkean profiilin peli. Miten olisi Trauma Center tai Cooking Mama? Kuten sanoin, Wiillä on 5 rd party peliä, jotka ovat myyneet paremmin kuin yksikään 3rd party peli PS3:lla. Ja näitä viittä paremmin on PS3:lla myynyt ainoastaan konsolin kanssa myydyt Resistance ja Motorstorm. Redsteel ja RRR ovat yhdessä myyneet Resistancea enemmän.
Montakos 3rd party myyntimenestystä PS3:lla on?
"Korjaus: PS3:lle on TULLUT Lair, Heavenly Sword ja R&C vaikka eivät Suomeen asti vielä rantautuneetkaan. Wiille ei ole vielä missään päin maailmaa näkynyt ainakaan Super Mario Galaxyä. Mainitsemasi Zack & Wiki ehkä tulee sitten olemaan hitti, en itse kyllä ymmärrä miksi mutta enhän minä ymmärrä Wyypiöitä muutenkaan."
Eihan R&C vielä ole tullut? Näin ainakin muistaisin.
Olen kyllä huomannut ettet ymmärrät. Hehkutat täällä 5 pisteen arvoiseksi arvosteltua peliä ja kun minä mainitsen 9 arvoisen pelin, sinä ihmettelet, että miksi se menisi kaupaksi. Liian hyvä? Dewy's Adventure on muistaakseni tullut, ja kaiketi joku 6-7 pistettä saanut, mutta kun pelien ei kerran tarvitse saada hyviä arvosteluita, niin...
"Noiden lisäksi mm. Orange Box ja PGR4 joten siinä on jo neljä, Enemmänkin olisi ollut, mutta otin tuohon vain takuuvarmat hitit. On tuossakin kaksi enemmän kuin mitä Wiille on tullut."
Tosiaan, ovat vain Halo 3/Bioshock -hypetyksen jalkoihin pahasti jääneet.
"Blahblahblah... onko näyttää niitä myyntilukuja? Samat pelit löytyy muuten Boxillekin, ja monet PS3:llekin."
Niin löytyy, jotkut ovat myyneet PS3:lla paremmin, jotkut huonommin, mutta silti, korkean profiili ja suuren budjetin pitkään hypetetty yksinoikeuspeli häviää pystymetsästä otetuille peleille ja EA:n jokavuotisille urheilupäivityksille (jotka kyseisellä alustalla ovat olleet myynnillisesti pettymys) ja monialustakuralle. Niin se vain edelleen on, PS3 on se alusta, jolla ei niitä pelejä ole. Montako vuotta NIITÄ pitää odottaa? Pelejä on kuitenkin kohta kaksi vuotta kehitetty ja mitä ovat saaneet aikaan?
Nintendon Amerikan markkinointiyksiköstä on semmoista tietoa annettu ihan virallisesti. Liian hyvä pelitarjonta viittaa siis juuri joulumarkkinoihin, jolloin Mario Galaxy, Metroid Prime 3 ja muut jylläävät. Lisäksi siihen liittyy se, että kaikki nuo pelit nostavat joulusesongin kanssa konsolimenekkiä, johon Nintendo arvelee olevansa kykenemätön vastaamaan. Brawl nostaisi menekkiä niin paljon lisää, ettei kannata pistää sitä vielä markkinoille. Mario-sarjan uusi pääseikkailu on aina ihan älytön vetäjä, joka nappaa mukaan uusia ja vanhoja asiakkaita. Ei Nintendolla vedetä enää 20 vuoden pelimarkkinakokemuksen jälkeen noita asioita hatusta.
Nyt vois sanoo jo että turpa kiinni, jos ei ole asiallisia kommentteja.
Sinä tiedät kyllä ihan hyvin itsekin, että:
1. Hyvän pelin tekemiseen menee kaksi vuotta. Rayman minipelit ovat ihan eri asia. Aika lasketaan siitä, milloin kehittäjät ovat pystyneet vapauttamaan tiimejä kehittämään pelejä. Kun nyt itsekin mainitsit, että yhä ihmettelevät menestystä, niin elon laskuopin mukaan ei voida paljoa odottaa ennen vuotta 2009. Takuuhittejä odottaisin ripotellen jouluksi 2008 ensimmäisiltä herännäisiltä.
2. Nintendon omien pelien ensisijainen tarkoitus on myydä konsolia.
3. 3rd party -pelit eivät myy siksi, että valmistajat eivät panosta. Se ei ole Nintendon vika, paitsi ehkä siltä osin, että Nintendo ei antanut riittävän ajoissa verkkopelikehitystyökaluja, minkä vuoksi monista hiteistä jäi monipeli pois. MKA ois ollut hitti. Samoin COD3. Medal of Honor Heroes 2 tulee varmasti keräämään pisteet kotiin ja myymään helkkaristi siksi, että siinä on yksinpelikampanja, raideammuskelu ja nettipeli, eikä sitä kuulemma ole tehty köyhäksi porttaukseksi PSP-pelistä. Kuulemma ohjauskin pyyhkii Metroid Prime 3:lla lattioita, mikä oli jonkun jumalaisen IGN-kriitikon väite (itse en toki sitä niele purematta itse).
4. RE 4 on poikkeuksellisen hyvä peli, ja niitä harvoja porttauksia, jotka voivat myydä uudelleen ja uudelleen.
5. Zack & Wikiähän voit tiirailla ylistämästäsi Metacriticistä, jos et ymmärrä että miksi.
> Ei Nintendolla vedetä enää 20 vuoden pelimarkkinakokemuksen
> jälkeen noita asioita hatusta.
Ei olisi ensimmäinen kerta. Gamecubessa Nintendo kompastui 3rd-party -tukeen. PS3 on kompastunut Blu-Rayhyn (pääasiassa) ja Xbox360 epävarmaan hardikseen, joten kaikille konsolivalmistajille tulee töppäyksiä.
Puhut edelleen Nintendon suulla, etkä omallasi. Kyllähän minä jo edellisessä viestissä sanoin, että tuo pelien ajoitus palvelee yksinomaan Nintendoa itseään ja mielestäni sinä vastineessasi et asiaa kiistäkään.
Mutta kerro nyt hyvä ihminen, miten SINÄ hyödyt siitä, että SSBB, Kartin ja SMG:n markkinoille tuontia lykätään? Et minun tietääkseni mitenkään.
Nintendo tietenkin hyötyy kun pelien julkaisu palvelee laitemyyntiä, mutta jos tätä linjaa vetää, niin konsolin jo omistavien tyytyväisyys laskee, ellei sitten kaikki ole sitä mieltä, että Nintendon etu on heidänkin etunsa.
Tosin mitäpä minä murehdin, jos Nintendo kompastuu tähän ahneuteensa, niin aina parempi PS3:lle ja Boxille.
Lopeta trollailu. Tiedät itsekin ihan hyvin miksi pelejä viivästytetään. Tiedät myös, että ahneuden ja bisneksen välillä on hiuksen hieno ero. Ovatko MS ja Sony ainoita yhtiöitä, joilla on oikeus olla jättiyhtiöitä. Eivätkö muut yhtiöt saa kasvaa? Pitäisikö Nintendon alkaa tehdä korvalappustereoita, että se saisi kasvaa? Tiedätkö sinä, millä sitä kasvua yritykseen voidaan saada?
"kaikille konsolivalmistajille tulee töppäyksiä."
Siinä mielessä uudet tuulet puhaltavat, että samainen taho on juuri sanonut, että pelejä ei tarvitse julkaista enää vain jouluksi.
Puhun Nintendon suulla, koska viittasit vanhoihin peleihin sanoen, että Wiillä ei ole hyvä pelitilanne. Nyt pelejä kuitenkin tulee joulumarkkinoille. Tietysti se saattaa pänniä montaa SSB-fania, että peli tuleekin keväällä eikä jouluna ja pitää ostaa se Galaxy. Ei siinä kylläkään ole mitään ihmeellistä ja uutta sinulle, että näin toimitaan pelibisneksessä. Super Smash Brothersin lykkäys oli kaikkein viisain veto tähän väliin, sillä Mario Galaxy taas on se, joka tuo uusia pelaajia, ja jota ei olisi kannattanut enää viivästyttää missään nimessä.
"Mutta kerro nyt hyvä ihminen, miten SINÄ hyödyt siitä, että SSBB, Kartin ja SMG:n markkinoille tuontia lykätään? Et minun tietääkseni mitenkään."
Karttia en muista lykättäneen. Kerro jos jossain tämmöinen uutinen on. SMG:tä ei olla lykkäämässä, se on varma. Voisit jättää nuo vihjailut pois että pysyisi homma asiallisena ja trollauksen maku jäisi vähemmälle. SSBB:n lykkäämisestä en toki hyödy paitsi pitemmällä tähtäimellä. Mitä parempi bisnes Nintendolla, sen parempi. Jos SSBB myy, on todennäköisempää, että seuraavakin SSB-sarjan peli nähdään tulevaisuudessa (itse tosin taidan silloin jo ostella pelejä omille kakaroille enkä niinkään itselleni) -mutta näin pelaajanäkökulmasta yleensäkin. Vertaisin tätä Zelda Wind Wakeriin. Sen myynti oli heikkoa, mikä oli lähellä lopettaa koko sarjan. Myynnin heikkous ei johtunut huonosta julkaisuajankohdasta mutta myyntimääristä kuitenkin on kysymys yhtenä faktorina pelisarjan menestymiselle jatkossa.
"Nintendo tietenkin hyötyy kun pelien julkaisu palvelee laitemyyntiä, mutta jos tätä linjaa vetää, niin konsolin jo omistavien tyytyväisyys laskee, ellei sitten kaikki ole sitä mieltä, että Nintendon etu on heidänkin etunsa."
Tässä kohtaa Iwatan haastatteluista on saanut sen käsityksen, että Nintendo tuleekin jatkossa vetämään sellaista linjaa, että uusia pelejä ei enää hehkutella SSBB:n malliin vaan päätökset julkaisuista tehdään varmemmin ja mehustetaan vaan niitä, jotka oikeasti ovat tulossa. Pelien määriin se ei vaikuta, mutta kuluttajien odotuksiin kylläkin, ja pettymykset vähenevät. Ja eikös sen pitänyt olla hyvä asia, jos markkinoilla on tilaa 3rd party -peleille? Päätähän jo, mitä mieltä haluat olla.
Ahneudesta ei ole kyse vaan terveestä bisneksestä. Hamoja tulee väistämättä, kuten itsekin sanoit, joten ei ole paljoa varaa lähteä tekemään tahallaan hölmöyksiä. Kun puhutaan niin isoista peleistä kuin SMG ja SSBB, niin ei ole varaa hätiköidä. Mieti nyt, millä lailla tuommoisilla peleillä pystyy pistämään pakkaa uusiksi hyvässä ja pahassa? Se ei ole ahneutta, vaan "bisnessuojeluvaistoa".
Onhan se totta ettei kuluttaja tuommoisia koukeroita koskaan tule ymmärtämään. Näin kuitenkin tulee olemaan ja se ei koske Nintendoa vaan myös kaikkia muita julkaisijoita.
p.s. GTA IV jyrää -mutta ei vielä.
Onhan Zack & Wiki saanut metassa kieltämättä hyvät arvosanat, paljon keskimääräistä enemmän. Jotenkin ironista, että ne vihreät lätkät erottuvat Wii -peleissä hyvin kun niitä on niin vähän verrattuna keltaisiin ja punaisiin.
Mutta ei se asiaa miksikään muuta. En minä ymmärrä sitäkään miksi ketään kiinnostaisi joku Super Mario Galaxy taikka Super Paper Mario saati sitten Mario Party 8, mutta monet ilmiselvästi ajattelevat asiasta toisin.
Jos jotain voidaan sitten odottaa vuonna 2009, niin eikö se konsolikin kannata ostaa vasta silloin? Mitäpä sitä turhaan kahta vuotta pitämään pölyttymässä.
Mihinköhän asti PS3 saati Boxi ovat siinä ajassa jo kerenneet... Voi hyvin olla niinkin että silloin tulevista peleistä on aika jo ajanut auttamattomasti ohi vaikka olisi kuinka hienosti toteutettu liikeohjaus.
Yleismaailmallinen totuus lienee vain se, että jos haluaa pelata kaikkia hyviä pelejä, on ostettava kaikki konsolit. Konsolia ei kannata ostaa tehojen takia, siksi en tunne mitään hinkua PS3:sta kohtaan. Mutta monet hankkivat senkin vain sen yhden tai kahden hyvän pelin takia vailla yhtään Wii-antia parempaa ennustetta siitä, mitä on tulossa. Varmaan moni hankki Xboxinkin sokkona.
Itselleni Wiillä on ihan riittävästi hyviä pelejä. En millään ehdi kaikkea pelata. En tuijota arvostelupisteisiin, sillä monet 90 pisteen peli ei välttämättä minua kiinnosta, ja 55 pisteen MOH taas koukutti tuntikausiksi ja moninpeli tulee palvelemaan jatkossakin ainakin MOH Heroes 2:n asti. Hyvä peli on siis täysin subjektiivinen käsite. En todellakaan usko olevani ainoa, joka pitää näistä peleistä.
PS3:sta ja Wiitä katsoessa voi vaan todeta, että nyt kävi näin. Millainen tilanne on 2009, sitä on varmasti nyt vaikeampi arvioida kuin koskaan. Vastaavaa tilannetta ei ole ollut. Asia voi kallistua mihin suuntaan tahansa. Toisaalta pian XO-pelejä osataan portata Ps3:lle paremmin, toisaalta kehittäjien innostus on kääntynyt PS3:sta Wii:hin, ja on vaikea sanoa, milloin on taas aikaa PS3:lle. PS3-eksklusiivit ja niiden salaisten tehojen valjastaminen näyttää kyllä tällä hetkellä fanaatikkojen haihattelulta. Jäänee pariin nimikkeeseen ne tehovaljastukset ennen vuotta 2010.
... tää on loputon vyyhti ja aika turhaa spekuloida koska tilanne on nyt näyttänyt keikahtelevan kolmen-neljän kuukauden välein kehittäjien kanssa.
älä riehu, ettei taas tule näpeille :)
etta kalliimman ps3 mallin valmistus lopetetaan oletettavasti huonon menekin takia ja halvemmassa ei ole tukea ps2 ja ps1 peleille. hyvin luultavasti taman takia sony tua uuden ps2 mallin jossain vaiheessa myyntiin. tais kalliimpi ps3 tuottaa jonkin verran tappiota luulisin.
Taitaa viesti mennä pikemminkin toisinpäin. Kaikkihan noita ps3 koneita myyvät kun menee netissä kattomaan konsoleiden myyntejä. Joten taitaa 2/3 olla niitä ps3 koneita pölyttymässä siellä nurkassa. Niin ja eihän se ole ihmekään kun yhtään hyvää peliä ei ole vielä tullut kun saa vielä odottaa hyvien pelien tuloa kauppaan seuraavan vuoden puolelle.