mitä olette mieltä? Tekeekö kunta sijoituksia TATUOINTI naisen kanssa?
Laittaako nenärenkaan.
Laittaako nenärenkaan.
TATUOITU asumiskodin johtaja
tuossa juttua alempana
502402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
ulkonäkö merkitsee paljon.
persoonallisuudesta, vai entisestä nuorisorikollisesta.
tänne vaan mielipiteitä!!
sijoitus tähän paikkaan, en halua kertoa kaikkea.
Tiedän vaan mitä nuoreni kertoo. Paikasta asumiskodin johtaja käy ostamassa lähialueen halpakaupasta isoja määriä tililtä tavaroita.Useinmiten kaikki mitä ostetaan on halpaa ja halvinta kaavaa noudattaen.
Vaatteissa pihistellään.
Tatuointi nainen vie nuorta naisväkeään kirppareihin ja sieltä ostavatkin paljon vaatetta.
että ottaa paitansa pois, kun neuvottelee nuortten kanssa. Paita takaisin päälle, kun neuvottelee kaupunki-edustajien kanssa.
Sehän on selvää psykologiaa.
Pitää olla monen mieleen, ei varmaan ole vielä päättänyt ketä pitäisi eniten miellyttää.
Mitä helvetin väliä sillä on jos joku on tatuoitu? Katsoisitte kerrankin itse peiliin ja miettisitte miltä näytätte ja ennen kaikkea mitä paskaa tänne kirjoitatte. Jo teidän kirjoitusten perusteella ei ihmetytä että omat lapsenne ilmeisesti on otettu huostaan. Menkää biopalstalle häiriköimään, sieltä löytyy muitakin hulluja. Ottakaa vielä tuo piilipuu mukaan niin tämänkin palstan taso paranee.
hulluja, mutta sinä pistät kaikki toiset hulluudessa paremmaksi. Just sinunlaisesi moukat pitäisi saada suljetuksi kaikkien näiden keskustelupalstojen ulkopuolelle.
jo merkki otsassa. Omaa tyhmyyttään. Nyt tiedämme tärkeimpiä tuosta asumiskodinjohtajasta josta joutuu piilipuunkin poika kärsimään.
Lisää tänne vaan juttua, helpompi keskustella kun tiedämme jo laajemmalta alueelta kenestä on kyse. TATUOINTI johtajasta, joka on lasten ja nuorten asumiskodin johtaja...
josta huonoimpia perhekodin pitäjiä juuri syytetäänkin?
Kuten alapuolen ketjussa jo joku kirjoittikin, niin tuollainen henkilö ei ole missään tapauksessa kelvollinen työskentelemään sijaishuollossa. Lasten ja nuorten kasvattamiseen kuuluu myös asennekasvatusta, eikä tuolla tavalla toisiin asennoituva pysty olemaan siinä mielessä tehtäviensä tasalla.
Ja biologisiin vanhempiin suhtautuminen taitaa olla jopa nettiketinkin vastaista.
Pitäisikö laittaa tutkintapyyntö tarkistamaan, ettei kyseinen henkilö varmasti työskentele lasten parissa?
kun noin on suojelupäällä?
Ei se mitään jos ei ole tehnyt silulleen mitään, vai onko sekin liattu?
meidän kylällä, hakee niitä nuoria milloin mistäkin pääasiassa keskustasta, on tyttöjä aina kyydissä. Mieshoitajia on nähty usein kylämme kaupassa tyttösten kanssa. Mitähän niiden äitit ajattelee. Onko paikassa naisen käden jälki?
Vai onko kädenjälki naismaisen miehen kädestä?
kiljui keskellä kylää tytölle. Oliko aiheesta, uteliaita riitti.
muuta voi tehdä kuin jahdata toisia kun omat asiat on perseellään. Jos olisin sellainen epäonnistunut luuseri kuin suuri osa tämän palstan kirjoittajista niin pitäisin suuni supussa.
juusto? Happamia ne ovat. Anna ihmisten puhua ja kirjoittaa ei se ole sinulta pois, vai onko sinulta jotain muuta pois.
totuuden puhuminen pois!
Eihän sitä koskaan tiedä...
ainoat ansionsa, joiden puolesta hän tappelee.
Vääryydellä hankittua vääryydellä puolustetaan.
tekee vanhempaintutkimuksia, ja pelaa voiton kotiin, eli iteslleen, ottaa sen jälkeen omaan asumiskotiinsa lapsen.
Tekee kaikkensa miellyttääkseen, menee jopa hieman yli. Ja kääntää sitten kelkkansa ja minne mäki laskee, no, tietenkin asumiskotiin.
Ihmettelen eikö Suomessa lääninhallitus voi velvoittaa kuntaa palkkaamaan vanhempien tutkimukseen jonkun toisen instantin, että vielä sama paikka pelaa omaan pussiinsa lapsen/nuoren asumaan? Toivon asiallisia vastauksia.
Asumiskodin johtaja on jäävi tekemään vanhempaintutkimusta koska hänen toimeentulonsa riippuu tutkimustuloksesta. Kuinka sosiaalijohtaja on noin typerä, herää kysymys. Sosiaalijohtaja on pätemätön. Kunta, jossa hän työskentelee maksaa palkkaa turhasta. Veroalamaiset, jotka tuon kustantavat ovat lepsuja ja välinpitämöttömiä omien verovarojensa käytöstä. Ei ihme, että on korkeat veroprosentit Suomessa.
Helinä-keiju3, vanhempain tutkimuksessa sinänsä ei ole mitään negatiivista kirjoitettuna.
Mutta siitähän kiista sitten onkin, kun niillä ei ole aihetta jatkaa huostassapitoa, on vain asumiskodin johtajan oma taloudellinen hyöty ja hänen joukkonsa työllistymisensä. Onhan sieltä jo laitettu osaa lomautukselle, osa on mennyt toiseen, entiseen, mikä mihinkin toiseen työpaikkaan.
"Toivon asiallisia vastauksia."
Aikaisempi ketju huomioon ottaen taitaa olla aika paljon pyydetty...
lehmä sulla ojas? Miksi ei saa pyytää asiallisia vastauksia. Vaikuttaisi siltä,että ehkä työpaikka on paikassa kiinni?
Perheeni lehmä ei ole ojassa vaan navetassa.
Aloittaja on paraskin henkilö pyytämään asiallisia vastauksia, kun itse kirjoittaa moista soopaa.
ansiokkaasti tuonut esille monia törkeitä epäkohtia, joihin perhe voi pahimmillaan sijaishuollossa törmätä. Ihailla täytyy hänen henkistä voimaansa ja vahvuuttaan lapsensa asioiden ajamisessa. Lujuudesta hyvä osoitus on myös rautainen kyky asettua sen ala-arvoisen saastan ja loan heiton yläpuolelle, jonka kohteeksi hän välillä tällä palstalla joutuu.
Tässä ketjussa näköjään keskusteltiin yhdestä nuorisokultturin osa-alueesta, mutta vielä uudempaa kulttuuria edustaa maassamme nettikulttuuri, jonka käytössääntöjä eivät näköjään kaikki ole vielä läheskään omaksuneet. Lainsäädännössä on vielä tarkentamista, mutta aivan varmasti tämä sukupolvi ehtii näkemään ne päivät, että tuon lehmänaisen tyyliset solvaukset tullaan sakkorangaistuksen uhalla bannaamaan yleisiltäkin keskusteltupalstoilta.
"päivän paras kommentti
"Toivon asiallisia vastauksia."
Aikaisempi ketju huomioon ottaen taitaa olla aika paljon pyydetty... "
Kerrotko mikä yllä olevassa on solvaavaa?
valheesta kiinni, soitin juuri soskuun, kun huomasin erään asian, heh,..lapsen suusta kuulee totuuden, voi raukkoja!
Lopettaisit jo, ei kiinnosta ketään sun vainoharhat. Kärsit pahasta persoonallisuuden vääristymästä, luulet olevasi aina oikeassa ja kaikki muut maailman ihmiset on sua vastaan. Just joo. Ehkä joku lääkitys voisi auttaa.
pätee sananlasku: Valheella on lyhyet jäljet!
Miksi niin pitää turvautua asumiskodissa valheisiin, kerronko? Siellä ei eletä "säännöllistä" elämää. Vaan siellä eletään sellaista elämää, joka nyt sattumalta muodostuu.
Kotioloissa lapselle tulee säännöllinen elämä, ei sellainen elämä, mitä nyt sitten sattuu muilta tähteeksi jäämään.
tässä:
http://www.yritysopas.com/yritykset/asumiskodit/
joku noista kenties on kunnostautunut ketjun arvoiseksi.
Minulla on tatuointeja (jotka tosin ovat näkymättömässä paikassa) ja vaikka joku olisi nähnyt ne niin ikinä niistä ei ole ollut mitään haittaa :D Ja sen sijaan työskentelen alalla, jolla housupuku naisilla on kauhistus :D
Miehellänikin on tatuointeja ja hänkin työskentelee hyvin hyvin konservatiivisella alalla. Eikä kukaan sielläkään ole niin katsonut omituisesti vaikka huomaisivat :D
joka toimii omaan pussiinsa, piilipuulla ei näköjään ole naisesta hyviä kokemuksia, mielestäni, piilipuu vaikuttaa iloiselta ja lojaalilta ihmiseltä, se jonka ovea tatuointi-nainen SEURAAVAKSI koputtaa on jo tietoinen hänen käyttämistä konsteistaan.
Ensiksi hankkii luottamuksen, sitten sulkee oven ja pelaa vain omaan pussiinsa.
joka toimii omaan pussiinsa, piilipuulla ei näköjään ole naisesta hyviä kokemuksia, mielestäni, piilipuu vaikuttaa iloiselta ja lojaalilta ihmiseltä, se jonka ovea tatuointi-nainen SEURAAVAKSI koputtaa on jo tietoinen hänen käyttämistä konsteistaan.
Ensiksi hankkii luottamuksen, sitten sulkee oven ja pelaa vain omaan pussiinsa.
Emme ole nyt sinun tatskoista Cooper-Scooper kiinnostuneet.
Täällä on varmaan henkilöitä jotka tunnistavat naisen.
onko tällä piilipuulla YHDESTAÄKÄÄN ihmisestä maan päällä hyviä kokemuksia?
NORMAALISTI merkitsekään!
Mutta jos näkisit joskus sossun tekemät kirjaukset sinusta, voisit olla asiasta toista mieltä... Siis edellyttäen tietysti, että he ottavat oikeudekseen arvostella persoonaasi, niin ulkoista habitusta kuin muutakin olemustasi.
Minua ei kyllä saisi edes kirveellä uhaten roikkumaan jollain palstalla, jos joku kirjoittaja olisi mielestäni noin kovin ärsyttävä.
Suhtautumisesi ei kylläkään ole ihan tasapainoisen ihmisen tekstiä, mutta oma tasapainottomuutesi nyt sinulle tietysti on sivuseikka siihen iloon verrattuna, että saat olla AIHEETTA rääpimässä jatkuvasti jotain toista ihmistä.
ei tastkat tee ketään huonommaksiksi perheissä/sijaisperheissä. Mutta mikä on todellisuus / asenteet? Vosin sanoa että esim. (teistä) olette liikaa kiinnittyneet nuorisokulttuuriin???? Ja siten vastuullista vanhemmuutta ei löydy?
ensin paljastat sydämesi (avoin ihminen, kenties) ja sitten pikku yksityiskohdilla mäiskitään kuin "vierasta sikaa" l. mikä on johtopäätös (ajatteluun kykeneville)
Ensimmäisessä viestissä tuotiin selkeästi esiin, että tatuointi on se kauheus, joka tällä naisella on. Siksi vastasin. Ja piilipuulla nyt vaikuttaa olevan negatiivisia kokemuksia kaikista.
Ja vastuullisuudesta vanhemmuudessa sen verran, että ei meidän omia lapsia ole huostaanotettu. Heistä on kasvanut erittäin vastuullisia yhteiskunnan jäseniä. Meidän molempien tatuoinnit ovat varsin iäkkäitä jo :) Minun tatuointini on otettu parikymppisenä jolloin varmaan ollaan ns. sisällä nuorisokulttuurista. Tatuoinneilla voi olla hyvin merkittävä henkinen merkitys ja se voi olla ihan selvinpäin tehty tiedostettu teko. Esimerkiksi mieheni on ottanut tatuoinnin pois nukkuneiden lastemme muistoksi (toki hänellä on muitakin tatuointeja).
Ja sossunpapereista tiedän mitä siellä minusta lukee. Siellä ei kukaan ole sanonut tatuoinneista yhtään mitään. Kuka tahansa saa omat tietonsa sieltä nähtäväksi jos vaan pyytää.
Minulla oli vanhemmat kylässä, kysyin heidän mielipidettä tatskoista, he pyörittivät päätään, ukki sanoi, että on se aina merkki, joka on merkki jostain ihmisessä.
Tuossa ukin sanomassa ei ollut positiivisuutta.
puhua. Ja tuoda esille, sillä nuortensa kanssa joskus on ihan ihmeissään heidän lävistyspuheissaan. Saa pelätä koska tyttö tulee lävistettynä kotiin ja tulehduskin on jo riski.
Ennen vanhaa puhuttiin paljon korvalävistyksistäkin, kuinka paikallisessa lehdessäkin oli juttua,että nuorelta oli kuoleentunut osa korvasta myrkytystulehduksessa.
Sen jälkeen tuli puhe ja huomion kiinne nikkeliallegioiden yleisyyteen.
vastaustani. Eli siis JOS sossu ottaisi oikeudekseen arvostella ulkoista olemustasi, varmasti tatuoinnit nähtäisiin miinusmerkkisenä. Siis kysehän on enemmän siitä, että kun hakemalla haetaan toisesta vikoja, virheitä ja epäilyksen aiheita, niin siihen käy loistavasti vaikka tatuoinnit.
Lävistyksethän pitkälle leimattiin aluksi punk-kulttuuriin, joka juonsi Englannista ja lähtivät pitkälle juuri syrjäytyneiden nuorten keskuudesta. Kyse on pitkälle siitä, millaisessa valossa toinen ihminen halutaan nähdä. Kun hänet hyväksytään ja asenne on tavanomainen, eivät tatuoinnit ja lävistykset maata kaada. Mutta jos olet tilanteessa, jossa viranomainen haluaa nähdä sinut oikein negatiivisessa valossa ja hakee todisteita kaikille mahdollisille epäilyille kelvottomuudestasi, kyllä siihen tatuoinnit kelpaavat oikein mainiosti.
Seuraava esimerkki on tuttavani elämästä ja kuvaa hyvin sossujen tapaa 'nähdä' hyvin väärin ihmisten asioita:
Tuttavani, joka ei koskaan tähän päivään mennessä ole ollut lastensuojelun asiakas, erosi miehestään nuorimman lapsen syntymän aikoihin. Ilmeisesti hormonitasapaino sekosi raskausaikana, koska äiti kertomansa mukaan tunsi käsittämätöntä masennusta ja hänen painonsa nousi ennätystahtia - yht. lähes 30 kg. Lapsen syntymän jälkeen hormonitaso tutkittiin ja hoidoksi tarvittiin lääkitystä.
Hoidon myötä mieliala tasaantui ja liikakilot alkoivat pudota reipasta tahtia. Mutta mutta, silloin kun niitä kiloja vielä oli, erosta katkera mies soitti sosiaalipäivystyksen paikalle, kun äiti oli vaatinut häneltä avaimet pois avioerohakemuksen jättämisen myötä. Poliisit ja sossut kävivät toteamassa ilmoituksen aiheettomaksi, mutta kerran vuosia myöhemmin äiti oli pyytänyt sosiaalitoimistosta kirjauksen tuosta käynnistä nähtäväkseen.
Muutaman rivin kuittaus sisälsi pari käsittämätöntä törkeyttä:
"Kämppä on varsinainen läävä ja äiti vaikuttaa turvonneelta alkoholin suurkuluttajalta."
Tuolla tavalla kirjattiin kun kyseessä oli aivan tavallinen suomalainen koti, normaali siisteystaso ja muutenkin ok. Ja korostan vielä, että tuo äiti ei tähän päivään mennessä ole ollut lastensuojelun asiakas, varmasti on hoitanut asiansa ja lapsensa, jotka nyt ovat jo nuorinta vaille täysi-ikäisiä. Ja syyn äidin sen hetkiseen turvotukseen kerroin edellä.
Äiti oli kirjauksesta niin närkästynyt, että kertoi ensin meinanneensa nostaa asiasta kunnianloukkaussyytteen. Mutta päätti myöhemmin, että sossun sontakasaan ei käsiään sotke. Varmaan parempi oli niin.
vastaustani. Eli siis JOS sossu ottaisi oikeudekseen arvostella ulkoista olemustasi, varmasti tatuoinnit nähtäisiin miinusmerkkisenä. Siis kysehän on enemmän siitä, että kun hakemalla haetaan toisesta vikoja, virheitä ja epäilyksen aiheita, niin siihen käy loistavasti vaikka tatuoinnit.
Lävistyksethän pitkälle leimattiin aluksi punk-kulttuuriin, joka juonsi Englannista ja lähtivät pitkälle juuri syrjäytyneiden nuorten keskuudesta. Kyse on pitkälle siitä, millaisessa valossa toinen ihminen halutaan nähdä. Kun hänet hyväksytään ja asenne on tavanomainen, eivät tatuoinnit ja lävistykset maata kaada. Mutta jos olet tilanteessa, jossa viranomainen haluaa nähdä sinut oikein negatiivisessa valossa ja hakee todisteita kaikille mahdollisille epäilyille kelvottomuudestasi, kyllä siihen tatuoinnit kelpaavat oikein mainiosti.
Seuraava esimerkki on tuttavani elämästä ja kuvaa hyvin sossujen tapaa 'nähdä' hyvin väärin ihmisten asioita:
Tuttavani, joka ei koskaan tähän päivään mennessä ole ollut lastensuojelun asiakas, erosi miehestään nuorimman lapsen syntymän aikoihin. Ilmeisesti hormonitasapaino sekosi raskausaikana, koska äiti kertomansa mukaan tunsi käsittämätöntä masennusta ja hänen painonsa nousi ennätystahtia - yht. lähes 30 kg. Lapsen syntymän jälkeen hormonitaso tutkittiin ja hoidoksi tarvittiin lääkitystä.
Hoidon myötä mieliala tasaantui ja liikakilot alkoivat pudota reipasta tahtia. Mutta mutta, silloin kun niitä kiloja vielä oli, erosta katkera mies soitti sosiaalipäivystyksen paikalle, kun äiti oli vaatinut häneltä avaimet pois avioerohakemuksen jättämisen myötä. Poliisit ja sossut kävivät toteamassa ilmoituksen aiheettomaksi, mutta kerran vuosia myöhemmin äiti oli pyytänyt sosiaalitoimistosta kirjauksen tuosta käynnistä nähtäväkseen.
Muutaman rivin kuittaus sisälsi pari käsittämätöntä törkeyttä:
"Kämppä on varsinainen läävä ja äiti vaikuttaa turvonneelta alkoholin suurkuluttajalta."
Tuolla tavalla kirjattiin kun kyseessä oli aivan tavallinen suomalainen koti, normaali siisteystaso ja muutenkin ok. Ja korostan vielä, että tuo äiti ei tähän päivään mennessä ole ollut lastensuojelun asiakas, varmasti on hoitanut asiansa ja lapsensa, jotka nyt ovat jo nuorinta vaille täysi-ikäisiä. Ja syyn äidin sen hetkiseen turvotukseen kerroin edellä.
Äiti oli kirjauksesta niin närkästynyt, että kertoi ensin meinanneensa nostaa asiasta kunnianloukkaussyytteen. Mutta päätti myöhemmin, että sossun sontakasaan ei käsiään sotke. Varmaan parempi oli niin.
vaan onko se niin, että lapsen asuinpaikkaa määrittää ulkonäkö?
sama päätelmä?
jos omat lapset poisnukkuneet. Esimerkiksi tätä perustetta on käyetty orpojen kohdalla (jos isovanhemmat hakeneet huoltoa).
aiheen. Eräs "luurankomainen" ( ei anoreksiaa) S sai sossulta diagnoosin : huumeidenkäyttäjä, joka ei tietenkään tutkimuksissa tullut esiin (koska sitä ei ollut). Lihavat ovat sittemmmin ssaneet kuulla olevansa "kaljapöhöisiä", yhdelläkin todettiin paha kilpirauhasen vajaatoiminta, sai hoitoa ja unohtisen myötä soskun loukkaukset (ehkei olisi pitänyt).
negatiivisena, jos se halutaan nähdä sellaisena. Ja onhan tatskoilla perinteisesti ajatellen 'huono maine', eikös ne alun alkaen meilläkin mielletty suurin piirtein vankilakundien imagoon.
nuorisokulttuuri jo kauas jäänyttä elämää. Ja enköhän siitä ihan ajoissa päässyt eroon aikanaan, koska vanhin lapseni muisteli kerran, miten ylpeä hän oli jo ala-asteella tyylikkäistä vanhemmistaan. Ja leipätyöni olen tehnyt valtionhallinnossa, jossa vaaditaan asiallista pukeutumista vielä tänäkin päivänä. Näin siitä huolimatta, vaikka yleensä kirjoitankin bio-palstalla. Niin, ja vanhemmuuttani ei ole kukaan koskaan asettanut kyseenalaiseksi, paitsi muutamat häiriköt näillä palstoilla.
sijaisista jne
siinä voisi hymy hyytyä yhdellä jos toisellakin ihmisellä kun lukisi naama vakavana mitä perheestä, henkilöstä ja kodista on sossussa kirjattuna.
ja kaikkein mielenkiintoisintahan olisikin
jos laitettaisiin sijaiset ja asiakkaat
sossun arvioinnin edessä sekaisin
ja luettaisiin jälkeenpäin
mitä kirjattiin kenestäkin
YKSITYISKOHTINEEN sossun ARVIOINTI ja TUOMIO -papereihin ylös
Haloo!!! Tuohan on verrattavissa ihonvärin perusteella luokitteluun.
Toki tatuointi pitää mielestäni olla valmis peittämään mahdollisuuksien mukaan, mikäli kuva-aihe on lapsen näkökulmasta sopimaton, mutta noin muuten ajatus tatuoinnin vaikuttamisesta pätevyyttä ja soveltuvuutta mietittäessä on naurettava!
Ensinäkin tatuointi on ikuinen, joku on voinut ottaa mielestään mahtavan kuvan kolmekymmentä vuotta sitten... Onko ihminen sopimaton päihdetyön johtoon, jos on itse juonut humalahakuisesti kerran teininä kolmekymmentä vuotta sitten?
Eikö voi olla leikkaussalihoitaja, jos itsellä on pieleen menneen leikkauksen arpi, sehän voi pelottaa potilasta!
Voiko ruma olla kosmetologi?
Saako vaalea päivähoitaja työskennellä tumman lapsen kanssa tai saako vietnamilaissyntyinen olla suomalaisessa ravintolassa töissä?
Mihin vedetään raja siitä, millaisen ulkoisen ominaisuuden perusteella saa arvostella ja millaisen ei?
Itselläni on useampi tatuointi. Olen valinnut aikoinaan sijainnit "viisaasti" siten, että T-paita riittää peittämään ne. Kuvat ovat kymmenen vuoden takaa.
Uimahallissa lasten kanssa käydessäni minua tutkitaan arvostelevin katsein. Jotkut uteliaisuuttaan, jotkut selvästi halveksien.
Ainoa kerta, kun en ollut huomion keskipiste, oli se, kun hallissa oli samaan aikaan syövän vuoksi rintansa menettänyt rouva, häntä tuijotettiin "salaa" tosi uteliaina!
juttuja, ja jopa omien vanhempien/isovanhempien edesottamuksia. Esimerkiksi rikostuomio nuorena (jonka olet istunut ja sovittanut yhteiskunnalle) vaikuttaa vaikka 20 v vuoden päästä..