On itsestään selvyys, että on olemassa ääripää milloin henki täyttää pahimman mahdollisen kriteerit. Esimerkiksi historiamme on täynnä toinen toistaan pahempia sarjamurhaajia ja diktaattoreita. Minusta ei tarvitse tietää ollenkaan, miltä ns demonit näyttävät tietääkseen että on olemassa pahimmat mahdolliset henget mitä voi vain olla. Eri ihmisiltä löytyy erilaisia telepaattisia kykyjä, niin ja on myös mustaa magiaa olemassa. Jos ääripäässä pahimman mahdollisen sielun kriteerit täyttävä sielu on taitava mustassa magiassa ja hallitsee sen jopa siten ettei tarvitse niiden toteuttamiseen mitään loitsukirjoja, on sellainen henki jo melkoinen demoni.
Kuten eräässä dokumentissakin mainittiin, on olemassa noitia, jotka kulkevat kaidalla tiellä ja niitä jotka oikealla tiellä...
Kuten eräässä dokumentissakin mainittiin, on olemassa noitia, jotka kulkevat kaidalla tiellä ja niitä jotka oikealla tiellä...
Vastaukset 82
Vanhimmat
Tryädit ovat puiden haltijoita ja monet meediot esimerkiksi ovat niitä nähneet. Ne on ulkonäöltään puiden näköisiä henkiolentoja joilla tais olla silmätkin, joten kyllä on muitakin hierarkioita, ryhmiä kuin ihmis sielut henkimaailmassa. Keijukaisiakin ja peikkojakin on nähty. Esim kuulin joskus jutun, jonka mukaan joku oli 5 vee nähnyt peikkoja ja kakarathan ovat usein aikuisia herkempiä kokemaan henkimaailman asioita. Peikot ovat väitetysti ihmistä alemman värähtelytason olentoja ja alemman värähtelyn pikku ukkoja on muunkinlaisia astraalimaailmassa.
Mä muistan tällasen jutun joskus pienenä meillä äiti siivosi taloa ja jostakin, taisi olla avonaisesta ulko ovesta meni mun huoneeseen sellainen pienehkö karvainen olento, joka muistutti ulkonäöltään hyvinkin paljon saduissa kuvailtuja peikkoja. Se meni sängyn reunalle istumaan ja mä sit menin ja kysyin siltä, oot sä joku peikko, niin muistan kun se käänsi päätään ja katsoi minua. Muuta en siitä ikävä kyllä muista, mutta se on jäänyt minulle mieleen kuitenkin.
on peikkoja ja keijukaisia sun muita menninkäisiä mutta ne eivät ole mitään pahoja henkiä jos nyt sitä tarkoitit.
........
Pienenä, n. 15-vuotiaana venytin kalsareideni kumihihnaa ja näin kun karvaiset kaksoset katsoivat minuun. Liekö pikkuväki asialla? Lisäksi hoksasin lähiaikoina omaavani kolmannen silmän. Tämä meneekin jo henkimaailman puolelle, koska kaksi silmistäni on vihreää, kun taas tämä kolmas on ruskea! Onko tämä merkki siitä että minut on kirottu? Silmäni röyhtäillessä hajuaistimeeni leijuu epämääräistä metaanin tuoksua. Tämä on kuulemani mukaan merkkinä ns. Rectum-demonin olemassaolosta. Legendan mukaan se väijyy pyhän Sphinxther-portin tuolla puolen. Muodoltaan se muistuttaa metroa joka syöksyy tunnelissaan huimaavaa vauhtia.
Lisäksi näin eilen kalkkunan.
ovat fyysisiä ihmisiä. Mutta henkiolentoina niitä ei ole.
saman tien ku ne menee henkimaailmaan ja kaikki siellä ovat puhtaita, eikä ainoatakaan saastaista sielua. Aika mahdoton väite minusta kyllä tuo.
En väittänyt että ihmiset ovat pahoja henkiä siellä toisella puolella vaan täällä materiassa.
just se että toisella puolella eivät ole pahoja kun jos se on sitä täällä fyysisessä maailmassa, niin miks ei henkimaailmassa. Ihmisen negatiivisuus jää siis lihaan ja poistuu kun lihaisa kuori kuolee ja on henkimaailmassa täysin, että ei yhtään oo negatiivista saastaa sielussa. Jos noin olisi, niin sitten ihmisten sielut olisivat aina puhtaita ja kaikki saasta olisi vain materiassa.
maailmassakin pahoja ovat. On paljon tapauksia joissa henget ovat jopa raiskanneet ihmisen. Lisäksi eräässä dokumenntissa eräs meedio kertoi, että jos ihminen on paha täällä, on sitä myös henkimaailmassa. Sue pouland niminen, muistaakseni englantilainen meedio, joka yhdessä Juhan af granin dokumentin osassa kertoi noin.
suunnilleen. Vaan en kutsuisi mitään saastaksi vaan kokemuksiksi.
minä en usko, mutta ei kai minun tarvitsekaan.
Niin no, riippuu siitä missä tämä henki on. Tänne maan päälle sidottunahan sillä on vielä samat tarpeet kuin fyysisenäkin joten jos se on ollut paha fyysisenä niin se on paha myös "kummituksena". Mutta jos ihminen on mennyt valoon ja tulee sieltä takaisin esim katsomaan sukulaisiaan niin se henki ei ole paha.
Mutta raiskata joku eteerisenä? Vaikea uskoa.
pohjautuva elokuva The Entity. Siinä se haamu raiskaa sen naisen useampaankin notteeseen ja hipaloi sitä!
Ai niin ja jossain dokumentissa käsiteltiin aihetta, mut en muista missä, kun monta vuotta sitte tuli telkusta.
Tositapahtumiin perustuva? Mutta ei kuitenkaan ollut mikään todiste.
henget voisivat esim tönäistä tai paiskata ihmisen seinille, eli ei mitään fyysistä kosketusta pysty henget tekemään, vain puhumaan tai kuiskimaan?
mutta raiskaamaan? Ei.
eihän ne siittiösolut silleen lentele hengellä vissiinkään mutta kyllä pervoja henkiä on joten?
pysty raiskaamaan ketään. Millä?
noin. Eiköhän ne kykene raiskaukseenkin. Pystyvät liikuttelemaan esim. esineitä. Tässä vaiheessa saa alkaa käyttämään sitä mielikuvitusta.
Joo, mutta ei ne pysty liikuttelemaan itseään materiassa.
mutta sitä välinettä:D Heh, no tämän keskustelun kait voi jättää tähän ;P
aika intiimiksi. :-)
Olen itse kohdannut joitain tosi pahoja henkiolentoja... Jotkut ovat olleet niin voimakkaita, ettei tavallisella kaskemisella ole ollut vaikutusta. Ihmiset ei aina tajua, etta pahat henget eivat ole mitaan satua tai kristinuskon keksintoa vaan taytta totta.
Olen kohdannut aivan aaripaita. Mutta siita ei voi olla varma, etta pahat henget olisivat valttamatta pahojen ihmisten henkia...-Kyse on usein jostain paljon syvemmasta. On olemassa henkia, jotka ovat yhta vanhoja kuin koko universumi... saattaa kuullostaa oudolta. Enka haluaisi enempaa saarnata vakavasta asiasta...
On niita valoisiakin henkia. Niilta saa paljon voimaa, rakkautta ja luottamusta. Kannaattaa keskittya niihin...;)
Oliko se nyt niin, että Puritaanit ovat Saatanaenergian, tai Saatanuuden ylimpiä palvelijoita?
Kellään tietoa, kun tuli tämmönen mieleen.
kaikista pahin. Varokaa Rölliä!
on kiltti.
olento voi olla ns yö puolella ja kun on täysin yöpuolella, pyrkii selviämään ongelmista jne asenteella, kaikki on sallittua. Kun olevainen on niin kuutamolla, että asenne on, että kaikki sallittua, silloin hän on osa saatanaa ja tekee asioita oman puolen eduksi jolloinka ääripään vastaavanlaisen asenteen omaava kaikkista yyverein olevainen saa lisää jalansijaa, kun häntä ja hänen pahoja tekojaan pelätään. Pelon aiheuttaminen antaa ns saatanallisille henkiille lisää jalansijaa, siitä on kysymys kun on uhrattu joku. Ne jotka ovat niin paljon olevaisen yöpuolella kuin voi olla, ovat pahimpia, kolmesarvisista on väitetty, että ne olisivat kaikkein pahimpia, mutta jok tapauksessa jotkut ovat eniten pimeitä tyyppejä. Raivon voima on pahaa, koska siitä voi saada voimaa...
tekstiä johon minä en usko yhtään.
pahat teot ovat osa pimeän puolen energiaa ja hyvät osa hyvää energiaa. Ette myöskään usko, että pahimmat muodostaisivat mitään ryhmää, vaikka he ovat oma ryhmänsä ja että heillä on tarve kuulua ryhmään, koska ryhmähenki on niillä samoin kuin millä tahansa sielulla, joka haluaa kuulua johonkin ryhmään. Se on ihan selvää että jokainen sielu tahtoo kuulua johonkin ryhmäöän, esim minä tahdon kuulua sellaiseen joka ei ole mikään pahan kabveri ryhmä... jokainen kuuluu johonkin ryhmään mitä elämän tyylilajin kannattajia kannattaa, esim alkoholisti haluaa kuulua muiden juoppojen ryhmään, koska kokee silloin olevansa oikeassa seurassa. Kaikki kuuluvat erilaisiin ryhmiin, jopa ääripään pahimmat ja ryhmittymiä on erilaisia paljon.
usko mihinkään pahuuden voimaan enkä voimiin. Enkä pahojen voimien ryhmiin.
Kaikki ryhmät ovat olemassa, koska kaikki on, koska kaikelle on tilaa ja ympäristössä luonnollisesti kaikki tila on automaattisesti käytettävissä. Ei ole olemassa mustaa tyhjiötä, kuin ei valkoistakaan, vaan kaikessa on jotakin.
Saatanallekin on valitettavasti tilaa ja siksi sekin on olemassa koska sitä elossa pitävät mm erilaiset kultit ja kaikki muu pahaa energiaa vellova porukka. Sanatkin ovat energiaa ja pahat sanat pahaa energiaa. Väritkin ovat energiaa. Ehkä kokonaan pahaa ei ole, mutta todella pahoja ryhmiä on kuitenkin olemassa ja automaattisesti niiden taitavimmat hemmot ovat aina jonkin asteisessa johtajuus asemassa. Esim pikkukoululaiset ovat, vaikka eivät huomaisikaan, niin heilläkin on ryhmähenkensä. Jos sielu kulkee jonkin pahan kultin mukaan elämässään eteenpäin, kasvaa hänestä pätevämpi siinnä ja jos ihminen haluaa tulla johtajaksi, mikä on monilla pakonomainen tarve, niin hänestä voi tulla jonkin asteinen ryhmän johtaja.
Ryhmien tapana on aina luonnollisesti ollut houkutella lisää puolulaisiaan, niin tapahtuu henkimaailmassakin, koska jokainen kuuluu automaattisesti johonkin ryhmään ja vaikka ei juuri tiettyyn, niin jonkinasteiseen. Kaikenlaisia ryhmiä mitä voimme kuvitella kyllä löytyy henkimaailman syövereistäkin, niin hyviä kuin pahoja, koska tällä planeetalla on paljon eritasoisuutta, myös henkimaailmassa.
tajuta, että on eri ryhmät ja jotkut ovat ääripäässä pahimmasta päästä jne. Näillä Pahuudenvoima on oikeastaan vain sanonta, joten voit kutsua pahoja demoneja miksi ikinä haluat, mutta eivät ne minneen sillä tavalla katoa.
Vaan siitä että tietääkö niiden olemassaolon. Usko on eri asia kuin tieto. Jos sanot että et usko, niin ehkä juuri siksi et, koska se sinusta kuulostaa liian elokuvamaiselta, kun joku sanoo että minä tai tuo uskoo noin satumaisen tuntuiseen juttuun.
Kyse ei myöskään ole siitä, että jos sinusta tämä aihe kuulostaa huikealta fantasialta, ettei sitä olisi olemassa, vaan kyse on siitä että jotkut sumenevat liikaa ajatukselle että se on satua, koska se ajatus siitä, että se on totta on liian elokuvamainen.
Niin yksinkertaista se on.
että tiedän ettei niitä ole niin minua syytetään siitä kun väitän tietäväni.
Jos kirjoitan etten usko niin sitten sinä kirjoitat minulle noin. Joten mitähän sitä oikein sanoisi?
tuollaista luuloa oikein on tullut?
satoja eri ulottuvuuksia, eli taajuuksia, niin kyllä sinne mahtuu enemmän erilaisia ryhmiä ja juttuja kuin ihmisten nuppiin. Ihmisten nuppi on niihin verrattuna aivan vitun pieni!
Kuvittele että kaikkien ihmisten sielujen nuppi on liitettynä yhdeksi suureksi nupiksi. Se nuppi voi olla kooltaan aika valtavan kokoinen, mutta kaikkea tietoa kaikista taajuuksissa olevista asioista se ei ainakaan edes yhtenä jööttinä vielä tietäisi, saati yhden ihmisen nuppi, vaikka hän olisi ihmiseksi kuinka viisas on kapasiteetiltaan aina niin pieni, ettei se ainakaan vielä kaikkea mitä kaikissa ulottuvuuksissa on ryhmiä sun muuta voi tietää, mutta eri nupit tietävät eri asioista kuten toiset esim että kaikenlaisia ryhmiä on kyllä.
esitin vain että et todellakaan tiedä, koska hanttiin paneminen tässä asiassa ei ole tietämistä, vaan tietämättömyyttä. Kyllä sinä vielä tulet ymmärtämään mitä tarkoitan.
Se että et usko on totta, että siksi, koska jotenkin se tuntuu niin uskomattomalta sinusta. Sanoinko, että et saisi kuitenkin ilmaista mielipiteitäsi. En!, vaan esitin vain sen mitä sinusta tiedän ja minä tiedän sinusta sen, että tää asia tuntuu sinusta mahdottomalta oli se sitten liian elokuvamaiselta tai ei, mutta kuitenkin liian uskomattomalta. Minä nyt vain satun tietämään ja sinä et ja se sinun on hyväksyttävä ainakin joskus, koska olen oikeassa ja sinä olet väärässä. Saat sinä silti vastata miltä itestäsi tuntuu, keskustelua vartenhan tää on.
Pelkkä Ei niitä ole ja että niin yksinkertaista se on. Siis noin yhdeltä perseeltä, noin alkeellisesti heittämällä asia kankkulan roskakoriin ei nyt valitettavasti ole kovinkaan järkiperäistä tyyliä, mutta ei se mitään, sillä kukaan ei ole yksin ryhminensä, sinunkinlaisiakin löytyy paljon muitakin maapallolta niin kuin myös minunkinlaisiakin. Yleensä sielut ovat kaltaistensa seurassa, paitsi joskus käy niin, että jokin toinen ryhmän jäsen, tai jäsenet tekevät kaltaisekseen.
Mutta ei se mitään. Siis sieluthan ovat aina jotakuinkin erilaisten kanssa, mutta tietyllä tavalla he ovat kuitenkin, heissä on kuitenkin usein hyvin paljon samaa ja siksi tulevat toimeen niin hyvin.
niin paljon kuulemma jankuttanut ja olen myös selittänyt miksi uskon (tiedän) niin ettei minua enää huvita toistaa samaa asiaa.
Mutta en gång till: Alunperin oli vain Henki, Jumala, Rakkaus. Siitä olemme me, jotka olemme Henkiä, Jumalaa, Rakkautta. Nämä tai tämä siis on todellista. Mitään muuta ei ole.
No, nyt kuitenkin näemme fyysisiä ihmisiä ja eläimiä ja kaikenlaista muutakin. Jokuset näkevät demoneita ja saatanoita. Kaikki ne ovat illuusiota. Olemme itse luoneet materian että voisimme kokea esim pahuutta ymmärtääksemme hyvän ja pahan eron.
Siis kun luullaan että on Jumala ja saatana niin luullaan että on olemassa hyvä ja sen vastakohta pahuus. Mutta pahuus on illuusio. Ei ole mitään muuta todellista kuin rakkaus.
Ilmeisesti tämä on vähän vaikeaa niellä eikä sillä mitään väliä olekaan vaikkei siihen uskotakaan - heti. Mutta näin minä olen oppinut.
Siinä olet oikeassa että on sielunryhmiä. Se ei kuitenkaan tarkoita että on pahoja ryhmiä, hyviä ryhmiä, tyhmiä ryhmiä ja että kaikilla on johtajansa. Ei ole mitään johtajia, kaikki ovat samanarvoisia.
elokuvamaiselta tai ei, niin se mitä olen oppinut tähän asti on se että pahuus on illuusiota. Ei todellista. Toden tuntuista kylläkin fyysisille ihmisille materiassa. Mutta ei ikuisuudessa.
Minä kyllä uskon että ihminen oikeasti on enemmän kuin mitä luullaan.
sisällä on kaikkitietävä Henki.
sielu kehittyy aikojen saatossa, eikä suinkaan niin, että se aina on tietänyt kaiken, vai ovatko kaikkien ihmisten sielut tällä hetkellä jo sitä luokkaa, että tietävät kaiken?
Eikös se ollu niin, että ihmisten sieluun kertyy aikojen saatossa tietoa ja fyysinen keho aivoineen ei kykene sitä kaikkea yhdellä elämän kerralla käyttämään eli tajuamaan kun aivoilla on aina tietty kapasiteetti mutta sielu tietää kaiken, vain kaiken sen mitä siihen on aikojen saatossa tallentunut, ei siis kaikkea vielä tiedä tai sitten on kyseessä jokin tähti-ihmisen tason sielu jolla on jokin tehtävä tällä planeetalla?
ja oma kielikin niillä on, jos jotain sellaista ei olisi. Ihmettelen kovasti sitä, miten ne ovat selvästi jotakin energiaa vaikka peloista lähtöisin, mutta eikö se energia ole samaa kuin sielun energia.
Vaihtoehtoisesti mitään kokonaan pahaa ei ole on sanonut myöskin eräs spiritismiä harrastava henkilö, joka on omien puheidensa mukaan keskustellut Saatanan kanssa ja saanut siltä jopa paikkansa pitäviä neuvoja, mutta hänen mukaansa on juuri niin, että ne eivät ole kokonaan pahoja ja että kokonaan pahoja ei ole, mutta hän silti uskoo demonien olemassaoloon.
Minustakin niitä on, mutta ne eivät ole kokonaan pahoja. Luulenpa että jos ne olisivat kokonaan pahoja, ei niiden kanssa tulisi kukaan muu ikinä toimeen kuin pelkästään demonit demoneiden kanssa ja kaikki muut olisivat ihmiset , mitkä vain, olisivat vapaata riistaa riippumatta siitä onko kyseessä umpi saatananpalvoja vai ei.
mutta ei ymmärrys koska ei ole kokemuksia. Ja kokea voi vain materiassa, ei henkenä ikuisuudessa.
Uskon myös tähtisieluihin.
moisesta.
Energiasta se että energia on vain energiaa, mutta se voi olla eri muodossa. Sitten ei oikeastaan ole mitään negatiivista tai positiivista energiaa.
Miksi niitä nähdessä, ne ovat jonkin pedon näköisiuä. Joillakin on Shakaalin ja voi muistaakseni olla myös suden pää ja joillakin on sarvet ja kivenkovat kasvot ja yleensä näitä nähdessä aistii todella negatiivisen synkän energian läsnäolon. Tämä oli radiossa joskus, kun Af Grania jututettiin. Siinä kyseinen henkilö kertoi että suomella ei yleisesti ottaen ole mitään tietoa todellisesta saatanan palvonnasta. Kuulemma amerikoissa on joitakin ns hevoskirkkoja ja niissä käy kaikenmaailman rikkaita kravaattikauloja jotka ovat saatanan avulla rikastuneet eli taisi olla niin, että ottavat hevoskirkoissa yhteyden saatanaan ja sen avustuksella rahaa on kun roskaa.
Sillä ei ole enää merkitystä mihin uskoo, kun kerran kokee. Ja minä olen kokenut. Demoneille on maailmankaikkeudessa oma paikkansa, tehtävä ja tila. Illuusioiksi ne ovat hyvin todellisia. Niillä on oma kehityshistoriansa kuten meillä kaikilla.
Mutta pahuus on vain hyvyyden puutetta. Tietyssä mielessä sitä ei todellakaan ole olemassa; mutta ihmisen elinkaaren aikana se on hyvin todellista.
et ole ainoa joka on kohdannut demonin. Itse kohtasin demonin kymmenen vuotta sitten ja se muutti minunkin käsitystä henkimaailmasta. Sitä ennen olen kohdannut monenlaisia henkiolentoja, mutta mikään niistä ei vedä veroja tälle demonille, jonka kohtasin. Itse en uskonut demoneihin ennen sitä kohtaamista, ja voisi sanoa että olin samanlainen henkilö mitä Aritta nykyään on, yhtä uppiniskainen. Lisäksi demoni on ainakin minun mielestä on sata kertaa pahempi mitä paha henki siis ihmisen henki, enkä todellakaan toivo kenellekään samaa kohtaloa mitä minulle tapahtui.
ketään haukkua velho-mies vaikka Aritta käy joskus hermoille.
demoneilla?
Minä en usko sellaisiin siis jotka tosiaan ovat Jumalan vastakohta ja erittäin pahoja ja sitten vielä suunnilleen Lordin näköisiä.
minkälainen tämä kohtaus oli.
Raamatussa kerrotaan niistä kokeiluista joita eräs yhteiskunta teki ihmisolentojen ja eläinten välillä. Nämä "tiedemiehet" eivät olleet täältä maapallolta kotoisin, mutta he kävivät täällä mm luomassa ihmiset. Ja sitten ne eläinsekoitukset. Jotka kuolivat sukupuuttoon.
Raamatussa ei tietenkään kerrota näillä sanoilla vaan siinä on viittauksia tosi tapahtumiin eritäin kauan sitten.
siveä puheissasi.
Väitit muuten minua uppiniskaiseksi. En ole. :-)
Siis se mitä kirjoitan on sellaista mitä olen oppinut vuosien myötä. Olen lukenut alan kirjallisuutta vuositolkulla, myös raamattua. Olen kuunnellut ihmisten kertomuksia heidän kokemuksistaan, olen saanut vastauksia Korkeamman Minäni kautta (intuitio) jne. Saatanaa ei ole. Itse saatana-sana tulee juutalaisuudesta jossa se ei tosiaankaan tarkoittanut mitään pimeyden valtiasta.
En ole mikään kaikkitietävä, mutta yritän ottaa selville niin paljon kuin mahdollista ihmisten historiasta maanpäällä ja siellä toisella puolellakin.
On täällä sellaisiakin kirjoituksia jotka käyvät minun hermoilleni. :-)
Voi ei...TAAS feikki liikenteessa...hei mutta "rakas feikki" - taidetaan nyt olla aika samaa mielta asioista...;)
minä olen tutkinut tätä yliluonollisuutta varmasti pitempään mitä sinä, joten älä rupea minua neuvomaan. Niin saatana tarkoittaa heprean kielellä syyttäjää Toorassa. Mutta juutalaiset myös uskovat siihen että saatana petti Jumalan. Muuten minkätyypin kirjallisuutta olet lukenut älä vain sano että New Age liikkeiden tekstejä, sillä silloin minä nauran sinulle.
Mutta älä esitä että olet kaikkitietävä Aritta, sinä et itse sitä huomaa, mutta muut huomaavat sen teksteistäsi. Minä väitän että sinä olet edelleenkin uppiniskainen, sillä sinä et osaa lopettaa ajoissa keskustelua, kuten näistä teksteistä näkee. Kuten vanha kunnon sanonta kuuluu: "tyhmä ei osaa ikinä lopettaa, mutta viisas osaa lopettaa".
Luulin jo että kanssasi voi keskustella mutta ei niin ei. Kyllä minä voin ihan hyvin lopettaa sinun kanssasi keskustelun.
Niin ja mistäpä sinä tiedät kuinka kauan minä olen tutkinut "yliluonnollisuutta"?
Uskohan on eri kuin tieto, mutta pidän täytenä mahdollisena että myös sinä olet sellaisen kohdannut.
Kerronpa lyhyesti eräästä omakohtaisesta kokemuksesta. Olimme käyneet nukkumaan ja nukuin sikeästi omassa huoneessani, kunnes keskellä yötä tuijotin keittiömme ovelle ja näin siinä tiiliseinän jossa näkyi hehkuva pentagrammin kuvio. Seuraavaksi kuulin askelten, kuin joidenkin korkokenkien kävelyä käytävällä ja kun askeleet viimein olivat lähellä minua, näin kuinka kynttilän valon hohtoisen valaistukseen, joka hohti kivimäiseen seinään, heijastui oven kynnykselleni saapuneen mustiin pukeutuneen hirvensarvipäisen miehen hahmo. Heti ensisilmäyksellä tämä alkoi kuristaa minua jollakin ns telepaattisella tavalla, jolloinka huusin mielessäni, älä tapa minua ja tämä vastasi, että en tapa sinua jos suostut yhteen palvelukseen. Kysyin tietysti, että mihin ja sain vastaukseksi, että hän ei tapa minua, jos minä tapan jonkin ystävistäni. Siinnä vaiheessa otin yhteyden rukouksella Jeesukseen ja tunsin kuinka hän kauttani torui ja ajoi tämän hengen pois. Siitä lähtien olen aina uskonut demonisten henkien olemassaoloon.
ainakin. Oletko mielestäsi skeptikko joka uskoo henkimaailman asioihin, mutta demonit eivät tunnu uskottavalta, vai pidätkö itsestään selvältä, että ei ole niitä, eli olisit silloin eräänlainen kieltäjä
?
Eivät kaikki demonit ole läheskään Lordiin päin näköisiä. Osa ovat ihmisen näköisiä mustiin pukeutuneita, osa täysin eläimen päisiä. Lordilla on vain hieman sitä sun tätä.
Kyllä Hessu Hopo on kaikkein kovin jätkä. Otti kuulemani mukaan Röllinkin väkisin.
kuinka kauan olet lukenut yliluonnollisuudesta, silti voidaan sanoa että se ei vaikuta, jos henkesi taso on siinämäärin alhainen, että et kykene skepojen tapaan nielemään tiettyä, tai tiettyjä tosiasioita.
Ne ovat sellaisia miksi ihminen itse ne kuvittelee.
Uskon vain yhteen valtaan ja se on Rakkauden Henki josta me kaikki olemme. Ei ole muuta valtaa.
kukaan muukaan voi niellä sellaista mihin ei itse usko. Miksi minun täytyisi?
"No, nyt kuitenkin näemme fyysisiä ihmisiä ja eläimiä ja kaikenlaista muutakin. Jokuset näkevät demoneita ja saatanoita. Kaikki ne ovat illuusiota. Olemme itse luoneet materian että voisimme kokea esim pahuutta ymmärtääksemme hyvän ja pahan eron."
Entäpä jos olemme myös luonneet illuusion jumalan olemassa olosta? Se ihan yhtä todennäköistä. Ihmisen mielikuvitus on aika kirjava. Ihmisellä on aina ollut ja on edelleen tarve luoda tälläinen itseään korkeampi hahmo, jumala. Miten selität kaikki nuo eri uskonnot jos kerta tämä sinun kertoma on se yksi ainut totuus. Miksei muut ole sitä tajunneet?
"Mutta pahuus on illuusio. Ei ole mitään muuta todellista kuin rakkaus."
Öööh.. siis juu, osaan rakastaa ja on kiva saada vastarakkautta. Rakkaus kumpuaa minusta itsestäni rakastamiani ihmisiä kohtaan. Mutta ihmiset kokevat myös suurta vihaa /välinpitämättömyyttä ynm. negatiivisia tunteita. Mutta siis nuo ovat tunteita, ei mitään suurempaa "voimaa" tai vastaavaa. Vai?
"Ilmeisesti tämä on vähän vaikeaa niellä eikä sillä mitään väliä olekaan vaikkei siihen uskotakaan - heti. Mutta näin minä olen oppinut."
Mistä olet tuon oppinut? Onko sinua opetettu uskomaan tähän? Miten voit olla täysin varma, että polku mitä kuljet on se totuus, oikea tie? Miten voi olla varma, että se mihin uskot on totta? Mitä kuoleman jälkeen on? Tiedätkö minne päädyt tai mitä siellä odottaa.. tai onko kuoleman jälkeen ylipäätään mitään? Mistä tiedät, että se sitten pitää paikkaansa kun et ole sitä itse ainakaan vielä päässyt kokemaan ja näkemään?
Jos jaksait vastailla näihin kysymyksiin:)
Kirjoitit tuolla yhdessä vietissä, enkä sen perään voinut enää kirjoittaa, viestiketju oli kuulemma liaan syvä tai jotain.
Kirjoitit näin:
"kukaan muukaan voi niellä sellaista mihin ei itse usko. Miksi minun täytyisi?"
Ei sinun tarvitsekkaan:) Kenenkään ei tarvitse uskoa asioihin, mitä ei ole todeiksi havainnut.
Jumala on illuusiota myös koska Jumalaan uskotaan niinkuin ulkopuoliseen auktoriteettiin. Mitä se ei ole. Jumala on se Henki mikä on ainoa asia mikä on todellista.
Rakkaudella en tarkoita sitä rakkautta mitä nyt yleensä tarkoitamme vaan kaiken voittavaa, kaiken hyväksyvää tunnetta. Sellaista joka ei halua mitään takaisin. Se vain on.
Olen lukenut, kokenut ja tavannut ihmisiä jotka ovat lukeneet ja kokeneet. Sitten olen siitä kaikesta tiedosta koonnut nämä ajatukset.
Tietenkään en voi olla sataprosenttisen varma että se mitä tiedän on totuus mutta olen aika varma siitä että olen lähempänä totuutta kuin eri uskonnot. :-) Olen myös ollut uskossa.
Kuolemaa ei ole. Jatkamme eri ulottuvuudessa. Josta myös voimme inkarnoitua takaisin tänne jos tarvitsemme lisää kokemuksia.
"Mistä tiedät, että se sitten pitää paikkaansa kun et ole sitä itse ainakaan vielä päässyt kokemaan ja näkemään?"
Kyllä olemme kaikki päässeet kokemaan ja näkemään. Joskus myös meillä herää muistoja entisistä elämistä tai elämästä maallisten elämien välillä.
Olet itsekin feikki. Mina olen se Noita-Nainen, mutta alkuperäisen feikin kanssa olen kyllakin samaa mielta...;)Tama on hauskaa...
Se mitä tarkoitin on että kaikki saavat tietenkin kirjoittaa mitä haluavat ja niihin voi vastata omien mielipiteitten kanssa. Mutta se mikä minua sieppaa on se kun vastataan ylimielisesti, ilkeästi ja ivallisesti. Niinkuin jotkut täällä tekevät. Enkä minä ymmärrä miksi.
he tekevät sitä ihan kiusatakseen toisia. Ihmiset ovat monesti omien käsityksiensä vankia, ja se että jolla kulla sitten on vahva mielipide asiasta, niin he eivät voi sitä hyväksyä ilman ivailuja ynm. Itseänikin välillä ahdistaa kertoa tänne omia kokemuksia kun heti leimataan hulluksi ja kun viesteihin ei sitten välttis saa muunlaista palautetta kuin tyylillä "mene hoitoon", vaikka asiasta haluaisin viritellä järkevää keskustelua.
Tällä palstalla ei taida sheriffiä olla lainkaan?
kun jaksoit vastailla:) Minulla heräsi miljoona uutta kysymystä mutten viiti sua enää vaivata;)
Sinulla on vahva oma näkemys asioista, pidä linjasi äläkä anna muiden kommenttien liikaa kiehauttaa hermojasi;)
Omat näkemykseni näistä juttusista eivät ole samoilla linjoilla kanssasi, mutta eihän niiden tarvitsekkaan, kulkekaamme niitä polkuja mitkä oikeiksi koemme:)
sanoa, että melkein samalla tavalla tapahtui minullekin. Yrittäkää ymmärtää, miksi minä en kerro omaa tarinaani tällä palstalla, minä selitin sen jo keväällä, koska en halua muistella sitä tapahtumaa ja sen kertominenkin on vaikeaa. Ehkä saattaa johtua pelosta, en tiedä.
on miljardeja ihmisiä ja kaikilla on omat ajatuksensa. Ei edes samaan uskonlahkoon kuuluvilla ole aina aivan samoja ajatuksia. Ja se on ihan ok.
itsekin ajatellut. :-)
Typerää oikeastaan täällä kirjoitella ja kiusata itseään, mutta kun nämä jutut ovat niin mielenkiintoisia.
Hauskaa joo...;) Ainakin niin kauan kuin rekisteroin nikkini...kai se on pakko kohta tehda.
Termit vaihtelevat, mutta olennot ovat samoja. Vaikka mitä kuoleman jälkeen-palstalla näytin olevan sen puolesta, että omat pelkomme luovat kaiken pahan, en ihan niin sitä tarkoittanut. Oletkos lukenut Paul Bruntonin kirjoja? Bruntonkin kohtaa omissa seikkailuissaan näitä alkuluomia. Samoin monet mestarit puhuvat niistä. Joogit tietävät demoneista.
On vähän vaikea vielä sanoa, mitkä asiat ovat oman mielen luomuksia ja mitkä eivät. Joku traumatisoitunut henkilö luultavasti näkee ja kokee enemmän henkimaailman pimeitä asioita - tai sitten ne ovat omia luomuksia. On vähän vaikea vetää rajaa, mikä on ulkopuolella ja mikä ei. Ehkä traumatisoitunut henkilö on haavoittuneena helpompi kohde hyökkäyksille kuin normi-ihminen.
Minulla on omia kokemuksia. Pari kertaa olen nähnyt paljain silmin mustia sieluja. Paljon enemmän olen nähnyt sitten hirvittäviä olentoja silmät suljettuina.
Ja kyllä, Lordin näköisiä :D
http://youtube.com/watch?v=NLhPXbhSe8M
Kohdassa 00:31. Tuo näyttää muistuttaa paljon.
Kuin myös http://www.yuppiepunk.org/HenryLeeLucas.jpg
Nykyään ne eivät pelota juurikaan. Kun poistun tästä kehosta, kerään kunnon possen ja lähden läiskimään demoneja valosäteillä persauksille.
yhden Bruntonin kirjan mutta en muista siitä yhtään mitään. :-)
Uskon siihen että ihmiset voivat tavata demonin kaltaisia olentoja mutta en usko että ne ovat "oikeita". Siis tätä on niin vaikea selittää. Olen lukenut sellaisten kohtaamisista mutta ne ovat aina olleet jonkinlainen harha. Harha-sana tuntuu väärältä koska ne joilla näitä kokemuksia on ollut väittävät ne todellisiksi ja ei-todellisiksi.
Ne voivat myös olla niitä eläin-ihmisristeytyksiä joita tehtiin esim Atlantiksella. Siis niiden henkiä. Ne eivät ole demoneja mutta niiden energia on varmasti erittäin alhainen koska ne kärsivät jo eläessään. Tämä on ihan uusi ajatus jonka sain kun vastasin jollekin muulle tällä palstalla. :-)
Yhtäkkiä vain välähti mieleeni kun luin että näillä "demoneilla" on erilaisten eläinten päät.
Uskoisin että näille pitäisi osoittaa myötätuntoa. Varmaan helppoa. :-)