Tuleeko putkareissusta merkintä?

Yhtä säilöönottoa ei huomioida turvallisuusselvitystä tehtäessä jos siihen ei muuta liity.

Myöskään yli 1o vuotta vanhoja poliisirekisterimerkintöjä ei saa ottaa huomioon(asia on mainittu asetuksessa) turvallisuusselvityksessä kuin erittäin merkittävistä ja painavista syistä.

Esim. itse sain -94 tuomion 2 näpistyksestä ja 2 varkaudesta.

Viime vuonna tehdyssä turvallisuusselvityksessä minusta ei ollut huomautettavaa.

joseimuuta kirjoitti:

Yhtä säilöönottoa ei huomioida turvallisuusselvitystä tehtäessä jos siihen ei muuta liity.

Myöskään yli 1o vuotta vanhoja poliisirekisterimerkintöjä ei saa ottaa huomioon(asia on mainittu asetuksessa) turvallisuusselvityksessä kuin erittäin merkittävistä ja painavista syistä.

Esim. itse sain -94 tuomion 2 näpistyksestä ja 2 varkaudesta.

Viime vuonna tehdyssä turvallisuusselvityksessä minusta ei ollut huomautettavaa.

Lue lisää

Enhän loppujen lopuksi ole syyllistynyt muuhun kuin liialliseen väsymykseen. Poliisikin sanoi, että oli pakko viedä, koska ulkona oli pakkasta. Hyvä palvelu oli Järvenpäässä, kiitos.

joseimuuta kirjoitti:

Yhtä säilöönottoa ei huomioida turvallisuusselvitystä tehtäessä jos siihen ei muuta liity.

Myöskään yli 1o vuotta vanhoja poliisirekisterimerkintöjä ei saa ottaa huomioon(asia on mainittu asetuksessa) turvallisuusselvityksessä kuin erittäin merkittävistä ja painavista syistä.

Esim. itse sain -94 tuomion 2 näpistyksestä ja 2 varkaudesta.

Viime vuonna tehdyssä turvallisuusselvityksessä minusta ei ollut huomautettavaa.

Lue lisää

Onhan sillä nyt jokin merkitys kuitenkin. Jos nuoruudessaan on hölmöillyt ja sitten myöhemmin on tullut järki päähän, niin kymmenen vuoden odottelu on melko pitkä aika, juuri siinä vaiheessa, kun ammattia pitäisi ryhtyä hankkimaan.

kuitenkin!! kirjoitti:

Onhan sillä nyt jokin merkitys kuitenkin. Jos nuoruudessaan on hölmöillyt ja sitten myöhemmin on tullut järki päähän, niin kymmenen vuoden odottelu on melko pitkä aika, juuri siinä vaiheessa, kun ammattia pitäisi ryhtyä hankkimaan.

Lue lisää

Kaikki ei vain jää kiinni, kun ovat niin roistoja henkeen ja vereen. Moni poliisi itse on naistenhakkaaja ja rattijuoppo mulkku joka päisään vittuilee ja haastaa riitaa..

kuitenkin!! kirjoitti:

Onhan sillä nyt jokin merkitys kuitenkin. Jos nuoruudessaan on hölmöillyt ja sitten myöhemmin on tullut järki päähän, niin kymmenen vuoden odottelu on melko pitkä aika, juuri siinä vaiheessa, kun ammattia pitäisi ryhtyä hankkimaan.

Lue lisää

Eipä ole juuri merkitystä työllistymiseen kuin muutamille aloille.
Suomessa tehdään vuosittain 6000-7000 suppeaa turvallisuusselvitystä, niistäkin suurin osa poliiseille ja muihin valtion virkoihin hakeville, vain n.20% tehdään yksityisille yrityksille.

Alla lainaus http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/0657F90020E2D1FFC2257098003455F9

Poliisin antama turvallisuusselvitys perustuu lakiin turvallisuusselvityksistä (no 177/8.3.2002).

Työnantaja voi pyytää paikallispoliisilta työnhakijasta suppean turvallisuusselvityksen, mikäli työnantajan ja paikallispoliisin välillä on olemassa tällaisesta menettelystä tehty sopimus. Tällaisen sopimuksen voivat solmia lain mukaan yritykset kuten ydinlaitos, lentoasema, satama yms. Suppean turvallisuusselvityksen voivat tällaisen sopimuksen pohjalta teettää myös sellaiset yksityiset tutkimuslaitokset ja tietokonekeskukset, joilla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle. Tällaisia edellä mainittuja yrityksiä ja laitoksia on Suomessa rajoitettu määrä. Lukumääräisesti paljon suurempi määrä on sellaisia yrityksiä, jotka eivät voi teettää työnhakijoistaan turvallisuusselvitystä.

Jos työntekijä hakee työtä yrityksestä, jonka työnhakijoista teetetään turvallisuusselvitys, työnhakijan rikostausta tullaan siis tarkistamaan. Siihen, mitkä rikokset poliisi mainitsee lausunnossaan henkilön rikostaustasta, vaikuttaa sekin, mihin työtehtäviin henkilöä ajatellaan.

Turvallisuusselvityksessä perinteisistä liikennerikoksista (RL 23-luku) esimerkiksi mainitaan pääsääntöisesti vain rattijuopumus, törkeä rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Henkilön hakiessa nimenomaan kuljetustehtäviin mainitaan lausunnossa tätä lievemmätkin liikennerikokset. Jos taas esimerkiksi neljän vuoden takaisesta varkaudesta on tuomittu käräjäoikeudessa henkilölle ehdollinen vankeus tai sakko, voi paikallispoliisi mainita sen lausunnossaan viisi vuotta tuomiosta lukien. Tällainen sakko menee Oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämään tuomiolausejärjestelmään. Sakon aiempi maksaminen ei tässä muuta asiaa. Noin viiden vuoden kuluttua tästä tuomiosta henkilö voi siis hakea käytännössä puhtain paperein töihin, ellei hän tuona aikana ole syyllistynyt mihinkään uuteen rikokseen. Sellaiset näpistys-, petos-, huumausaineen käyttörikossakot jne., jotka syyttäjä vahvistaa, poliisi on ilmoittanut lausunnossaan neljä vuotta.

On hyvä muistaa sekin, että työnantaja harkitsee aina rekrytointitilannetta kokonaisuutena, jossa poliisin lausunto on vain yksi työnhakijaan liittyvä tekijä. Työnantaja harkitsee jokaisen työnhakijan kohdalla kaikki tekijät erikseen ja jos se pitää lausunnon tietoja lievinä tai merkityksettöminä voi se ottaa työnhakijan poliisin lausunnosta välittämättä. Samasta syystä työnantaja ei ole myöskään pakotettu ottamaan kaikkia sellaisia työnhakijoita, joilla ei ole rikostaustaa.

Pekka Ylikippari
Komisario
Salon kihlakunnan poliisilaitos

joseimuuta kirjoitti:

Yhtä säilöönottoa ei huomioida turvallisuusselvitystä tehtäessä jos siihen ei muuta liity.

Myöskään yli 1o vuotta vanhoja poliisirekisterimerkintöjä ei saa ottaa huomioon(asia on mainittu asetuksessa) turvallisuusselvityksessä kuin erittäin merkittävistä ja painavista syistä.

Esim. itse sain -94 tuomion 2 näpistyksestä ja 2 varkaudesta.

Viime vuonna tehdyssä turvallisuusselvityksessä minusta ei ollut huomautettavaa.

Lue lisää

Tuliko sinusta myöhemmin asuntoministeri ja rattijuoppo ?

näinsanoopoliisi kirjoitti:

Eipä ole juuri merkitystä työllistymiseen kuin muutamille aloille.
Suomessa tehdään vuosittain 6000-7000 suppeaa turvallisuusselvitystä, niistäkin suurin osa poliiseille ja muihin valtion virkoihin hakeville, vain n.20% tehdään yksityisille yrityksille.

Alla lainaus http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/0657F90020E2D1FFC2257098003455F9

Poliisin antama turvallisuusselvitys perustuu lakiin turvallisuusselvityksistä (no 177/8.3.2002).

Työnantaja voi pyytää paikallispoliisilta työnhakijasta suppean turvallisuusselvityksen, mikäli työnantajan ja paikallispoliisin välillä on olemassa tällaisesta menettelystä tehty sopimus. Tällaisen sopimuksen voivat solmia lain mukaan yritykset kuten ydinlaitos, lentoasema, satama yms. Suppean turvallisuusselvityksen voivat tällaisen sopimuksen pohjalta teettää myös sellaiset yksityiset tutkimuslaitokset ja tietokonekeskukset, joilla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle. Tällaisia edellä mainittuja yrityksiä ja laitoksia on Suomessa rajoitettu määrä. Lukumääräisesti paljon suurempi määrä on sellaisia yrityksiä, jotka eivät voi teettää työnhakijoistaan turvallisuusselvitystä.

Jos työntekijä hakee työtä yrityksestä, jonka työnhakijoista teetetään turvallisuusselvitys, työnhakijan rikostausta tullaan siis tarkistamaan. Siihen, mitkä rikokset poliisi mainitsee lausunnossaan henkilön rikostaustasta, vaikuttaa sekin, mihin työtehtäviin henkilöä ajatellaan.

Turvallisuusselvityksessä perinteisistä liikennerikoksista (RL 23-luku) esimerkiksi mainitaan pääsääntöisesti vain rattijuopumus, törkeä rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Henkilön hakiessa nimenomaan kuljetustehtäviin mainitaan lausunnossa tätä lievemmätkin liikennerikokset. Jos taas esimerkiksi neljän vuoden takaisesta varkaudesta on tuomittu käräjäoikeudessa henkilölle ehdollinen vankeus tai sakko, voi paikallispoliisi mainita sen lausunnossaan viisi vuotta tuomiosta lukien. Tällainen sakko menee Oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämään tuomiolausejärjestelmään. Sakon aiempi maksaminen ei tässä muuta asiaa. Noin viiden vuoden kuluttua tästä tuomiosta henkilö voi siis hakea käytännössä puhtain paperein töihin, ellei hän tuona aikana ole syyllistynyt mihinkään uuteen rikokseen. Sellaiset näpistys-, petos-, huumausaineen käyttörikossakot jne., jotka syyttäjä vahvistaa, poliisi on ilmoittanut lausunnossaan neljä vuotta.

On hyvä muistaa sekin, että työnantaja harkitsee aina rekrytointitilannetta kokonaisuutena, jossa poliisin lausunto on vain yksi työnhakijaan liittyvä tekijä. Työnantaja harkitsee jokaisen työnhakijan kohdalla kaikki tekijät erikseen ja jos se pitää lausunnon tietoja lievinä tai merkityksettöminä voi se ottaa työnhakijan poliisin lausunnosta välittämättä. Samasta syystä työnantaja ei ole myöskään pakotettu ottamaan kaikkia sellaisia työnhakijoita, joilla ei ole rikostaustaa.

Pekka Ylikippari
Komisario
Salon kihlakunnan poliisilaitos

Lue lisää

Kiitoksia komisariolle seikkaperäisestä selvityksestä.

Järjestelmähän muistutaa selvästi entisen Neuvostoliiton ja DDR:n vastaavaa kansalaisten "turvallisuusrekisteriä. Malli on varmaan sieltä, niin kuin Suomen perukoulujärjestelmä on suora kopio Itä-Sakasaa oleeseen koulutusjärjestelmästä.

On vain ajan kysymys, kun kaikilta kansalasilta otetaan DNA poliisirekisteriin.

Isoveli valvoo kirjoitti:

Kiitoksia komisariolle seikkaperäisestä selvityksestä.

Järjestelmähän muistutaa selvästi entisen Neuvostoliiton ja DDR:n vastaavaa kansalaisten "turvallisuusrekisteriä. Malli on varmaan sieltä, niin kuin Suomen perukoulujärjestelmä on suora kopio Itä-Sakasaa oleeseen koulutusjärjestelmästä.

On vain ajan kysymys, kun kaikilta kansalasilta otetaan DNA poliisirekisteriin.

Lue lisää

Joissa sinusta on tehty rikosilmoitus, mutta ennen kuin poliisi edes ehtii kuulustella sinua, asianomistaja päättää perua rikosilmoituksen?

Tai toinen tapaus jossa kuulustelu on ehditty tehdä, mutta osapuolet sopivat riitansa keskenään ennen kuin poliisi ehtii tulla tutkimuksissaan mihinkään päätökseen?

Kysyjä? kirjoitti:

Joissa sinusta on tehty rikosilmoitus, mutta ennen kuin poliisi edes ehtii kuulustella sinua, asianomistaja päättää perua rikosilmoituksen?

Tai toinen tapaus jossa kuulustelu on ehditty tehdä, mutta osapuolet sopivat riitansa keskenään ennen kuin poliisi ehtii tulla tutkimuksissaan mihinkään päätökseen?

Lue lisää

Kun poliisi kirjaa rikosilmoituksen, niin sille tehdään myös aikanaan lopettamispäätös.
Jos kyseessä on asianomistajarikos, missä sovinto on sallittua, niin ilmoitus päätetään merkinnällä, asianomistaja perunut rangaistusvaatimuksensa, jää ilmoitukseen.

Jos taas asianomistajarikoksessa on jo ennätetty suorittaa kuulusteluja ja asianomistaja sen jälkeen ilmoituksensa peruu, niin taas tehdään lopettamispäätös, asianomistaja perunut silloin ja silloin rangaistusvaatimuksensa, jää suoritettuhin tutkimuksiin/kuulusteluihin.
Rikosilmoitus tietysti näkyy ns. historiatiedoissa seuraavat 50 vuotta, kun tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta ketä se haittaa, kun se ei ole johtanut mihinkään. Laki asiakirjojen julkisuudesta kuitenkin takaa myös sen, että ilmoituksesta syntynyttä pöytäkirjaa säilytetään poliisin arkistossa 10 vuotta, mistä se on kenen tahansa tilattavissa.

Virallisen syytteen alaista rikosta ei voi perua, vaan jatko riippuu poliisista ja syyttäjästä, mitä sille tapahtuu.

näinsanoopoliisi kirjoitti:

Eipä ole juuri merkitystä työllistymiseen kuin muutamille aloille.
Suomessa tehdään vuosittain 6000-7000 suppeaa turvallisuusselvitystä, niistäkin suurin osa poliiseille ja muihin valtion virkoihin hakeville, vain n.20% tehdään yksityisille yrityksille.

Alla lainaus http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/0657F90020E2D1FFC2257098003455F9

Poliisin antama turvallisuusselvitys perustuu lakiin turvallisuusselvityksistä (no 177/8.3.2002).

Työnantaja voi pyytää paikallispoliisilta työnhakijasta suppean turvallisuusselvityksen, mikäli työnantajan ja paikallispoliisin välillä on olemassa tällaisesta menettelystä tehty sopimus. Tällaisen sopimuksen voivat solmia lain mukaan yritykset kuten ydinlaitos, lentoasema, satama yms. Suppean turvallisuusselvityksen voivat tällaisen sopimuksen pohjalta teettää myös sellaiset yksityiset tutkimuslaitokset ja tietokonekeskukset, joilla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle. Tällaisia edellä mainittuja yrityksiä ja laitoksia on Suomessa rajoitettu määrä. Lukumääräisesti paljon suurempi määrä on sellaisia yrityksiä, jotka eivät voi teettää työnhakijoistaan turvallisuusselvitystä.

Jos työntekijä hakee työtä yrityksestä, jonka työnhakijoista teetetään turvallisuusselvitys, työnhakijan rikostausta tullaan siis tarkistamaan. Siihen, mitkä rikokset poliisi mainitsee lausunnossaan henkilön rikostaustasta, vaikuttaa sekin, mihin työtehtäviin henkilöä ajatellaan.

Turvallisuusselvityksessä perinteisistä liikennerikoksista (RL 23-luku) esimerkiksi mainitaan pääsääntöisesti vain rattijuopumus, törkeä rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Henkilön hakiessa nimenomaan kuljetustehtäviin mainitaan lausunnossa tätä lievemmätkin liikennerikokset. Jos taas esimerkiksi neljän vuoden takaisesta varkaudesta on tuomittu käräjäoikeudessa henkilölle ehdollinen vankeus tai sakko, voi paikallispoliisi mainita sen lausunnossaan viisi vuotta tuomiosta lukien. Tällainen sakko menee Oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämään tuomiolausejärjestelmään. Sakon aiempi maksaminen ei tässä muuta asiaa. Noin viiden vuoden kuluttua tästä tuomiosta henkilö voi siis hakea käytännössä puhtain paperein töihin, ellei hän tuona aikana ole syyllistynyt mihinkään uuteen rikokseen. Sellaiset näpistys-, petos-, huumausaineen käyttörikossakot jne., jotka syyttäjä vahvistaa, poliisi on ilmoittanut lausunnossaan neljä vuotta.

On hyvä muistaa sekin, että työnantaja harkitsee aina rekrytointitilannetta kokonaisuutena, jossa poliisin lausunto on vain yksi työnhakijaan liittyvä tekijä. Työnantaja harkitsee jokaisen työnhakijan kohdalla kaikki tekijät erikseen ja jos se pitää lausunnon tietoja lievinä tai merkityksettöminä voi se ottaa työnhakijan poliisin lausunnosta välittämättä. Samasta syystä työnantaja ei ole myöskään pakotettu ottamaan kaikkia sellaisia työnhakijoita, joilla ei ole rikostaustaa.

Pekka Ylikippari
Komisario
Salon kihlakunnan poliisilaitos

Lue lisää

En tee rikosta, jos väsähdän ja poliisi
paremman tekemisen puutteessa vie minut putkaan.
Tuli siitä merkintä johonkin tai ei.

Helmunt Schwein kirjoitti:

Kun poliisi kirjaa rikosilmoituksen, niin sille tehdään myös aikanaan lopettamispäätös.
Jos kyseessä on asianomistajarikos, missä sovinto on sallittua, niin ilmoitus päätetään merkinnällä, asianomistaja perunut rangaistusvaatimuksensa, jää ilmoitukseen.

Jos taas asianomistajarikoksessa on jo ennätetty suorittaa kuulusteluja ja asianomistaja sen jälkeen ilmoituksensa peruu, niin taas tehdään lopettamispäätös, asianomistaja perunut silloin ja silloin rangaistusvaatimuksensa, jää suoritettuhin tutkimuksiin/kuulusteluihin.
Rikosilmoitus tietysti näkyy ns. historiatiedoissa seuraavat 50 vuotta, kun tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta ketä se haittaa, kun se ei ole johtanut mihinkään. Laki asiakirjojen julkisuudesta kuitenkin takaa myös sen, että ilmoituksesta syntynyttä pöytäkirjaa säilytetään poliisin arkistossa 10 vuotta, mistä se on kenen tahansa tilattavissa.

Virallisen syytteen alaista rikosta ei voi perua, vaan jatko riippuu poliisista ja syyttäjästä, mitä sille tapahtuu.

Lue lisää

Esimerkiksi naapuri A tekee rikosilmoituksen naapuri B:stä jonka epäilee naarmuttaneen hänen autoa pakkipaikalla.

Poliisi pyytää kuulusteluun naapurin B joka kieltää tehneensä naarmua mutta sanoo tietävänsä että naapuri C on tehnyt naarmut.

Poliisi ei kuitenkaan ehdi kuulustella naapuri C:tä koska tämä on jo ehtinyt sopia naapuri A:n kanssa korvauksista.

Tuleeko naapuri C:stä mitään merkintää poliisirekisteriin koska hänen nimensä ei esiinny alkuperäisessä rikosilmoituksessa/epäiltyjen joukossa?

Isoveli valvoo kirjoitti:

Kiitoksia komisariolle seikkaperäisestä selvityksestä.

Järjestelmähän muistutaa selvästi entisen Neuvostoliiton ja DDR:n vastaavaa kansalaisten "turvallisuusrekisteriä. Malli on varmaan sieltä, niin kuin Suomen perukoulujärjestelmä on suora kopio Itä-Sakasaa oleeseen koulutusjärjestelmästä.

On vain ajan kysymys, kun kaikilta kansalasilta otetaan DNA poliisirekisteriin.

Lue lisää

Joko alkoi pelotttamaan tuo DNA -homma? Siitä sitä kunnon kansalaiselle onkin paljon harmia. Saattaa jäädä kiinni vaikka millaisista rikoksista, mistä muuten ei käry kävisi.

väsynyt nainen kirjoitti:

En tee rikosta, jos väsähdän ja poliisi
paremman tekemisen puutteessa vie minut putkaan.
Tuli siitä merkintä johonkin tai ei.

Miten niin paremman tekemisen puutteessa? Olisiko parempi, jos muutama tuntematon mies veisi sinut mukanaan ja olisit joukkopanon kohteena, eikä sinulta itseltäsi kysyttäisi haluatko sitä vai et?

isoveli valvomaan kirjoitti:

Joko alkoi pelotttamaan tuo DNA -homma? Siitä sitä kunnon kansalaiselle onkin paljon harmia. Saattaa jäädä kiinni vaikka millaisista rikoksista, mistä muuten ei käry kävisi.

Lue lisää

Jos satut aivastamaan paikalla josta tulee joskus myöhemmin rikospaikka, niin saatat olla pian tietämättäsi syyllinen mitä hirveimpään rikokseen! (Vieläpä ehdottoman varmoilla todisteilla)

Pepper Bob kirjoitti:

Esimerkiksi naapuri A tekee rikosilmoituksen naapuri B:stä jonka epäilee naarmuttaneen hänen autoa pakkipaikalla.

Poliisi pyytää kuulusteluun naapurin B joka kieltää tehneensä naarmua mutta sanoo tietävänsä että naapuri C on tehnyt naarmut.

Poliisi ei kuitenkaan ehdi kuulustella naapuri C:tä koska tämä on jo ehtinyt sopia naapuri A:n kanssa korvauksista.

Tuleeko naapuri C:stä mitään merkintää poliisirekisteriin koska hänen nimensä ei esiinny alkuperäisessä rikosilmoituksessa/epäiltyjen joukossa?

Lue lisää

Miksi tulis, kun kyseessä ei ole rikos. Jos A ja C on sopineet asian keskenään, niin ei poliisilla ole mitään syytä tai mielenkiintoa puuttua asiaan. Sitäpaitsi se A:n ja B:n välinen ilmoitus mitätöidään kun selviää, että B:llä ei ole mitään tekemistä asian suhteen.

Pikkuveli tutkimaan kirjoitti:

Jos satut aivastamaan paikalla josta tulee joskus myöhemmin rikospaikka, niin saatat olla pian tietämättäsi syyllinen mitä hirveimpään rikokseen! (Vieläpä ehdottoman varmoilla todisteilla)

Lue lisää

No tokkopa vaan. Sulla ei selvästikään ole mitään hajua rikostutkinnasta, joten jatka vaan kuvitteluas.

Moraalittoman puupään poliisirikollisen naurettavat moraalisaarnat voi antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.