Mistä vanhoillislestadioaliset tietävät, missä asiassa Raamatun ohjeita on noudatettava sellaisinaan ja kirjaimellisesti nykyelämässä, mitkä taas ovat oman aikansa tuotetta, siis vanhentuneita, ja mitä Raamatun ohjeet on ymmärrettävä vain vertauskuvallisesti?
Esimerkki:
Periaate, jonka mukaan nainen on miehen omaisuutta, tulee joissakin Raamatun kertomuksissa varsin räikeästi esille.
Yksi tällainen kohta on Jobin vakuuttelu omasta syyttömyydestään. Job luettelee rangaistuksia, jotka hän ansaitsisi, jos olisi syypää erilaisiin rikkomuksiin. Jos hänen "sydämensä olisi syttynyt toisen miehen vaimoon", Job ansaitsisi mielestään seuraavan rangaistuksen:
"Jauhakoon oma vaimoni vieraan miehen jyviä ja käyköön kuka tahansa hänen vuoteeseensa" (Job 31:10).
Siis rangaistusta kärsimään joutuu Raamatun mukaan vaimo, jos mies syyllistyy aviorikokseen!
Esimerkki:
Periaate, jonka mukaan nainen on miehen omaisuutta, tulee joissakin Raamatun kertomuksissa varsin räikeästi esille.
Yksi tällainen kohta on Jobin vakuuttelu omasta syyttömyydestään. Job luettelee rangaistuksia, jotka hän ansaitsisi, jos olisi syypää erilaisiin rikkomuksiin. Jos hänen "sydämensä olisi syttynyt toisen miehen vaimoon", Job ansaitsisi mielestään seuraavan rangaistuksen:
"Jauhakoon oma vaimoni vieraan miehen jyviä ja käyköön kuka tahansa hänen vuoteeseensa" (Job 31:10).
Siis rangaistusta kärsimään joutuu Raamatun mukaan vaimo, jos mies syyllistyy aviorikokseen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mistä vanhoillislestadioaliset tietävät, missä asiassa Raamatun ohjeita on noudatettava sellaisinaan ja kirjaimellisesti nykyelämässä, mitkä taas ovat oman aikansa tuotetta, siis vanhentuneita, ja mitä Raamatun ohjeet on ymmärrettävä vain vertauskuvallisesti?"
Kyllä SRK kertoo, siitä voit olla varma. Päivämiestä vaan täytyy lukea ja seuroissa kuunnella korvat höröllä, niin johan tietää sen mikä on syntiä on maailman ainoassa oikeassa uskossa.
Kysymyksen voi myös muoteilla, mistä uskovainen tietää sitä ja sitä. Vastaan uskovaisena.
Se kirjoitus Jobista johon viittasit tapahtui Mooseksen lain aikaan, ei Uuden liiton aikaan.
Jeesus usein mainitsi, että pitää tuntea kirjoitukset, viimeksi ilmestyessään Emmauksen tiellä kahdelle opetuslapselleen, jotka eivät tunteneet Herraa > Ettekö tunne kirjoituksia.
Meille kristityille on tärkeää tuntea kirjoitukset, jotta voimme ottaa vastaan lain täyttäjän Jeesuksen, jotta laki ei koske meitä, vaan koskee niitä, jotka elävät sen alla, kuten Juutalaisia ja niitä, jotka koettavat tulla taivaskelpoiseksi teollaan.
Sinä näytät tunteva lain, se on juuri sitä mitä sanot, Mies oli selkeästi vaimon pää, mutta uuden testamentin valossa puoliso ovat jumalan edessä enemmän sisko ja veli.
Jos haet VT;stä vain jakeita, saatan yllättyä sillä se on raakaa >> mene ja teroita miekkasi ja lyö naapurin hengiltä. Tälläistäkin tekstiä siletä löytyy.
Tuosta rangaistuksesta, nyt UT;n puolella, jokainen saa oman armon, ja oman uskon varassa sitä voi käyttää, oli VL tai ei.
Rauhaa.
Jumala osoitti Jobin olevan väärässä, eli omavanhurskaudessa. Joten nuo kommentit ovat yli sen mikä kirjoitettu on Lakiin ja Profeetoihin! Ja Jeesus oli vielä tarkempi, jonka voi lukea Uudesta Testamentista.
> Ja Jeesus oli vielä tarkempi, jonka voi lukea Uudesta Testamentista.
Jeesus itse korosti ettei hän kumoa Vanhan Testamentin lakeja.
Itse luen mieluummin Kalevalaa kuin Raamattua. Kalevalasta pitäisi tehdä suomalaisten uskonnon kirja.
eräs ei-uskovainen: "Kuinka kukaan muu voi syntejä antaa anteeksi, kuin itse Jumala?2
Sattumalta hän sattui käyttämään Raamatun sanoja.
Juuri näinhän fariseus kysyi Jeesukselta. Ei ole sopivaa ottaa esim. fariseusten puheita elämänohjeekseen olkoonpa sitten Raamatusta tai tämän ajan fariseuksilta.
Samoin on tuon Jobin lauseen kanssa. Jobin usko rakentui koettelemuksessa.
Islam opettaa myös näin. Jos mies lankeaa huoruuteen, se on naisen syy, koska vietteli hänet.
Jep, mutta tässä Job opettaa että kun vieras nainen on hänet vietellyt, rangaistavaksi joutuu hänen oma vaimonsa.
Yksi heistä.
Vanhan testamentin miehillä saattoi olla kymmenittäin vaimoja, jalkavaimoja ja orjattaria. Uskovaiseksi ylistetyllä kuinkaalla Salomolla oli haaremissaan tuhat vaimoa.
Vanhassa testamentissa tytöt naitetaan noin kymmenvuotiaina, usein vanhojen miesten uusiksi leikkikaluiksi.
Pitäisikö tätä raamatun kohtaa noudattaa nykyisin? Jos vastaat, että ei, mistä syystä tätä ei noudateta? Mistä syystä monet vaativat kuitenkin noudatettavaksi sitä Raamatun ohjetta että "naisen tulee vaieta"?
Miten ne tulkinnat erotetaan toisistaan, jolloin Raamattua on noudatettava sananmukaisesti ja kirjaimellisesti, ja milloin ei?